Muhammed-karikatyrerna och islamofobin

[Theon]

Då kommer nästa fråga (som du såklart svarar på bara om du vill):

Det var ju ytterst vänligt att bevilja den yttrandefriheten och mitt svar står att finna i genomläsandet av alla länkar jag lagt in.

[PeW]

Dina länkar är inte direkt opartiska eller o-vinklade så tyvärr, jag finner inget svar där heller. Var mest nyfiken på varför, men om det inte finns något konstruktivt svar så gör det väl inte det

[Theon]

Dina länkar är inte direkt opartiska eller o-vinklade så tyvärr, jag finner inget svar där heller. Var mest nyfiken på varför, men om det inte finns något konstruktivt svar så gör det väl inte det

Nu börjar du bli riktigt tröttsam!

Självklart är jag partisk!

Det framgår väl med all önskvärd tydlighet av mina tidigare inlägg.

Försök till åsiktsmotivanalys för att få åsiktskontroll är en typisk åkomma inom diktaturer av såväl sekulär som religiös art. Det var vanligt i Sovjetunionen, det är vanligt i de islamistiska staterna. Det var vidrigt förr och är ännu vidrigare nu.

På denna debattnivå är det något som jag naturligtvis avvisar.
Din nyfikenhet på mina motiv kommer att förbli ostillad.

[PeW]

Jo, men är det verkligen så illa som du säger? Vidare kan man ju undra om inte du just nu spelar efter de "pipor" som du påstår dig vilja bekämpa. Dvs, öka klyftan mellan väst och muslimländerna, ge vissa fanatiska galningar ännu mer argument för hur korkade vi är i väst.

Det är min fråga som jag antagligen inte får svar på i denna tråd, ivf. I övrigt lägger jag inte ned nån större energi på den här diskussionen så du behöver inte bli mera utröttad.

[PeW]

Post*2

[HiDensity]

Försök till åsiktsmotivanalys för att få åsiktskontroll är en typisk åkomma inom diktaturer av såväl sekulär som religiös art. Det var vanligt i Sovjetunionen, det är vanligt i de islamistiska staterna.

Och även i vissa större västliga "demokratier" har jag hört..


Håller med dig för övrigt Pew.. pojkarnas lilla "korståg" leder inte till något annat än större klyftor och konflikter mellan våra olika religioner och folkslag. Det riktar bort blickarna från de egna diktaturerna och väst blir fienden istället. Kort sagt, det förstör den lilla lilla gnistan av demokratisering som finns i de aktuella länderna.

Mycket tröttsamt att se alla "nydanskar" förväxla ländernas diktaturiska styren med folket i sig. Men vad gör man.. har de inte fattat på alla dessa sidor så lär de aldrig fatta. Bara faktumet att "Jihad i Malmö" anges som källa säger väl tillräckligt.

[sgtpepper]

pojkarnas lilla "korståg"

Ni flickors lilla älska-islam-kampanj kan ju inte få stå oemotsagd.

[PeW]

Baleh, ye mehmuni darim

[Individen]

Orgier av korttänkta hyllningar till imperialismen och eurocentrismen ser jag. Ständigt lika spännande.

http://www.webforum.nu/attachment.php?attachmentid=9914

Det jag gillar mest är att "edjucation" är felstavat.

[UlfT]

Det jag gillar mest är att "education" är felstavat.

Ändrat: http://www.danishmuhammedcartoons.com/Apology.html

[HiDensity]

Orgier av korttänkta hyllningar till imperialismen och eurocentrismen ser jag. Ständigt lika spännande.

Det jag gillar mest är att "education" är felstavat.

Mjo =)
eller "boycut"
eller "oppertunity"
eller "non"

[Individen]

Jo, man behöver inte vara smart för att vara islamofob.

Ändrat: http://www.danishmuhammedcartoons.com/Apology.html

Bryter det inte mot forumets regler, §1, att länka till den där sidan? Egentligen?

[HiDensity]

Bryter det inte mot forumets regler, §1, att länka till den där sidan? Egentligen?

Jo.

[HiDensity]

Nu när det här med karikatyrer är så poppis..

[UlfT]

Bryter det inte mot forumets regler, §1, att länka till den där sidan? Egentligen?

§1

Du accepterar genom att använda detta forum att följa dessa förhållningsregler och att inte posta inlägg som innehåller hot. Ej heller inlägg som uttrycker missaktning eller nedvärdering för folkgrupp, eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, kön, hudfärg, sexuell läggning, nationellt eller etniskt ursprung eller trosbekännelse.

Mitt inlägg innehåller inget sådant. Det innehåller endast en länk till en sida. För övrigt samma sida som det postades en skärmdump från. Enda skillnaden är att den är mer rättstavad nu. Men visst, blir länken borttagen, då visar det på en svaghet hos regelverket. För hur tolkar man egentligen en passus som denna?

Ej heller inlägg som uttrycker missaktning eller nedvärdering... ...med anspelning på... ...trosbekännelse.

Är det tillåtet att kritisera religion överhuvudtaget? Jag har något minne av att den gamle debattören Beatbox hotade någon med polisanmälan för att denne kritiserade pingstkyrkan. Onekligen kan somliga känna sig kränkta av att deras tro kritiseras. Själv vägrar jag acceptera att kritik mot religion ska förbjudas. Därför kommer jag låta den postade länken få vara kvar. Om någon moderator tycker annorlunda, vet jag i alla fall att jag har rätt.