De s.k. "Muhammed-kariktatyrerna"

[lilja]

På denna sida handlar ungefär 4 av 15 inlägg om muhammed-karikatyrerna... Kan vi inte bara lägga ner detta nu?

Åter igen, vad tjänar det till att trycka karikatyrerna på t-shirts? Detta gör de, enligt mig, bara för att retas och för att visa hur man för för att inte respektera andra människor. Jag trodde att politik handlade om att trampa så få människor på tårna som möjligt. Fast det kanske är det hela detta går ut på. Bra för politikerna i Danmark där folk inte tycker om personer från andra länder... Det är ju inte muslimerna som avgör valen i Danmark, även om det borde finnas en hel del röstberättigade sådana...

[HiDensity]

förlåt lilja, måste bara reda ut detta nu.

Exakt. H E D E R L I G A människor, sådana som jobbar och betalar skatt.

Precis, och med det påståendet insinuerar du att jag inte är "hederlig", eftersom jag är är hemma och kan se på debatt mitt på dagen, inte sant?

Om din avsikt mot all förmodan inte var att gå till personangrepp, utan bara var att förmedla information om att du inte såg debatten eftersom du jobbade, ja då gjorde du ett riktigt dåligt jobb med att få fram ditt budskap.

[Lizard King]

HiDensity: Eftersom du inte kan svara, bör du heller inte ge dig in i såna här diskussioner. Kan man inte lösa skiten man själv sätter sig in i, bör man verkligen avstå. Simpel logik. Ses i nästa tråd, nu ska jag göra segergester.

[HiDensity]

HiDensity: Eftersom du inte kan svara, bör du heller inte ge dig in i såna här diskussioner. Kan man inte lösa skiten man själv sätter sig in i, bör man verkligen avstå. Simpel logik. Ses i nästa tråd, nu ska jag göra segergester.

sgtpepper sympatiserar inte med mina åsikter och slänger därför iväg en dryg kommentar om att "hederliga människor" minsann inte kan se debatter mitt på dagen eftersom de jobbar och betalar skatt. sgtpepper försöker, efter att ha blivit sågat av Web-Tor, med något som liknar ett överslätande.. vilket jag naturligtvis inte kan acceptera utan ett påpekande. När override sen hoppar på tåget och du skrattar med.. vad vill du att jag ska tro?

ajja, värre urspårning får man leta efter. Jag tycker att vi gemensamt försöker att inte blanda ihop våra åsikter om varandra mellan trådarna och håller oss till sakfrågan från och med nu! Jag ska göra mitt bästa iaf!

[medialabs]

Nu brinner Italiens ambassad i Libyen... http://www.svd.se/dynamiskt/utrikes/did_11871747.asp

[HiDensity]

Nu brinner Italiens ambassad i Libyen... http://www.svd.se/dynamiskt/utrikes/did_11871747.asp

Demonstrationerna [...] uppges ha utlösts av Calderolis [Italiensk minister] framträdande i italiensk tv, iklädd en t-tröja med en av de danska nidbilderna av profeten Muhammed.

Artikel i Aftonbladet: 11 döda efter tröj-kupp i tv

I tv-rutan visade en leende och belåten minister Roberto Calderoli sin T-shirt med Muhammed-karikatyrer.
Några timmar senare i går dödades minst 11, kanske 30 personer, när en ursinnig folkmassa attackerade italienska konsulatet i Bengazi i Libyen.

Duktigt.
Är det bara jag som tycker "kampen för yttrandefriheten" har gått överstyr totalt?

[UlfT]

Är det bara jag som tycker "kampen för yttrandefriheten" har gått överstyr totalt?

Nej, du har någon tomte i KD på din sida: http://www.dagen.com/nyheter/artikel.asp?ID=105601

[Pace]

Varför inte helt enkelt respektera att muslimer inte vill se Mohammed avbildad?

Varför inte helt enkelt respektera yttrandefriheten?

[HiDensity]

Nej, du har någon tomte i KD på din sida: http://www.dagen.com/nyheter/artikel.asp?ID=105601

Misstänkliggörande
Att misstänkliggöra motståndaren för att tillhöra en klandervärd grupp, med anledning av att gruppen skulle vinna på dennes ståndpunkt. Kallas på engelska "poisoning the well". Detta är inget argumentationsfel i strikt mening, utan snarast ett exempel på oärlig debatteknik.

Varför inte helt enkelt respektera yttrandefriheten?

Självklart ska yttrandefriheten respekteras och värnas, absolut! Yttrandefriheten är en av de viktigaste komponenterna i en demokrati, det är vi nog alla överens om. MEN, yttrandefriheten ska inte "kapas" i syftet att kränka andra människor. Varför inte istället använda yttrandefriheten till att diskutera och kritisera odemokratiska länder? Eller kritisera islam och religion överlag för den delen, go ahead. Steget därifrån till att kränka människor är gigantiskt.

[Kapten Haddock]

Yttrandefriheten kan inte kapas, för syftet är irrelevant till yttrandefriheten, det är liksom hela poängen.

[sgtpepper]

Yttrandefriheten kan inte kapas, för syftet är irrelevant till yttrandefriheten, det är liksom hela poängen.

Precis.

Yttrandefriheten i Sverige (och resten av västvärlden) står fortfarande över sharia-lagen, fatwor och hadither, undfallenhet gentemot religiösa antidemokrater fyller endast ett syfte och det är att underminera vårt demokratiska samhälle.

Varför skall vi tyst acceptera förhållningsregler uppsatta av religiösa fanatiker om hur vi får och inte får uttrycka oss angående islam och andra religioner? Hur mycket hänsyn kan man (och bör man) egentligen ta till folks "känsla" av att bli kränkta?

Minns Theo van Gogh, han höggs ihjäl på öppen gata för att ha utnyttjat sin demokratiska frihet att uttrycka kritik mot islam på film. Dåd som dessa kommer bli vanligt förekommande om flatheten och den totala kapitulationen inför fundamentalister fortsätter.

[HiDensity]

Yttrandefriheten kan inte kapas, för syftet är irrelevant till yttrandefriheten, det är liksom hela poängen.

Enligt dig ska det alltså inte finnas några som helst begränsningar i yttrandefriheten. Vem som helst ska få uttrycka vad som helst, hur som helst, var som helst? Korrekt uppfattat?

[UlfT]

Nej, du har någon tomte i KD på din sida: http://www.dagen.com/nyheter/artikel.asp?ID=105601

Misstänkliggörande
Att misstänkliggöra motståndaren för att tillhöra en klandervärd grupp, med anledning av att gruppen skulle vinna på dennes ståndpunkt. Kallas på engelska "poisoning the well". Detta är inget argumentationsfel i strikt mening, utan snarast ett exempel på oärlig debatteknik.

Om KD är klandervärda, är upp till betraktaren att avgöra. För min del var det viktigare att visa hur någon i detta nu, faktiskt använder sig av den här historien för att inskränka yttrandefriheten. Om du vidhåller att yttrandefriheten inte är lika viktig som vänsterinriktad politisk korrekthet, då misstänkliggör du dig själv mer än vad jag någonsin skulle kunna göra genom att koppla ihop dig med KD, Centern, eller vad som helst.

[Web-Tor]

Varför inte helt enkelt respektera yttrandefriheten?

Det var inte svar på min fråga. Vad gör karikatyrerna för nytta?

Naturligtvis ska man få framföra så mycket kritik man vill emot islam men det kan man ju göra utan att visa bilder av Muhammed, eller hur?

[UlfT]

Självklart kan man föra fram förödande kritik mot islam utan att visa dessa bilder. Men om nu någon vill visa bilderna, ska inga lagar sätta stopp för det.