Om Saddam hade gått med på att samarbeta fullt ut hade hans folk fått mat och medicin...
Medicin ingår ej i "olja-mot-mat" programmet. Medicin är även sanktionerat och det råder en ENORM brist på det i Irak.
Sen är även den mat som nu ges till Irak allt för knapp, även om Saddam Hussein skulle samarbeta.
Barn dör helt enkelt i enkla förkylningar därför dom är så försvagade av näringsbrist, och därför att det inte finns enkla mediciner.
Det land som en gång hade en av världens högsta levnadsstandard (i klass med vilket centraleuropeiskt land som helst) är nu en av världens fattigaste.
men eftersom han vägrar att låta vapeninspektörer vara i Irak och som det nu verkar varit den som bidraget med underättelsetjänst till Bin Ladin så kan USA inte göra så mycket.
Det om bin Laden är bara rykten, väldigt lite bevis existerar(om det ens finns några).
Det rättfärdigar ändå inte ett folkmord på 500 000 irakiska barn.
Vapeninspektörer i Irak har inte hittat mycket vapen. Den kapacitet som Irak hade att producera sådana vapen är för länge sen sönderbombad, tillsammans med skolor, reningsverk, kraftverk, vägar, broar, bostadshus...
Sen gav även USA en hel del biologiska vapen till Irak på 80-talet. Det var bland annat det som gjorde gas-attackerna möjliga mot kurderna.
Då försvarade USA regimen i Irak, för då var regimen på USA's sida och i USA's ledband.
Du tror väl ändå inte USA är så dumma så dom pumpar in pengar, medicin och mat till den Irakiska armen?
Nej, det tror jag inte.
Dock ganska mycket mat ges dom, i och med "olja-mot-mat" programmet.
Tillräckligt mycket för att hålla det irakiska folket svagt och hålla den irakiska armén stark nog för att upprätthålla ordningen.
Varför? Jo därför att oljepriset inte ska skjuta i höjden.
USA har lärt sig sen förra gången. Under Kuwait-kriget steg oljepriset. Därför väljer dom nog med största säkerhet ett diskret krig i Afghanistan.
Därför anser jag att ansvaret är Saddams.
Jag anser att felets ochså är Saddams. Men USA spelar en stor roll, som satte denne Saddam till makten, gav han vapen, och sen nu bombade hans land i spillror och sanktionerar hans folk.
Ett irakiskt folk svaga av hunger och döende av sjukdomar kan inte göra uppror. Det vet både USA och Saddam Hussein.
Det stabiliserar olje-priset, en trygghet - vetskapen om att förändringar inte kommer inträffa.
När det gäller utarmat uran så är detta en väldigt omtvistad fråga - och ingen har direkt kunnat bevisa att det är dödliga mängder.
Nu var det så här att ett objektivt TV-team hade gjort en dokumentär om dagens Irak. Med kameror och radioaktivitets-mätare (kan ej komma på namnet på dom) for dom runt och i Irak och mätte radioaktiv strålning. Den var mycket högre än acceptabel nivå, dvs; risk för allvarliga skador och sjukdomar om man utsätts länge för den.
Dom intervjuade även en läkare på ett sjukhus. Han sa att antalet cancerpatienter hade blivit 20 gånger fler en kort tid efter kriget; Så om det var 100st patienter innan som fick läkemedel osv så är det nu 2000st patienter som är drabbade, utan någon som helst medicinering. Rykten säger att cancer är ett förbannat smärtsamt sätt att dö utan smärtstillande. Och detta var bara på ett sjukhus...
Han sa även att operationer fick utföras utan bedövning, utan elektricitet och utan rinnande vatten. Sjukhuset i övrigt såg dock ut som vilket modernt västerländskt sjukhus som helst, bara det att det var överfullt av sjuka, döende människor. Mediciner fanns knappt, inte ens morfin för bedövning.
Läkaren som intervjuades sa även att missbildningar hade blivit allt vanligare, barn som föddes med de mest underliga defekter. Liknande dom i Vietnam och Japan.
Man fick även se en hel del bilder på diverse hemskheter.
Men det är Saddam som använder som använder dom som levande sköldar.
Då tycker jag man ska upp bakvägen och dunka ner Saddam Hussein i bakhuvudet, samtidigt som hans folk stretar sig ur Saddams grepp.
Bäst så, dock inte bra för oljepriset...
Flera tusen flygräder är lite ta i, dom patrullerar flera tusen gånger om året men det händer kanske uppemot 20 gånger att dom attackerar några mål i Irak och då är det oftast luftvärn som beskjutit patrullerande plan.
Nej, det var inte en överdrift.
Spaning utförs av obemannade spaningsflygplan utan några som helst möjligheter att skjuta tillbaka.
Dock utförs varje vecka flygräder med bomber och missiler.
Bland annat mot fårahjordar, lustigt nog. Nästan så att man skulle tro att piloterna roade sig med att bomba lite djur på vägen hem... fast vad vet jag.
Hur enkelt hade det inte varit för Saddam och rädda 500.000 av sina egna landsmän genom att gå ner från makten?
Saddam Hussein är en makthungrig diktator. Han kommer inte lämna makten, om inte folket säger ifrån på skarpen.
Bombräder och sanktioner gör honom bara starkare.
Och du är fortfarande övertygad om att det är lätt att avsätta Saddam.
Nej, det är inte lätt.
Men det är betydligt svårare för det irakiska folket om man inte ens försöker hjälpa dom, utan istället sanktionerar och mördar dom.
-
UlfT:
Du kan ägna några tankar åt hur många av dessa cancerfall som kanske beror på Saddams experiment med kemiska stridsmedel. Han har ju i alla fall dödat flera tusen kurder med nervgas.
Är det inte bäst att avsätta Saddam Hussein då? Kanske dags att sluta med sanktionerna och gör folket starkt nog för att störta regimen?
