www.absolut.nu VS vin & sprit

[Del Pero]

www.resume.se

[Rinaldo]

Bra kämpat iaf... starkt att någon vågar stå på sig

btw: Om någon på v&s IT avdelning någonsing försöker regga sig på wf... då jävlar

[Picklezz]

Sök här på alla de "STORA"

www.register.com

[långeman]

För dig som är nyfiken

Så här bedömdes det hela.

http://arbiter.wipo.int/domains/deci...2002-0001.html

[stoffe-2k]

resume == Media-hor-nytt nr1

snyggt Pepper...

[Pace]

[citat]Conclusion

In the light of the foregoing the Administrative Panel concludes that the domain name <absolut.nu> is confusingly similar to Complainant’s trademark, that Respondent has no rights or legitimate interests in the domain name and that Respondent’s domain name has been registered and is being used in bad faith.[/citat]

Har de aldrig tänkt på att det är förbluffande likt svenska språket?

[mattiasnordin]

Är vår domare opartisk? hmmm....

Hej alla glada!

Vi har som ni alla vet fått ett domslut (heter det så? hmm) mot oss. Det som grämer både mig och mina duktiga juridiska kompanjoner är deras motivering som är väldigt diffus.

Jag har aldrig haft någon försäljning eller tjänat något på min website. Jag har haft siten i ca 4 år. Jag använder den som experimentsite (därav är det så mycket som inte fungerar). Nedan är märkligt...
(klippt ur ett brev skrivet av oss till WIPO)

[citat]To conclude, the Panelist Mr. Olsson finds each of these three facts in itself sufficient to prove Bad Faith (Policy, Para 4 (a) (iii)) by identifying these three facts as fulfilling the criteria of Para 4 (b) (iv) "by using the domain name, you have intentionally attempted to attract, for commercial gain..." :

1) "Carried out certain activities..."
2) "Providing links to related activities..."
3) "Provided a kind of personal promotion of himself".

These conclusions are unacceptable vague in its nature, and extends the interpretation of the Policy to an extent that can not reasonably be ICANNS objective. What is "certain activities" and what is the nature of "related activites", and what is "a kind of personal promotion"? A conclusion of this unprecise and vague nature does not fulfill reasonable criteria of providing guidance for understanding the Panelist's interpretation of the Policy and the evidence provided by the Parties, nor does it provide sufficient
information to be of guidance for future disputes.

Following Mr. Olssons findings, any web site under a disputed Domain Name that contains a personal presentation or a CV of the private person owning the domain name, is to be regarded as a commercial web-site, and its use to be regarded as "...for commercial gain...". Surely, a private person "advertising" himself by posting his/hers CV on the web page, can not be viewed as commercial activity. If this interpretetion by Mr. Olsson would
stand valid, a large majority of private persons private home pages would be considered as commercial under the Policy Para 4 (b) (iv). The freedom for private persons to present themselves on their home pages would be severely limited.
[/citat]

Det som vi nu undersöker är om vår panelist verkligen är opartisk. Visar det sig att han inte är det så tycker jag att det är en stor skandal! [småler irriterat]. Undrar om Aftonbladet skulle vara intresserad av att ta del av allt material?
Men som sagt, detta är inte bevisat ännu så vi ska inte ta ut något i förskott. Vi får avvakta och se vad vi får för svar från WIPO.

[citat]It has come to my knowledge that the appointed single-member Administrative Panel, Mr. Henry Olsson, is likely to be found not independent of the Complainant in the referred case. Mr. Olsson is working for the Swedish government (Ministry of Justice), and the same government has the full ownership and control over the Complainant, Vin&Sprit AB (Managed under the Ministry of Finance).
[/citat]

Är detta sant och vi inte får häva domslutet blir jag upprörd !!!

[Lasp]

Stå på dig

Om inte förbannad så upprörd, blir jag när jag läser detta
Jag kände när jag läste igenom domslutet att det var något skumt.
Ta du kontakt med någon tidning, Resume är nog för liten detta borde intressera flera.

[Kim]

Om det är som du säger så tycker jag defintivt att du ska kontakta Aftonbladet, Expressen + varenda sketna tidning du hittar.

[:stefan:]

classicvolvo.com har ju tydligen blivit friad och häromdagen såg jag en notis i Expressen om att en annan domän liknande din också blivit friad. Ska se om jag kan hitta tidningen hemma - det var nu i veckan det stod...

Vad gäller Henry Olsson kan man lugnt säga att killen jobbar för Justitedepartementet, eller åtminstone har gjort.
Surfade till justitie.regeringen.se och sökte på Henry Olsson i rutan. Två träffar till pdf-dokument, varav jag plockar från innehållsförteckningen i den andra träffen:

Implementation of the TRIPS Agreement ? The Swedish Experience by Mr. Henry Olsson, Special Government Adviser, Ministry of Justice, Sweden

[Batboy]

http://www.expressen.se/article.asp?id=104075

/j

[Del Pero]

Fyfan... Ge dig inte!

[:stefan:]

Ah, Expressen har följt upp den lilla notisen från i veckan! Det var just om sprite.nu jag läste om tidigare.

[mattiasnordin]

Det verkar vara totalt KÖRT !

Faktum: Panelen är INTE opartisk.
Faktum: Beslutet är taget.
Faktum: Motiveringen är USEL.
Faktum: Domännamnet är överfört (utan vår hjälp=)
Faktum: Jag förlorar, Domain Networks tjänar pengar, Vin & Sprit får namnet.
Faktum: Det är förbannat svårt att hitta ett nytt domännamn som är bra...

... Jag blir SÅ trött...

Ska skriva ihop ett brev och se om Expressen o Aftonbladet är intresserade av historien.

Vad kan man göra. Tydligen går det inte att överklaga. Det känns som att om vi hade fått göra om hela processen hade vi vunnit.
Likheten mellan http://www.expressen.se/article.asp?id=104075 och vårat case = 100%.

[Rinaldo]

Ja, han heter ju tom Mattias

Är absolut mer eller mindre skyddat än Coca cola?