Kaxigt skrev:Varför ska kvinnan jämt och ständigt bevisa för det andra könet ATT hon duger?
För att resterande av hela vårt samhälle signalerar för fulla muggar att hon inte gör det?! Var har du varit de senaste åren? På månen? Dessutom handlar det inte bara om det andra könet, det trodde jag vi var överrens om.
Vad var det jag skrev i ett av de tidigare inläggen? Jo - att de enda som kan förändra attityden mot kvinnan är just kvinnan själv. Missade du det? Om hela samhället signalerar "för fulla muggar" att kvinnan inte duger - är samhället då i detta fall för dig likställt männen? I så fall vill jag kontra med att fråga dig om vilka det är som har lärt detta "samhälle=män" denna syn? Vem är det då som grundlägger denna syn hos barnen när de är små?
Men är det så att samhälle i detta fall handlar om båda könen - ja då är det ännu värre för då innebär det att kvinnan infogar sig i denna syn. Vilken av könen är det då som bär det egentliga ansvaret?
[frågorna kan om man så vill vara retoriska]
Denna nedärvda syn och attityd är inte enkel att förändra - det är en lång process. En feminist sa att det är vi kvinnor som är den största orsaken till att vi har det som vi har. Mycket skulle bero på att i vår roll som mamma lär vi pojken respektive flickan att olika regler gäller. En form av könsförståelse. Pojken ska vara stor och stark - flickan ska vara den "man tar hand om". Männen som styr samhället har också haft en mamma.....
Även om denna tankegång idag kan kännas förlegad så ligger den så djupt rotat i oss att den har kommit att bli ett med samhället. De kvinnliga 40-talisterna brände sina bh i protest mot mansamhället (bland annat) - med dessa ivrare påbörjades en förändring i samhället. Tyvärr har den stagnerat.
Min frågeställning:
Varför ska kvinnan jämt och ständigt bevisa för det andra könet ATT hon duger?
Innebär att kvinnan jämt från en underliggande ställning gång på gång, med full energi, ska bevisa att hon duger och är någon att räkna med. Jag anser att hon inte ska behöva göra detta för att hon duger genom att finnas till. Om sedan hela samhället signalerar annat så är det något som är fel. Och att då "gång på gång" bevisa sitt värde är detsamma som att acceptera att hon är underlägsen - varför annars bevisa nåt?
Det kan jämställas med att en person gång på gång måste genomgå en visitering på sin arbetsplats för att bevisa att denne inte har stulit. Denna visitering gör man därför att personen "ser ut" som en bov därför att bovar brukar se ut som denne. Hänger du med? Är det då verkligen rätt att denne ska behöva genomgå denna visitering för att samhället har satt uppp en ram för hur vi ska se ut och vara?
Det finns ett talesätt som säger att "han jobbar som en hel karl" - jobbar kvinnan som en halv då? Tror någon på fullt allvar att en kvinna vill höra att hon arbetar som en "hel" karl? Du ser måttståcken hoppas jag.
Du är feminist säger du - BRA för det är faktiskt jag med. Trots detta så inser jag, som kvinna, att den enda som kan förändra samhällets syn på mig och mina systrar är jag själv, till att börja med, genom att förändra synen på kvinnan att inte vara ett objekt och därefter handla efter denna maxim. Med andra ord - det hjälper inte hur mycket vi kvinnor försöker övertyga omvärden vårt värde i samhället om vi inte själva inser att vi har ett lika stort värde och ställer krav/handlar därefter.
Kaxigt skrev:Jaha - och var kom dom fram? I tipset om boken av Simone Bauvoire?
Okej, jag går tillbaks hit då;
Du skrev:red/ Här inne sitter människor med stor varierande kunskap. Om du väljer att inta en arrogant attityd med nedlåtande kommentarer pga av detta så varsågod! Men du ska också veta att direkta sakfel kommer du direkt få veta av - handlar det däremot om att belysa ett problem utifrån flera aspekter kan du vara tämligen säker på att en ödmjukare attityd underlättar för oss alla.
Sakfel? Hur gestaltar sig ett sakfel i en åsikt?
För övrigt; den enda som är nedlåtande är du, med den översittarattidtyd med vilken du förklarar för mig att du minsann kommer läxa upp lilla mig om jag råkar "ha fel".
Först - att nämna att det här inne sitter stor varierande kunskap innebär inte automatiskt att det handlar om mig. Jag kan inte se mitt namn nämnas någonstans så detta är helt din egen upplevelsekänsla. Naturligtvis är "här inne" wF. Dessutom - med en samlad varierande kunskap är chansen ganska stor att man får veta om man tar upp ett sakfel. Det tror jag många fått uppleva härinne, inkluderat undertecknad. Så med andra ord handlar det inte om denna tråd utan i allmänhet på wF. Nej - jag har inte en översittarattityd - det är också din upplevelsekänsla. Däremot talar jag för min åsikt, lägger till det jag har kunskap om, men får mothugg av dig så när jag ska formulera mig heter det att jag är en översittare och ska läxa upp. Till saken hör väl då också att web-Tor inte var av samma mening och ville höra ett argument från dig varför du gjorde tummen ned - dock utan att få ett relevant.
Jag är inte allsvetande - tack och lov - för jag ämnar att lära mig mycket mycket mer innan jag lägger näsan i vädret.
-----Nu har jag sagt mitt i denna fråga----------
