Boris Benulic om Feminism

Termen 'feminism' borde bytas ut till 'jämställdhet' eller något annat neutralt. Tycker själva ordet har fått en så negativ klang, fast dess egentliga definition innehåller så mycket bra och självklart. Däremot är det ju lite löjligt att inte vilja vara feminist/för jämställdhet bara för att Gudrun Schyman är det...

Fia skrev:

Däremot är det ju lite löjligt att inte vilja vara feminist/för jämställdhet bara för att Gudrun Schyman är det...

Ehh, tror att du läser in för mycket i just den meningen, tog det inte alls på samma sätt...

Och jag kan säga så mycket som att jag inte alls håller med Boris. :)

För några år sedan hade jag eventuellt gjort det, men inte nu. Livet förändras och en hel del negativa erfarenheter har fått mig att drastiskt omvärdera tidigare värderingar.

Benulic är en mycket duktig skribent och har fått mig att både skratta och poängtera hans briljans och träffsäkerhet, gång på gång.

Den här kolumnen får mig dock bara att gråta.

Fia skrev:

Termen 'feminism' borde bytas ut till 'jämställdhet' eller något annat neutralt.

Fast "feminism" och "jämställdhet" är inte samma sak så ett namnbyte vore inte så praktiskt.

Diskuterade det här med en kompis och hon sa en ganska bra sak angående den här krönikan:

kompis skrev:

Synd bara att han blandar ihop begreppet feminism med begreppet klasskamp ... Dessutom får vi ju aldrig glömma att det bara är människor som jobbar i vården som är förtryckta, de är det här samhällets verkliga offer eftersom alla ju vet att ingen människa egentligen vill jobba i vården, eller hur ...

;)

Web-Tor skrev:

Fia skrev:

Termen 'feminism' borde bytas ut till 'jämställdhet' eller något annat neutralt.

Fast "feminism" och "jämställdhet" är inte samma sak så ett namnbyte vore inte så praktiskt.

OveRRidE »
Har du lust att förklara den obligatoriska "tummen ner" den här gången, för jag förstår ingenting? Du har ju själv skrivit att "feminism" och "jämställdhet" inte är samma sak och blir ju förbannad varje gång någon försöker göra en sådan jämförelse.
Den här gången tänkte jag vara snäll och förekomma dig med en tillrättavisning men det var tydligen inte heller bra. :l

Din tillrättavisning gör mer än att bara förklara det som man kan anse som skillnaden mellan feminism och jämställdhet. Det du gör är att proklamera att feminism inte innehåller jämställdhet alls, något som jag tar mycket starkt avstånd ifrån.

OveRRidE skrev:

Det du gör är att proklamera att feminism inte innehåller jämställdhet alls, något som jag tar mycket starkt avstånd ifrån.

Nu övertolkar du det jag skriver.
Jag skriver att ett namnbyte inte är genomförbart eftersom "feminism" inte är samma sak som "jämställdhet".
Håller du inte med?

Jämställdhet och feminism är två stycken olika begrepp som kan appliceras i samma grupp om man så väljer det - men definitionerna är ur ena perspektivet en genusfråga och den andra en klassfråga. Båda tillhör dock gruppen social kategori.

Jag tycker att mässor som "kvinnor kan" och liknande spektakel snarare stjälper kvinnans (o)förmåga att göra sig hörd än att höja dess värde. Varför ska kvinnan behöva gå ut och köra en genuskampanj om att hon duger? Vilka ska hon övertyga?

Det första steget handlar om att kvinnan för sig själv höjer sin status. Om inte vi kvinnor klarar av att göra detta kan vi aldrig övertyga andra heller!

Läs gärna Simone Bauvoire

Re: Boris Benulic om Feminism

hopparn skrev:

Han säger precis vad jag känner... skönt att någon är realist vad gäller det här med feminism

http://www.metro.se/site/metro/discuss/?entry_type=kolumn&entry_id=18136

Läste den jag oxå. Tycker "artikeln" är mitt i prick. Väldigt bra skrivet av killen. :)

Kaxigt skrev:

Vilka ska hon övertyga?

Du har nog missat en ganska stor del av dessa kampanjer som du skriver ner om du inte förstår vilken målgruppen för dem är.

Web-Tor skrev:

Nu övertolkar du det jag skriver.
Jag skriver att ett namnbyte inte är genomförbart eftersom "feminism" inte är samma sak som "jämställdhet".

Nej, jag tycker att du säger att feminism inte på någon nivå ens är förenligt med jämställdhet, eftersom det inte verkar finnas ens ett vettigt argument inom feminismens agenda som du kan stödja. Kallar man sig anti-feminist och undrar varför det finns så stora orättvisor som t.ex. att det existerar en tjejvasa och inte en killvasa eller varför unga tjejer inte slåss för sopåkarjobben, ja, då försöker man ju faktiskt inte ens se någon jämställdhet inom feminismen eller hur?

Det är nog värst vad ska vara ett jäkla virr-varr om feminism, tycker ni svenskar gör likadant med nästan alla sakfrågor och blåser upp dom ordentligt och gör allt till ett riktigt media jippo.

Ibland är man glad man bor i finland, sakfrågor hanteras mycket mera rationellt och sakligt här verkar det som, blir inga rubriker här om feminism dit och feminism hit och kärnkraft och euron osv.

Ja vi ska ha jämnare löner, ja vetenskapliga undersökningar visar att kärnkraft är den enda lösningen, euron, ja den går vi med i.
Inga tv debatter och folkomröstningar och sånt här inte, vi har ju röstat in folk för syftet att dom ska bestämma om just dessa saker, vi kollar med experter som nu fattar vad dom talar om när det gällde energi frågan istället för att kolla vad hela befolkningen tycker, som nu ändå är till största delen inte fattar ett smack om kärnkraft, ekonomerna bestämmde om euron, jämnlikhetsfrågan är bara vanligt folkvett och behövs inte basuneras ut och tjatas om hela tiden tills folk är helt gröna i ansiktet av att höra det.

OK kanske jag inte var helt on-topic nu.

OveRRidE skrev:

Nej, jag tycker att du säger att feminism inte på någon nivå ens är förenligt med jämställdhet, eftersom det inte verkar finnas ens ett vettigt argument inom feminismens agenda som du kan stödja.

Som sagt var; du övertolkar det jag skrev. Det enda jag skrev var att "feminism" inte är samma sak som "jämställdhet". Detta resulterade i en "tumme ner" från dig.

Jag frågar dig igen: Håller du inte med mig i min åsikt att "feminism" inte är samma sak som "jämställdhet"?
Jag bemöter gärna även resten av din kritik när du svarat på den frågan.

Du har nog missat en ganska stor del av dessa kampanjer som du skriver ner om du inte förstår vilken målgruppen för dem är.

Knappast!
Jag skulle inte tro det - men du verkar totalt ha missat essensen i frågan därför vill jag ställa en motfråga - behöver män ha mässor för att övertyga män varför de är så bra och duger?

Med frågeställningen: "Vilka ska hon övertyga" så handlar det inte om att övertyga männen utan kvinnan som sådan - det vill säga att förmå kvinnor att dessa också har resurser och är något att "räkna" med. Min fråga behandlar således detta och jag ställer den återigen. Vilka ska hon övertyga om hon inte är övertygad själv? (enkel genusvetenskap)

Läs som sagt Simone Bauvoire!

Håller du inte med mig i min åsikt att "feminism" inte är samma sak som "jämställdhet"?

Web-Tor Du har helt rätt!

kaxigt skrev:

Knappast!

Nej, det är ju klart. Du kan ju aldrig ha fel. :OO

Kaxigt skrev:

Med frågeställningen: "Vilka ska hon övertyga" så handlar det inte om att övertyga männen utan kvinnan som sådan

Doh. Pulizerpriset till Kaxigt! ;)

Kaxigt skrev:

det vill säga att förmå kvinnor att dessa också har resurser och är något att "räkna" med. Min fråga behandlar således detta och jag ställer den återigen. Vilka ska hon övertyga om hon inte är övertygad själv? (enkel genusvetenskap)

Vem är det som inte är "övertygad själv", och varför?

Kaxigt skrev:

Läs som sagt Simone Bauvoire!

Varför det?

Web-Tor skrev:

Jag bemöter gärna även resten av din kritik när du svarat på den frågan.

Isåfall så slutar diskussionen mellan dig och mig här och nu då, antar jag?

OveRRidE skrev:

Isåfall så slutar diskussionen mellan dig och mig här och nu då, antar jag?

Tja, om inte du klarar av att svara på en så enkel fråga och inte vågar ta ansvar för det du skriver i den här tråden så...