extra74

Inlägg — sida 3 av 5

1. Irak-kriget
   26 mars 2003 10:41 · Politik · #202

   jag har ingen länk nu men det är känt att ingen konvention täcker sådana vapen. De är troligen farligare än kemiska vapen, för att det är bestående skador från uranberikade…

2. Irak-kriget
   25 mars 2003 19:19 · Politik · #198

   Ingen som frågar om uranberikad amunition som USA angriparna använder sig av? städerna kommer att vara kontaminerade i tusentalsår. Istället frågar man om Saddam kommer att…

3. Irak-kriget
   25 mars 2003 17:12 · Politik · #194

   fredliga amerikanska stridsvagnar som kommer att befria irakiska folket: <http://www.b92.net/galerija/pics/2003/03/11547201213e8051de3f232144639686.jpg>

4. Irak-kriget
   25 mars 2003 17:08 · Politik · #193

   ....

5. Irak-kriget
   25 mars 2003 08:50 · Politik · #178

   "alla vet ju att en stor del av frankrikes befolkning är s k extrema muslimer " vad &auml;r en extrem muslim enligt dig?

6. Irak-kriget
   24 mars 2003 21:39 · Politik · #168

   "Om ett land är i krig och bombarderas med diverse missiler kan det knappast kallas för terrorhandling" sant..men Irak och USA var inte i krig n&auml;r Bush f&ouml;rs&ouml;kte…

7. Irak-kriget
   24 mars 2003 21:36 · Politik · #167

   Om Saddam vet vi mycket väll vem han är. Det jag vill påpeka är att USA med sin ledning är nästan lika. De har bara andra metoder, väll kamuflerade. Återigen till bussen som…

8. Irak-kriget
   24 mars 2003 19:31 · Politik · #161

   jag tyckte jag var klar i första inlägget. att skicka en missil på en vanlig civil buss är terror handling och oacceptabelt. Det spelar ingen roll vem som skickade missilen.

9. Irak-kriget
   24 mars 2003 18:33 · Politik · #159

   jag tror vi pratar om olika saker eller är vi på olika frekvenser. Utifrån ditt inlägg förstår jag att USA kunde inte göra vad de gjort, om du annonserade sin handling.??? vad jag…

10. Irak-kriget
    24 mars 2003 18:20 · Politik · #157

    jag brukar läsa alla inlägg men lägger inte märke till vem som skriver utan VAD som skrivs.

11. Irak-kriget
    24 mars 2003 17:24 · Politik · #155

    jasså??? jag trodde att vi har ett begrepp, en definition på vissa ord. Sedan beroende på beteende av individer eller grupper så klistrar vi på de begrepp (etiketter). Men…

12. Irak-kriget
    24 mars 2003 17:00 · Politik · #152

    det är svårt att motstå Kim ;) (skojar bara)

13. Irak-kriget
    24 mars 2003 16:42 · Politik · #150

    <http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1435&a=123030&previousRenderType=8> vad kan man säga om denna terroratack från USA?

14. Irak-kriget
    24 mars 2003 15:56 · Politik · #149

    jag har läst att USA anklagar Ryssland för försäljning av vapen till Irak. Nu undrar jag, varför ska inte Irak ha vapen? Sverige säljer vapen till USA och USA startar regelbundet…

15. Irak-kriget
    24 mars 2003 15:51 · Politik · #148

    FN är ett skämt. Vem har brytt sig om FN resolutioner under alla dessa år? Saddam? Bush? Sharon? Milosevic?

16. Irak-kriget
    24 mars 2003 14:08 · Politik · #135

    jag har en känsla att de flesta här hejar på USA trots att det är USA som är angriparen. Först börjar kriget med en terroratack på Iraks ledning \[enligt internationella…

17. Irak-kriget
    24 mars 2003 11:13 · Politik · #128

    bilderna är viktiga för att bara vetskap om att folk dör medför inte kunskap och förståelse. Vi får se men jag tror att så fort USA inser att folket inte kommer att stå på deras…

18. Irak-kriget
    24 mars 2003 09:51 · Politik · #123

    smarta bomber <http://www.islambosna.com/forum/attachment.php?s=&postid=16954>

19. Irak-kriget
    24 mars 2003 09:44 · Politik · #122

    tycker du synd om dem?

20. Irak-kriget
    22 mars 2003 19:15 · Politik · #104

    arabiska TV kanaler informerar att alierade styrkor fick första större förluster idag runt Basra.