Ta ett djupt andetag nu och lägg barnsligheterna åt sidan.. Ok? ;)
------------------
Nudge, nudge, know what I mean, know what I mean?
Terrorattentat mot USA
175 svar · 1 265 visningar · startad av qii · sida 6 av 9
Frågan, av qii
They had it commin' - det säger jag. Det som USA har begått mot andra folk och andra delar av världen kommer tillbaka emot dem. Se på Vietnam, Kosovo, Afrika Det här är ingenting gentemot USA's egna aktioner. DÄREMOT betyder det inte att det INTE är tragiskt. Naturligtvis är det hemskt. Men USA är inte oskyldiga. \------------------ www.overand.net | [www.
Läs frågan i sin helhet →
HEY!
På vilket sätt är jag barnslig!?? Jag hoppas du inte syftar på mej Johan för då blir jag väldigt besviken.
------------------
Dom som INTE känner sig träffade av det där med barnsligheterna, ta ett andetag ändå, det är trevligt med lite syre.. Nämen, seriöst. Be nice! ;) Annars kommer forumledarmarsvinet och tar er i öronen. :e
-> qii
Använd din fantasi. USA kanske inte hade gått med, då hade vi ändå kanske levt som idag. Du vet, det behövs så lite för att historien ska svänga.
Fullt möjligt att allt hade återgått till det normala nu drygt 50 år senare. Men om vi ser till perioden närmast efter kriget så hade Europa förmodligen hamnat under nazistiskt eller kommunistiskt förtryck. Men visst är det så att sådana perioder inte varar för evigt, så nazzarna/kommunisterna kanske hade varit störtade vid det här laget i vilket fall som helst. Men jag tycker det var bra att USA kom till vår undsättning då så vi slapp den där diktaturperioden efter kriget. För övrigt är det fel att påstå att USA blandade sig i kriget, det var i själva verket Tyskland och Japan som drog in USA i det. Japan genom att anfalla Pearl Harbor, Tyskland genom att förklara krig mot USA genast efter Japans anfall.
Godis är gott Pär.
På vilket sätt är jag barnslig!??
:OO
kommentarer överflödiga...
------------------
mvh /
Get In Shape
Frågan du nu ska ställa dej är; Vad är det som drivit Usama bin Laden att genomföra detta? Hur har USA fått honom att hata USA så mycket?
Varför är Tomas Quick sån mördare? Vad har fått honom till det?
Vem är det som har utnämt USA till världspolis?
Ingen, men många länder vänder sig till dem för att få stöd och hjälp.
You lost me there...
Sveriges "miljökämpar" är dubbelmoraliska och kortsynta då de inte planerar i stort (inga alternativ). Många ggr ger deras arbete sämre miljö än innan. Lika med Greenpeace som iofs gör ett bra jobb i demonstrativt syfte... men tentan blir ofta det motsatta än det som var avsikten. För att inte tala om de s.k militanta djurrättsaktivisterna... många djur har mött en plågsam död pga deras missriktade aktioner... OSV OSV...
I övrigt har UlfT redan besvarat med det jag tänkt att säga.
Du kanske känner dig trygg i lilla Sverige och tycker att USA m.m är skit. Frågan DU ska ställa dig är vad fan lilla Sverige skulle vara för nåt UTAN USA... vi har INGEN export som ger oss intäkter, vi har inte tillräckligt med jord att kunna vara självförsörjande. Vi är beroende av världsmarknaden och i den ingår USA med stor majoritet. Det kan du inte ändra på genom lite protester.
------------------
Ancilla, face mea laganum!
Varför är Tomas Quick sån mördare? Vad har fått honom till det?
Eh, skillnaden mellan Quick och bin Laden är att Quick är psykiskt sjuk. Iofs så har jag inte sett nån rapport på att bin Laden är frisk i huvudet men men..
Ingen, men många länder vänder sig till dem för att få stöd och hjälp.
Det är ju jävligt märkligt.
vi har INGEN export som ger oss intäkter
Nu är jag ingen samhällskunskapslärare, men visst fan exporterar Sverige.
------------------
Vi exporterar en hel del och den mesta exporten går till övriga Europa. Jordbruksmark har vi rätt så gott om i det här landet och landet är glesbefolkat. Vi kan klara vår egen energiförsörjning osv osv. Usa är inte av så stor betydelse för oss ekonomiskt sett. Viss betydelse har det naturlitvis men vi skulle inte gå under om de inte fanns.
Eh, skillnaden mellan Quick och bin Laden är att Quick är psykiskt sjuk. Iofs så har jag inte sett nån rapport på att bin Laden är frisk i huvudet men men..
"men men" vaddå? Vi kan inte jämföra vårt sätt att tänka med hur galningen Laden tänker.. det är helt andra förutsättningar, med tanke på religiösa övertygelser, kulturer m.m..
Hela jävla Taliban-packet är ju som att gå tillbaka till 1500 talet.
Angående Sveriges export kan ni ju glömma att vi skulle klara av att försörja oss själva, vi klarar ju inte ens vår stadsskuld. Vi är helt beroende av relationerna till den övriga världen och tror ni nåt annat är det dags att vakna nu.
Usa är inte av så stor betydelse för oss ekonomiskt sett. Viss betydelse har det naturlitvis men vi skulle inte gå under om de inte fanns.
Så du inbillar dig att Sverige och EU fungerar självständigt? Fattar du inte att det är en hel kedja inom ekonomin som är beroende av varandra, men vi sitter längst ut med nada att säga till om. Vi är måhända "neutralt" till pappret, men längre en så är vi inte självständiga. USA har en central roll i hela världsekonomin och därav är vi riktigt på pottkanten om USA försvinner, förutom det att vi ändå delar ideologier. (Nåja, inte vissa tydligen :OO ).
------------------
Ancilla, face mea laganum!
[Redigerat av PeW den 15 sep 2001]
qii:
Om inte Kuwait direkt ber om hjälp ska väl inte USA ge sig in i leken
Jo, men Kuwait bad ju om hjälp. Knappast okända fakta!
USA kanske inte hade gått med, då hade vi ändå kanske levt som idag
Jag behöver inte nog ens kommentera detta egentligen...
Kanske? Kanske inte. För om USA inte gått med hade vi kanske levt i ett Sovjetunionen just nu. Eller ett tredje rike. Vem vet? Det är inte relevant! Man kan spekulera i den frågan hur mycket som helst!
Jodå, herr qii. Det är relevant eftersom du menar att USA inte skall lägga sig i andra länders angelägenheter. Poängen är om USA alltid gjort som du önskat, d v s aldrig blandat sig i konflikter i andra länder, så skulle det drabbat rätt många av oss. Det vore ju tråkigt om Europa varit en nazistisk eller kommunistisk diktatur. Det kunde ha hänt. Däremot är det dock helt sant att USA har handlat gjort många misstag, det går förstås inte att förneka.
Nu en fråga till qii, Individen och Casca: Anser ni att ett stort och mäktigt land aldrig bör blanda sig i mindre lands angelägenheter? Antag exempelvis att land I invaderar land K mot deras vilja. Bör land U göra något åt det?
PeW och UlfT står för de genomtänkta resonemangen. Som vanligt alltså
Anser ni att ett stort och mäktigt land aldrig bör blanda sig i mindre lands angelägenheter? Antag exempelvis att land I invaderar land K mot deras vilja. Bör land U göra något åt det?
Ingen aning. Om K ber U om att hjälpa dem, visst, varför inte. Har jag påstått nåt annat? ;)
------------------
Nudge, nudge, know what I mean, know what I mean?
Det vore ju tråkigt om Europa varit en nazistisk eller kommunistisk diktatur. Det kunde ha hänt.
Eller inte... (?)
Förstod du inte vad jag menade? Det KUNDE ha varit nazistiskt idag, eller INTE...
Det kan man verkligen fråga sig. bin Laden är ju en rik snubbe från USAs allierade land Saudiarabien. Han har dessutom fått sin träning från CIA när han bekämpade Sovjet i Afghanistan. Det är verkligen ett mysterium att just han av alla människor hatar USA.
Han är smart. Själklart skulle du ta emot utbildning om den vore gratis och du sedan skulle ha användning för den... Det betyder väl inte att han på något sätt hatar USA?
------------------
Det betyder väl inte att han på något sätt hatar USA?
Va? Det är väl knappast okänt att bin Laden hyser ett enormt hat gentemot USA?
Varför han gör det kan väl diskuteras, men att han verkligen gör det är ganska bevisat genom diverse uttalanden och tv-framträdanden...
------------------
:stefan: - formerly known as Q
Eller inte... (?)
Förstod du inte vad jag menade? Det KUNDE ha varit nazistiskt idag, eller INTE...
Om Europa hade varit diktatur idag vet vi inte. Men helt klart är att utan USA skulle Europa vara under antingen nazistiskt eller kommunistiskt förtryck åtminstone åtskilliga år efter 1945. Ett tänkbart förlopp om det hade blivit kommunistdiktatur, kan vi ana oss till om vi ser på vad som hände i östeuropa. Där var förtrycket svårt ända tills Gorbatjov trädde in på scenen och öppnade upp samhället. Ett tänkbart förlopp i ett Europa utan USA är att vi också hade tvingats leva under kommunism fram till 90-talets början. Eller så hade vi fortfarande levt under kommunism. Det spekuleras i att Gorbatjovs öppenhetspolitik tvingades fram av skenande upprustningskostnader till följd av Reagans upprustning. Utan USA hade inte Reagans upprustning existerat. Så det kan alltså vara så att östeuropa har USA att tacka för den demokrati som infördes där under tidigt 90-tal.
Ett annat tänkbart förlopp är att Sovjet och England inte hade klarat av nazisterna själva. Hur länge en nazistdiktatur hade kunnat överleva är nog omöjligt att gissa. Francodiktaturen i Spanien var inte nazistisk, men den samarbetade med hitlertyskland. Där varade diktaturen ända till 1975 då den försvann, inte tack vare någon revolution, utan tack vare en demokratiskt sinnad kung. Om det går att jämföra med någon eventuell nazistdiktatur vet jag inte, men helt klart är att med nazisternas industriella dödsmaskineri hade de hunnit med att döda åtskilliga miljoner fler människor innan de hade blivit störtade. Så visst har vi USA att tacka för mycket.
Att spekulera i historia och på så vis tro att något som hände innan ens egen födsel är något man ska agera ut efter är väldigt dumt.
-
Om ett land hotar ett annats land existens så är det inte landet som ska angripas utan folket som styr landet.
Det är inte militärmakten som man ska kämpa emot, det är systemet man ska kämpa mot och på så vis förändra det.
Själv anser jag att man ska finansiera demokratiska, socialistiska och/eller liberala revolutionära organisationer och krafter inom det land som är hotat av krig och ockupation.
Det är dom förtryckta som ska kämpa emot. Inte någon superstat 1000 mil bort som i och med sina odemokratiska handlingar blir en sorts förtryckare.
Fast. Det är inte direkt människors värde, demokrati och solidaritet det här handlar om. Det är ekonomi och energi.
USA och västs handlingar i exempelvis mellanöstern under hela 1900-talet handlade om en enda sak: Olja!