175 svar · 1 263 visningar · startad av qii
They had it commin' - det säger jag. Det som USA har begått mot andra folk och andra delar av världen kommer tillbaka emot dem.
Se på Vietnam, Kosovo, Afrika
Det här är ingenting gentemot USA's egna aktioner.
DÄREMOT betyder det inte att det INTE är tragiskt. Naturligtvis är det hemskt. Men USA är inte oskyldiga.
------------------
Undrar om hade det hänt om Gore fått vinna :q
Se på Vietnam, Kosovo, Afrika
Det här är ingenting gentemot USA's egna aktioner.
Jasså.. USA genomförde alltså terroraktioner i de länderna?
BIRE - Eh, ja. Vad amerikanskvänlig media kallar det vet jag inte. I Vietnam skulle man väl "hjälpa" folket?
------------------
Jo, i ett inbördeskrig är det lätt att "hjälpa folket" ;)
Chakotay - Gore eller Bush. Spelar ingen roll.
------------------
Hur vet du vad usa har gjort i vietnam och kosovo?
Det är det som är skillnaden. Vi vet inte vem som står bakom den här attacken. Ingen har tagit på sig ansvaret. Dessutom var den här attacken inriktad på att döda så många vanliga människor som möjligt. Det var inte avsikten i kosovo.
Hur vet du vad usa har gjort i vietnam och kosovo?
Ah men lägg ner nu va! Det där är ett helt annat kapitel. Som om inte USA's jävla aktioner är allmän knowledge vid det här laget. Fan vad trött jag är på folk som försvarar djävulen.
------------------
Jag försvarar djävulen och du försvarar terrorister - det är väl lika illa ungefär.
Om vi ska återgå till den egentliga diskussionen så ställde jag en riktig fråga till dig. Hur känner du till vad usa gjort i kosovo och vietnam? Jo, usa har inte hemlighållt att det är just de som agerat. Dagens attack är det däremot ingen som tagit på sig. Vad beror det på?
Hypotetiskt, vad skulle du säga om usa bombade i afganistan eftersom de gissade på att det var de som var skyldiga? Skulle du svara "they had it commin"?
Tillägg: Jag tror knappast att det är vietnameser eller juggar som utfört attacken som hämnd.
Jag försvarar djävulen och du försvarar terrorister - det är väl lika illa ungefär.
Vem försvarar terrorister?
Hypotetiskt, tänk om det är högerextrema krafter. Oclahomabombaren Timothy McVeigh t ex...
------------------
Tillägg: Nu är iofs Timothy McVeigh död men... ;)
Jag menar att det behöver nödvändigtvis inte vara talibaner eller palestinier..
------------------
Vem försvarar djävulen?
Jag tror inte att det är den döde oklahomabombaren som är skyldig. Gör du?
Hur vet du vad usa har gjort i vietnam och kosovo?
Du ifrågasätter mitt argument med den frågan. Det kallar jag att försvara.
------------------
Tusentals palestinier jublade på gatorna efter attacken rapporteras det om.
Nej, jag tror nog inte att det är en palestinsk organisation som ligger bakom. Men vem är det? Vad tror du? Varför träder de inte fram?
Såklart att dom jublar! Självklart! Inte för att tusentals skyldiga amerikaner har dött. Nä, de jublar för att någon äntligen jävlas tillbaka.
Antagligen är det en sådan organisation såsom Bin Laden styr över. Det vet man inte än. Det spelar egentligen ingen roll. Nu är ett tredje världskrig på G.
”In the City of God there will be a great thunder (airplanes),
Two brothers torn apart (the two towers) by Chaos,
while the fortress endures (White house and Pentagon),
the great leader will succumb” ,
”The third big war will begin when the big city is burning” - Nostradamus 1654
------------------
Vad menar du med att det är tusentals skyldiga som dött? Vad var de skyldiga till? Att vara födda i fel land?
Fridolf, jag tror han glömde ett o bara. ;)
------------------
Nudge, nudge, know what I mean, know what I mean?
Varför självklart? Du sa ju själv att usa var djävulen.
