175 svar · 1 259 visningar · startad av qii · sida 8 av 9
They had it commin' - det säger jag. Det som USA har begått mot andra folk och andra delar av världen kommer tillbaka emot dem. Se på Vietnam, Kosovo, Afrika Det här är ingenting gentemot USA's egna aktioner. DÄREMOT betyder det inte att det INTE är tragiskt. Naturligtvis är det hemskt. Men USA är inte oskyldiga. \------------------ www.overand.net | [www.
Läs frågan i sin helhet →Det är därför jag aldrig kallat mej själv kommunist. Dock kommunistisk. Jag har min egen tolkning och mina egna idéer.
Dock är detta totalt off topic. För denna diskussion i 'Öppen politisk diskussion' eller i en nystartad topic. Bara inte här.
Hade du följt med i diskussionen lite hade du förstått att det här var ett svar till qii på hans påstående att jag inte vet vad kommunism är.
Jo, det kanske var lite oseriöst. Men man tycker väl att de ska se lite mer läskiga ut... Typ 1 öga bara eller nåt... Och inga tänder... *morr*
;) ;) ;)
------------------
"Media baktalade inte kristendomen när Timothy McVeigh sprängde ett hus i Oklahoma."
Dåligt av media tycker jag. Det är samma med de som skjuter abortläkare, där brukar man inte heller nämna religionen
Dåligt av media tycker jag.
På vilket sätt? Alla världens kristna ville väl inte spränga den byggnaden och för de skälen. Det är väl fel att generalisera en hel religion för att en fanatiker gör det... ?
------------------
Jo, en sak till. Icke-kristna (som jag) brukar i sådana sammanhang kallas för kristna eftersom jag bor i ett land som tidigare hade kristendom som statsreligion. Sedan jämför man och säger "ja men man ska inte säga muslimer si och så... det är samma som att man skulle skylla på kristendomen så och si när jag vi något"
Ja men, vi är ju inte kristna! Måste jag kallas för kristen jämt?
Nej, men religionen kanske hade betydelse? Ska man låta bli att nämna det då? Ni brukar ju skriva om korståg och andra grymheter som begåtts i kristendomens namn, varför ska man inte nämna det här då?
qui, det antas att alla som bor i det här landet är kristna när det i själva verket endast är ett fåtal som är det, det är det som är felet.
Fridolf, jag tror du vet mycket väl att inte alla kristna förespråkar korståg. På samma sätt är det inte heller alla muslimer som förespråkar terror eller jihad. Du har säkert några kristna i din omgivning som du kan fråga om ifall de ägnar sig åt korståg eller häxbål eller något liknande.
Eav grundsakerna i kommunismen fungerar är ju hur den går emot människans natur och det kräver en totaliär stat som kan kontrollera och hålla sina meborgare i skick, dom måste också "skyddas" mot information från andra länder som inte är kommunistiska så dom inte får några ideer av dom eller vill ha ett liv som dom.
------------------
His Divine Shadow is the most despicable being ever created, short and to the point.
http://forums.planetdivine-shadow.com
Sprit löser inga problem. Men det gör inte mjölk heller.
Eav grundsakerna i kommunismen fungerar är ju hur den går emot människans natur
Jaha, tjena... Så du tror inte att kommunism är avskaffandet av alla ekonomiska klasser? Du tror inte att kommunism är slutfasen av en mycket lång process.? Okej. Bra, då vet vi var vi har dej...
------------------
www.overand.net | www.qii.f2s.com
[Redigerat av qii den 18 sep 2001]
Bra, då vet vi var vi har dej...
Hmm, inte ett enda argument mot HDS, bara ett konstaterande av var han står. Är det kanske en förberedelse för de utrensningar som ni tänker genomföra efter revolutionen?
Hmm, inte ett enda argument mot HDS, bara ett konstaterande av var han står. Är det kanske en förberedelse för de utrensningar som ni tänker genomföra efter revolutionen?
Ja.
------------------
Att uppföra personregister utan tillstånd från datainspektionen är i lag strängeligen förbjudet.
------------------
"Hey, Steve, just because you broke into Xerox's store before I did and took the TV doesn't mean I can't go in later and steal the stereo."
-Bill Gates, Microsoft, 3/14/89 -as quoted in MacWEEK
Hmmm nu halkade vi visst in på kommunism här hastigt och lustigt.
Qii, vad kan vi lära oss av hur det gick i Ryssland efter revolutionen? Det gick inte speciellt bra eller hur? Där skulle kommunism införas. Det som jag saknar från dagens kommunister är en analys av vad som gick snett där och förslag på hur det skulle undvikas om de kom till makten. Kommunister brukar svara "det får vi se då" på sådana frågor och det är oroväckande tycker jag.
Håller helt med dig, Fridolf. Det är ju inget unikt för kommunismen att utlova ett himmelrike. Men i praktiken har följderna av kommunistiska revolutioner visat sig vara fruktansvärda. Det är konstigt att vissa inte förmår dra några slutsatser av det.
Det gör ingenting att vi halkade in på kommunism... Jag startade tråden. Jag BESTÄMMER! *asg*
Nä men visst. Jag kan ta min uppfattning.
Jag anser att det skedde i Sovjet var fel. Precis som jag tycker att hur t ex USA styrs idag är fel.
Men jag vet också att ideologier förändras - system utvecklas. På 1800-talet ville kommunisterna i Sovjet inte släppa in några judar - vilket idag väl låter bra jävla märkligt.. Eller?
Och jag försvarar inte Fidel Castro på Kuba som Diktatur. Fast än jag då ber er att läsa vad JJ skriver om Kuba på www.overand.net
Ta er tid att läsa den texten.
Jag kallar mej inte kommunist. Jag är mer socialist. Skillnaden är väl kanske inte sådär jättestor då en revolutionär socialist är kommunist.
Men nåja. Det är inte viktigt vad jag kallar mej.
Jag vet bara att fördelningen av planetens resurser är helt och hållet snedvriden.
1 miljard människor svälter.
Jag skyller inte på kapitalism eller USA den här gången. Men jag skyller på mänsklig girighet.
Och ett socialistisk styre | en socialistisk stat -> är inte girig.
Jag vill leva i ett land där jag fångas upp av ett socialt skyddsnät om jag nångång hamnar lite snett.
Jag vill leva i ett land där gamla tas om hand och får en värdig avslutning.
Jag vill leva i ett land där man inte bedöms efter kläderna på kroppen utan efter de handlingar man utför.
Jag vill leva i ett land där människor hjälps åt.
Jag vill leva i ett land där...
Jag kan ju hålla på i evighet. Eller hur?
Poängen med det hela är att hur jag en filosoferar om den framtid jag söker - så kommer ALLA NI hålla med mej på nästan ALLA punkter. Men att jag håller kvar vid min dröm är skillnaden mellan oss. Varför? Den frågan har jag inte fått svar på än... kanske för att vi alla är olika...
------------------
"1 miljard människor svälter."
Planeten är ändå överbefolkad, den kan helt enkelt inte ta hand om alla människor naturligt, där kommer det inte att hjälpa genom att försöka jämmna ut det, teknologi är vad som behövs, genetisk förbättrae växter som kan växa i hårdare klimat och stå emot skade insekter, bättre sätt att rena vatten och vi håller ju redan på med detta, Bill gates har donerat 100miljarder dollar till HIV forskning och liknande för att hjälpa barn i 3:de världen.
Det finns massor av folk som hjälper till redan i idag och vi gör ju det också genom välgörenhet och donationer osv. Jag är så ledsen att vi inte säljer våra bilar och hus också, det duger väl inte annars åt dina höga krav.
"Jag skyller inte på kapitalism eller USA den här gången. Men jag skyller på mänsklig girighet."
Så jag har rätt, du vill ha en stat som kontrollerar människor.
Det kan inte hjälpas att vissa människor är giriga, vi är alla giriga eftersom vi vill alla förbättra för oss själva.
"Och ett socialistisk styre | en socialistisk stat -> är inte girig."
Nej den är kontrollerande, och en sån tänker jag(+många miljoner/miljarder människor) inte leva i.
"Jag vill leva i ett land där jag fångas upp av ett socialt skyddsnät om jag nångång hamnar lite snett."
Vad gör du nu till exempel?
"Jag vill leva i ett land där gamla tas om hand och får en värdig avslutning."
Det är ett socialt fel inte regeringens.
Kanske om inte folk mest såg på äldre människor som värdelösa så skulle det vara bättre.
"Jag vill leva i ett land där man inte bedöms efter kläderna på kroppen utan efter de handlingar man utför."
Det gör du, dina handlingar verkar som du försöker kasta svergie i en mörk tidsålder.
"Jag vill leva i ett land där människor hjälps åt."
Nej det gör vi inte, alla är så elaka mot lilla qii här, stackarn...
"Jag vill leva i ett land där...
Jag kan ju hålla på i evighet. Eller hur?"
Javisst och inte hjälper du din sak nå mera heller, kanske för att den inte kommer att hjälpa.
Kommunismen är 1900-talets experiment, det misslyckades, gjorde INGET, gör fortfarande inget för att hjälpa 3:de världen som väst länderna gör.
I kina, en kommunistisk stat så behandlas bönderna sämre än dom som bor i stan av regeringen, och miljontals människor där kan redan ha AIDS och HIV osv. men regeringen tystar ner det.
Enda hjälp jag såg från kommunisterna var under vietnam kriget då dom gav vapen åt VC.
Och så har vi ju Sovjet där miljön är en katastrof, dom hällde ju ut plutonium i en flod en gång som gick direkt till en by i närheten.
Och vi ser ju fortfarande hur det är där och i länderna som var kommunistiska under deras kontroll.
Det är inte nån ny meborgar revolution som kommer att hjälpa 3:de världen, det är väst världens teknologi och pengar som kommer att hjälpa till att bygga up 3:de världen.
------------------
His Divine Shadow is the most despicable being ever created, short and to the point.
http://forums.planetdivine-shadow.com
Sprit löser inga problem. Men det gör inte mjölk heller.
1 miljard människor svälter.
Källa?
För inte länge sedan rotade jag fram siffror på det där från FN. 1 miljard var fel. Snarare 800 miljoner och siffran har sjunkit de senaste 30 åren...
Jag skyller inte på kapitalism eller USA den här gången. Men jag skyller på mänsklig girighet.
Människans natur som jag uppfattar det. Det är ett problem och vi måste skapa riktlinjer och lagar som dämpar effekterna av detta, eftersom det ligger i människans natur.
Och ett socialistisk styre | en socialistisk stat -> är inte girig.
Nej, som sagt det ligger - enligt min uppfattning - i människans natur.
Jag vill leva i ett land där jag fångas upp av ett socialt skyddsnät om jag nångång hamnar lite snett.
Jag håller med - till en viss gräns. Ett socialt skyddsnät ska finnas, men de ska inte finnas möjlighet att utnyttja det som idag...
Jag vill leva i ett land där gamla tas om hand och får en värdig avslutning.
Jag med.
Jag vill leva i ett land där man inte bedöms efter kläderna på kroppen utan efter de handlingar man utför.
En fråga som inte har så mycket med politik att göra som med traditioner. Tack och lov är vi på väg att lämna dessa traditioner.
Jag håller alltså med dig i sak.
Jag vill leva i ett land där människor hjälps åt.
Jag vill leva i ett land där alla människor hjälps åt. Tyvärr gör inte alla det varför ett samhälle där alla behandlas petmiter-rättvist aldrig kommer att fungera. Det finns alltid några som inte vill följa majoritetens vilja. Det måste vi acceptera och lära oss att leva med.
Varför? Den frågan har jag inte fått svar på än... kanske för att vi alla är olika...
För att hela den idé du beskriver bygger på att alla människor vill detta.
Jag talade senast häromdagen med en person som absolut inte var villig att acceptera majoritetens regler. Han ville leva sitt eget liv oavsett om det påverkade någon annan eller inte - för han kunde inte tänka sig att hans egna liv i slutänden kommer att påverka någon annan.
Vi måste acceptera att dessa människor finns och se till att människor som den jag beskriver inte får möjlighet att förstöra för majoritetens vilja.
/red Korrigerade antalet svältande efter verifiering av uppgift.
[Redigerat av Rikard den 19 sep 2001]
