Irak-krisen

hej
jag läste allt ni skrev och flera inlägg upprörde mig. Jag ska ta upp bara en:
"Det blir nog krig, och lika bra att det blir krig nu än senare(helst skulle Saddam har tagits bort vid det första kriget), då Saddam är undanröjd så kan alla nuvarande sanktioner mot Irak lyftas, i längden blir detta väldigt bra för folket i Irak, då får dom mat, medicin och kan börja bygga upp sin ekonomi."
======================
det var sjukt.
Vad skulle du tycka om nån som kommer hem till dig, dödar din fru och dina barn, slår sönder allt han kan...(du hade lite personliga problem med din fru innan) och sedan gifter om dig med en annan fru, bygger ett nytt hus, du får CocaCola rinnande ur kranen istället för vattnet...osv.
Skulle du gilla det?
Är inte det sjukt?

USA och även ni här skiter i irakier och osklydiga liv. Reagera inte direkt utan tänk lite. Bryr du dig verkligen om irakier?... eller säger du det bara för att man förväntar sig det?

Jag tror de flesta bryr sig inte ett dugg, annars skulle jag inte läst så mycket dynga.
Vet nu överhuvudtaget vad ett krig innebär?

angående WTC och binLaden
tror ni verkligen att USA inte kan hitta och döda honom?
Vad skulle de få med det?
Vad har de nu?
klart, nu har de motiv och kan rättfärdiga flera krig, dödandet av civila och gripandet av alla som går till moske (potentiella terrorister).

Irak är bara ett land på deras lista. Vilket som kommer efter vet vi inte men.... har de soldaterna redan på plats, lika bra att fortsätta... DEMOKRATISERING av mellanöstern, så småningom hela världen.
Jäklar, vad mäktigt det är med demokratin.
Bara för att vi har demokrati här betyder inte att alla ska leva på samma villkor. Varför tror vi att irakier VILL ha demokrati?
Tror ni att iranier i Iran har nåt emot islamiska lagar?.... det tror jag inte.. de hade ju revolution och SJÄLVA införde det. Varför ska vi från väst blanda sig i?.... de har inte ens försökt att sprida sin ideologi.
===========
sanningen är den att vi är OLIKA och det har inte USA insett.
Jag har på känn att det med Irak är bara början. FN går i graven snart. Det hade inget annat syfte än att skapa staten Israel. Nu när staten existerar, är FN betydelselös.
USA räcker gott och väll.
vill vi det?

extra74 skrev:

Vad skulle du tycka om nån som kommer hem till dig, dödar din fru och dina barn, slår sönder allt han kan...

Tänk om denne fridstörare hette Saddam Hussein... ett inte helt osannolikt scenario i en irakiers liv.

extra74 skrev:

USA och även ni här skiter i irakier och osklydiga liv.

Du kan lägga till Saddam Hussein till listan över folk som inte bryr sig om irakier.

Jag kan inte säga att ett krig är bra. Tyvärr innebär krig att många oskyldiga kommer dö. Samtidigt ser jag risken att Saddam kommer få tillgång till värre massförstörelsevapen, kanske rentav kärnvapen. Vi vet att Saddam tidigare har haft kemiska stridsmedel, som han har använt mot sin egna befolkning (du vet, de där som ingen av oss bryr sig om). Han har ständigt försökt gömma vapen för inspektörerna. Den senaste samarbetsviljan från Saddam, kan helt tillskrivas krigshotet. Det är möjligt att det är hållbart att fortsätta inspektionerna för att garantera sig om att Saddam inte får tillgång till massförstörelsevapen. I så fall är det att föredra framför ett krig med många döda civila. Men hur vet vi att inspektionerna kommer gå så väl? Tänk om vi står inför en framtid där vi har en terrorbalans mellan Irak och Israel? Ingen kommer kunna göra något åt saken när Saddam väl har kärnvapen. Kontentan är att det är en mycket svårare fråga om huruvida ett krig är rätt eller ej, än vad som framgår av fredsuppropen.

"Du kan lägga till Saddam Hussein till listan över folk som inte bryr sig om irakier."
-------------
det stämmer

====================
Varför är vi upprörda att Sadam ska ha massförstörelse vapen?
I jämföresle med USA är han ett barn. USA har garanterat mest massförstörelse vapen i världen och de HAR ANVÄNT det utan att tveka upprepande gånger, dock på andra folk.

Och vem som GAV Saddam teknologin och råvaror?.. tror inte att man kan göra bomber av olja och sand.
======

Just nu lyssnar jag på H.Blixt... Han säger att vapeninsp. har alldrig hävdat att Sadam HAR massförsörelse vapen. De bara undersöker. Bara USA och deras hundstat (StorBritanien) påstår detta.
Vilka hycklare. Klart de vet när de själva gav honom ALLT bara för att starta krig mot Iran. Fy vilket värld vi lever i. Hitler var i alla fall en ärlig man.

Och vem som GAV Saddam teknologin och råvaror?.. tror inte att man kan göra bomber av olja och sand.

Kan ju iofs köpas av den som har pengar, av samtliga stormakter, det behövs inte att någon nation träder in och skänker bort detta ;)

Men visst är det hyckleri om man tittar bakåt, så har värlspolitiken alltid fungerat.

Hitler var i alla fall en ärlig man

Jasså?

dålde han sina avsikter?

De döljde avrättningen av judarna ganska så väl... :l

Han glömde dessutom tala om för Chamberlain att han tänkte invadera Polen och att förvarna ryssarna innan han bröt Molotov-Ribbentrop-pakten osv, osv..Så svaret på extra74:s fråga får nog bli: Ja, väldigt ofta.

:)
men då kan jag likställa USAs politik med nazzi Tysklands

På vilket sätt då menar du? Går de in i Irak för att smälla upp McD's och placera muslimer i gaskammrar eller vad?

nej
jag menar inte så... man har lärt sig vissa saker.
Det är politiken som kan likställas. USA bryr sig inte vad omvärlden säger, det är väll klart. Hitler brydde sig inte heller.
Eller, man låtsas bry sig men gör sitt jobb i bakgrunden.
Vi får nog se vad framtiden bär med sig.
Människan har tydligen inte lärt sig av gamla misstag

Man kan också konstatera att de allierade dödade många civila och oskyldiga tyskar under WW2. Men vi kan nog alla hålla med om att det var nödvändigt. Alternativet, att Hitler hade fått fortsätta, var så mycket värre.

extra74 skrev:

men då kan jag likställa USAs politik med nazzi Tysklands

Nej, det kan du inte. Tyskland anföll helt oprovocerat. Det som kan leda till ett krig i Irak, började redan för 13 år sedan, när Irak anföll Kuwait. Det är därför Irak är ålagda dessa vapenrestriktioner. Det är dessa vapenrestriktioner som Irak ständigt försöker slingra sig undan.

extra74 skrev:

Varför är vi upprörda att Sadam ska ha massförstörelse vapen?
I jämföresle med USA är han ett barn. USA har garanterat mest massförstörelse vapen i världen och de HAR ANVÄNT det utan att tveka upprepande gånger, dock på andra folk.

Och vad kan vi göra åt det? Svar: Inget! Och så kommer det bli även med Irak om de bygger upp en kärnvapenarsenal. Det är därför de vill agera mot Irak nu, innan det är för sent.

"Det är därför de vill agera mot Irak nu, innan det är för sent"

det är det som är farligt för oss små människor som bor i lilla Sverige. Ska vi ha bara EN supermakt som såsmåningom kommer på riktigt att uppträda som världspolis?

massförstörelse vapen är supermaternas produkt och att hamnar i andras händer anses som oönskat.
Men faktum kvarstår: vapen finns, och historien har lärt oss att det alltid kommer en galning och börjar erövra världen. Idag har vi USA som går i samma spår.
Jag hoppas verkligen att jag har fel.

Det är i dag det bryter ut då...

USA har nu bett FN, att ta ut sina vapeninspektörer, inom 24 timmar...

Undrar vad Mr Usch har att säga i sitt tal inatt?
"'We will smoke them out of their holes"
"We want Saddam dead or alive"
...eller blir det nåt annat han säger för att hetsa det amerikanska folket till stödja ett krig mot ett land som dom inte ens vet var det ligger?

Erka .. Dom såkallade mänskliga sköldarna "får" inte direkt välja själva...

klippt från http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2003/03/02/wshiel02.xml&sSheet=/news/2003/03/02/ixnewstop.html

"Abdul Hashimi, the head of the Friendship, Peace and Solidarity organisation that is hosting the protesters, told the shields to choose between nine so-called "strategic sites" by today or quit the country."

Fler här som ska se tv talet av Bush kl 2.00 inatt på SVT ?

Pellefant skrev:

Fler här som ska se tv talet av Bush kl 2.00 inatt på SVT ?

det kan du "fethajja" att jag ska göra....
Jag är riktigt spänd över vad som kommer att sägas...

Web-Tor skrev:

Undrar vad Mr Usch har att säga i sitt tal inatt?
"'We will smoke them out of their holes"
"We want Saddam dead or alive"
...eller blir det nåt annat han säger för att hetsa det amerikanska folket till stödja ett krig mot ett land som dom inte ens vet var det ligger?

Ur Bushs stödanteckningar:

• Don't mention the crusades
• It's Iraq we are fighting, not Iran