Mycket rörigt när nya inlägg poppar upp överallt.
-
Beatbox skrev (igen):
Jo, om man bor helt själv ute i en stuge i skogen så funkar det ju. Om man däremot bor i ett samhälle där alls bästa ska tas tillvara, då her t ex du ingen som helst överblick över allt. Kommunen tillhandahåller därför specialkunskap inom de flesta områden så våra plitiker rådfrågar då de beslutar.
Jag kan tänka mig att lyssna till specialister, och ta deras råd. Låta dem besluta i stället för mig tänker jag inte tillåta!
Beatbox skrev:
Vi kanske är nöjda med att inte behöva egnagera oss hela tiden i allt som händer runt omkring. Då återkommer vi till det jag hävdat sedan förut. Sådana som har mycket tid och engagerar sig är också de som kommer att styra samhället. Jag har t ex inte valt dig för att styra omgivningen runt mig. Det är i så fall du som har mycket med tid än mig som kommer att styra omgivningen runt mig.
Jag är inte nöjd. De flesta är rätt så nöjda med det vi har i dag. Jag försöker upplysa, så de som är nöjda också blir missnöjda och längtas till ett nytt samhälle som de kan vara mer nöjda i.
Hur skulle sådana som ha mycket tid att engagera sig styra mer? De skulle influera fler personer? Ja ok, men låt så vara, det är ju inte personen som engagerar sig mycket som handgripligen röstar åt de andra ändå. Utan det är fria individer som ser sig runt, ser de engagerade personerna som säger vad de tycker i en specifik fråga, och sedan bedömmer vad de sagt och tyckt och slutligen bestämmer sig för på vilket alternativ som det skall röstas på och brinnas för. Det är inget tvång i det. Det är ens eget fria val. Omvärlden påverkar alltid, det finns inte mycket man kan göra åt det.
När någon annan fattar besluten så är det helt annorlunda. Då handlar det inte om något fritt val. Då handlar det om att acceptera, eller inte acceptera.
-
PeW skrev:
Girigheten har alltid funnits och det kommer alltid att finnas!
Det är bland annat därför det är så viktigt att bland annat socialisera och demokratisera produktionsmedlen.
-
OuKaij skrev:
Om jag skriver min adress, mitt gods har 48 rum, så exproprierar du det?
Inte i dag i alla fall. När det väl är dags för revolution och ett nytt samhällsskick så kommer ditt gods att exproprieras och delas ut till behövande om det finns ett behov av bostäder exempelvis, inte av mig personligen för den delen utan av de som behöver ditt gods och i godkännande av kommunens andra medborgare.
-
UlfT skrev:
Nej, men om nu någon faktiskt äger ett stooooooooooort hus, så ska fortfarande äganderätten gälla.
Ja kanske, om det inte finns något behov av bostäder så kan det stora huset få vara kvar i privat ägo tills vidare. När det väl finns ett behov av bostäder så står det mellan den individuella och kollektiva friheten, och då väljer åtminstone jag den kollektiva eftersom tio människor som har det bra är bättre än en människa som har det jävligt bra samtidigt som tio människor fryser ihjäl.
Privat äganderätt över allting är ingen demokratisk eller mänsklig rättighet, anser jag.
-
Beatbox skrev (igen):
För den delen så bryr sig nog inte en hemlös om han får bo i ett litet eller stort hus. Och huset kanske har ärvst i genarationer i släkten och INTE köpts för dyra pengar, men det kanske inte existerar i Individens värld.
Någon sorts släktstolthet vi talar om nu? Om så är fallet så kan man grunda en bostadsförening som får bära släktnamnet. En bostad får man i vilket fall, kanske inte när farfar dör men ändå.
Att folk ärver ägodelar, makt, titlar, pengar osv. är väldigt vanligt, även i min värld.
