246 svar · 1 585 visningar · startad av sgtpepper · sida 3 av 13
Nu är talibanernas timmar räknade. Dags att rulla ihop skägget, packa ned koranen, hänga kalashnikoven på ryggen och börja knalla mot nya områden där kvinnor fortfarande kan gå runt utan heltäckande klädsel. \------------------ "To iterate is human, to recurse, divine" \- L. Peter Deutch \[Redigerat av sgtpepper den 07 okt 2001\]
Läs frågan i sin helhet →Jag ser det bara som ett sätt av USA och Storbritannien att visa upp vilka som verkligen bestämmer, och vilka som verkligen har makten.
Inte som ett riktigt försök att försöka hjälpa dom lidande i Afghanistan.
Tänk vad olika saker man kan se! Själv ser jag att de försvarar sig mot ett av världshistoriens största terroristdåd.
PeW, klockrent inlägg. Du fortsätter att ha mitt fulla stöd i den här debatten.
------------------
Varför är det så ont om Q*? - Hans Alfredsson 1980*
PeW, klockrent inlägg. Du fortsätter att ha mitt fulla stöd i den här debatten.
:)
Tänk vad olika saker man kan se!
Exakt, men det tråkiga är att det ist för att skillnaderna tas tillvara så blir det hätska debatter som hamnar långt utanför saklighet och fakta.
USA och Storbritannien ger ärligt talat blanka fan i om kvinnor inte är jämlika mannen eller liknande i det talibanska samhället. Det enda dom bryr sig om är att några civila flygplan brakade in i ett par välkända byggnader på amerikansk mark.
Sen om dom inte vill kalla dom efterföljande mot-attackenerna för hämnd utan "nödvändigt ont" är inte för mej mycket värt, det är ändå uppenbart vad det hela handlar om.
Bråkar man med världs-auktoriteten så får man sig en redig örfil tillbaka, utan att dom reella problemen löses. Utan istället gärna ställs i skymundan efter en kort stund i rampljuset, dock ur fokus då det tydliga blickfånget var våldet.
Tja du.
Jag tycker att du stoppar huvudet i sanden och låter dina fördomar ta överhanden.
Tyvärr ;)
------------------
Ancilla, face mea laganum!
[Redigerat av PeW den 10 okt 2001]
Utan att dom använder sin makt och energi till att släppa bomber för hundratals miljarder dollar istället för att verkligen hjälpa dom behövande.
Trodde vi gick igenom det här redan, hundratals miljarder dollar?
Get real or lost.
Bara ett inflaterat propaganda nummer i ett desperat försök att få USA att vara den onda här, tillsammans med din vanföreställning om vad egentligen händer i världen.
Du glömmer också att USA ger bistånd till afghanerna :OO
Sedan spelar du ner på WTC bombningen som det bara var ett par hus?
Lika mycket som stockholm bara är en koncentration av byggnader :OO
Här kommer ordr "rabiat" på tanke.
------------------
His Divine Shadow is the most despicable being ever created, short and to the point.
http://forums.planetdivine-shadow.com
Sprit löser inga problem. Men det gör inte mjölk heller.
Citat från en artikel:
USA:s bombningar är inte bara kontraproduktiva - visst är terrorism oacceptabelt men hur kan någon tro att man utrotar hat och fanatism genom bomber? Genom att döda mängder av civila - även de smartaste av bomber har ju visat sig döda eller drabba främst oskyldiga civila.
Passa på och läsa hela artikeln på http://www.yelah.net/yelah/20011008/ledare1008 - Yelah.Net
Vilket bistånd USA skickar: http://www.msf.org/countries/page.cfm?articleid=70FD6D4D-3B90-407D-81F5119552D7CD9E
Hakat upp dig likt en gammal LP skiva?
men hur kan någon tro att man utrotar hat och fanatism genom bomber?
Fortfarande är det ingen som påstått att bombningarna skulle vara en lösning på problemet. Det man däremot gör gällande är att man behöver avväpna de mest militanta terroristerna innan man kan påbörja själva "saneringen". Men man hinner inte mer än att starta så höjs protester mot något som inte hänt och som inte alls ska behöva hända om västalliansen får fortsatt stöd.
------------------
Ancilla, face mea laganum!
[Redigerat av PeW den 10 okt 2001]
Målet med bombningarna är INTE att förbättra situationen i Afghanistan, målet är att förstärka västs makt över regionen.
Sen om bieffekten blir att talibanerna störtas genom ett blodigt krig är en annan sak. Något som är mer betydande är att en ny regim kommer att ta makten, dock en västvänlig sådan. Men fortfarande en förtryckar-diktatur.
"Talibanernas" makt kommer nu ochså att öka, i alla fall till en början.
Det finns miljoner och åter miljoner människor som är redo att ge sig ut i kriget mot "USA". Och dessa människor blir bara fler och fler för varje laserstyrd bomb som detonerar.
Och samtidigt för att hetsa upp stämningen ännu mer så kommer USA's president med uttalandet att andra stater som hyser terrorister även kan bli anfallna.
Sedan att ett flertal mäktiga länder, till exempel Egypten, inte "valt sida" ännu är inte heller särskilt betryggande.
En statskupp i Pakistan kan leda till kärnvapenkrig. Vad gör USA då? Skickar kärnvapen ochså? Vad gör dom andra nationerna då? Troligtvis använder dom ochså kärnvapen.
Vad händer om terrorister redan idag har kärnvapen i sin arsenal?
Som jag sagt förut; det är nog inte särskilt svårt att köra in en lastbil till utkanten av nån miljonstad, be en kort bön, och sen detonera laddningen. Resultatet är att miljoner människor dör under några millesekunder, och ytterliggare miljoner dör dom nästkommande timmarna, dagarna och åren i direkt följd av det.
Och när ska USA lära sig att det är dom själva som står till störst skuld för det som har hänt. Dom borde verkligen lära sig att se en bit längre och inte bara skrapa lite på ytan.
Kriget började INTE den 11 september, det började ett jävla tag innan - pågrund av västerländsk imperialism.
Och man löser det inte med ännu mer imperialism, även om nu man kallar det för "försvar av civilisationen och friheten" eller "terroristbekämpning".
Målet med bombningarna är INTE att förbättra situationen i Afghanistan, målet är att förstärka västs makt över regionen.
Och vad vill de som har makten i "regionen" göra då? De vill döda varenda amerikan, på grund av deras fanatiska och snedvridna tolkning av en bok!
Kriget började INTE den 11 september, det började ett jävla tag innan - pågrund av västerländsk imperialism.
På grund av några religiösa fanatiker som hetsar folk att med Koranen i ena näven, en Kalashnikov i andra näven och rabblandes böner till profeten ge sig ut och avrätta folk för att de är otrogna hundar - enligt deras synsätt... :l
------------------
:stefan: - formerly known as Q
Och vad gör du nu?
Inte direkt kreativt eller eftertänkt.
Köp dej en amerikansk flagga och en M16, för du är inte mycket bättre än någon med en AK-47'a och en koran...
Ursäkta Individen, men nu får du för *** ge dig.
Det är en jävla skillnad på den grupp fanatiker som tror att man får slå ihjäl andra människor bara för att de tror på "fel" religion/gud och jänkarna.
Du torde veta vid det här laget att jag inte tycker att USA är världens bästa land - långt därifrån. Men att du indirekt kan stödja en fanatisk grupp som förordar folkmord bara för att folket tror fel är något som går långt över mitt förstånd. Det stödet är precis vad jag uppfattar att du predikar just nu.
------------------
Varför är det så ont om Q*? - Hans Alfredsson 1980*
[Redigerat av Rikard den 10 okt 2001]
Det finns fler sidor att stå på än dom två som USA har skapat: "Antingen är du med oss, eller emot".
Jag står på min egen sida. Och jag försvarar USAs och Storbritanniens folkmord och brott mot mänskligheten lika mycket som jag försvarar terroristernas.
Dock handlar det om proportion ochså.
:stefan:'s inlägg är även en stor jävla överdrift! Och sådant behövs inte. Varför egga upp stämningen än mer?
Det händer ju precis nu, och ett år ligger kanske världen i ruiner efter "tredje världskriget". Det var ju inte länge sen det senaste världskriget rasade. Så det är INTE en omöjlighet. Att påstå något annat är naivt och trångsynt.
[Redigerat av Individen den 10 okt 2001]
Ja just. Kolla in denna artikel, kort och ganska ironisk. Men ack så sann: http://www.yelah.net/news/20011008183636
Stäfan, tycker du att islam är en bra eller dålig religion? Det här anfallet, är det ett angrepp på hela islam eller bara på terrorister som gömmer sig bakom islam?
Annars håller jag med individen om att det finns fler än två åsikter som är möjliga att ha. Varför skulle det inte gå att kritisera både talibaner och amerikaner?
Ja just. Kolla in denna artikel, kort och ganska ironisk
Ja, jippie! Ytterligare en partsinlaga från den numera så välbekanta sajten yelah.net!
Fan, ni ung-anarkist-kommisar är ju lika heta på att sprida erat ord som en ung-moderat jobbandes som praktikant på Timbro.
Nu väntar jag bara på att någon ung-extrem-höger-snubbe skall komma hit till webForum och börja gödsla med länkar till contra.nu så är väl cirkeln sluten?
------------------
det finns ingen.info tillgänglig.
[Redigerat av sgtpepper den 10 okt 2001]
Individen: Jag fattar inte vad du är ute efter...
Och vad gör du nu?
Inte direkt kreativt eller eftertänkt.
Köp dej en amerikansk flagga och en M16, för du är inte mycket bättre än någon med en AK-47'a och en koran...
Har jag hetsat någon att döda en muslim för att han råkar var muslim?
Nej.
Jag tycker knappast att mitt inlägg är en överdrift - ta och läs de intervjuer och uttalanden bin Laden gjort på sistone så ska du se att det står där... :l
Fridolf:
Stäfan, tycker du att islam är en bra eller dålig religion? Det här anfallet, är det ett angrepp på hela islam eller bara på terrorister som gömmer sig bakom islam?
Jag har inte sagt något enda ord om islam i varken negativ eller positiv mening - jag har sagt att det finns de dårar som använder Koranen som slagträ mot amerikaner med hjälp av sin egen extrema (och i mina ögon, snedvridna) version av boken och, för den delen, religionen.
Men med det menar jag inte ALLA utövare av islam - hur du har fått det till det begriper jag inte heller...
Individen:
Du kan dra åt helvete.
Men...
Kan inte du ta kritik på något enda sätt? I så fall kanske du borde överväga att inte delta i diskussionerna..? :l
------------------
:stefan: - formerly known as Q
[Redigerat av :stefan: den 10 okt 2001]
Ska vi ta och lugna ner oss kanske?
Allihopa tar 10 djupa andetag, och inser att detta är en politisk, inte personlig debatt.
Tillåt mig att citera från det litterära verket känt som webForums regelsamling, paragraf 4.
Svordomar och grovt språk undanbedes. Dina inlägg ska hålla en kamratlig ton och hålla ett vårdat språk för allas trevnad.
Detta gäller alla!
Mvh,
@nders
Forumledare, webForum
[Redigerat av @nders den 10 okt 2001]
Förlåt!
Har haft en hemsk dag, och kände för att avreagera mej litegranna.
Editerar mitt inlägg på momangen.
