Helvete vad arg jag blir när jag läser vissa av dessa inlägg! Hur jävla långt in i skallen sitter den västerländska propagandan rotad? Man blir ju för helvete rädd!
Q:
Okej, så Nordkoreas anläggningar för upparbetning av kärnbränsle är helt okej? För att inte tala om Indiens och Pakistans kapprustning och tester av missiler i vansinnig takt?
Vem fan har sagt det?
Nordkorea är en totalitär fasciststat med internationell makt pågrund av deras vapenarsenal, som är den femte kraftigaste i världen har jag hört.
Att 50 miljoner ryssar dog vid fronten känns lite smått överdrivet? Eller att 4-5000 irakiska barn dör varje dag?
50 miljoner "ryssar" kan mycket väl ha dött. Fast den officiella versionen är denna:
8.668.000 stupade soldater. 16.900.000 civila miste livet. Totalt dog 25.568.000 människor tillhörande Sovjetunionen. Tillkommer gör ochså att Stalin använde sig av den brända jordens taktik. Städer, jordbruksmark, infrastruktur osv förstördes. Det tog två så kallade femårsplaner för att bygga upp landet igen, och i och med Stalins fascist direktiv kostade det uppemot 10-20 miljoner människor. Dock är statistiken lite bristfällig pågrund av den korrumperade byråkratin under Stalinterrorn.
50 miljoner människor är således en ganska korrekt anvisning på hur många som förlorade livet pågrund av Andra Världskriget, och det av människor enbart tillhörande Sovjetunionen.
Vad som skulle ha hänt om Storbrittanien, USA och andra allierade inte skulle gett sig in i leken är enkel. Det försvagade Tyska-riket skulle efter en viss tid ha blivit totalt överkört av den enorma Röda Armén som var på offensiven. Deras manskap och utrustning var minst lika bra som det tyska under krigets sista år, skillnaden var dock antalet. Tyskarna skulle omöjligt ha kunnat försvara sig mot en sådan övermakt någon längre tid.
Större delen av det av tyskarna ockuperade Europa skulle mer eller mindre frivilligt ställt sig under sina befriare Sovjetunionen. Det är konstaterat. Det som sedan skulle ha hänt kan man bara gissa om. Jag tror att tex Stalins terror skulle ha kostat fler människor livet osv.
Att införa sanktioner mot Irak är precis som att släppa en atombomb över landet. Sanktioner har hittils kostat miljoner människor livet, pågrund av svält och brist på mediciner. Dom hjälpsändningar som når Irak går mestadels till att öka diktaturens rikedom och bekosta armén.
Sanktionerna drabbar ENBART folket. I sanktionerna kan faktiskt Saddams diktatur finna något bra för deras del, nämligen att folket som lider av sanktionerna inte har någon möjlighet att göra uppror mot övermakten, deras vardag består av att finna mat och hela tiden känna hotet av USA och Storbrittaniens bombräder, som hittils har kostat tiotusentals civila livet. Hotet får dom att helt och hållet tappat respekten för väst och utomstående makter. Dom ser då faktiskt diktaturen som något som försvarar landet mot inkräktarna som dragit deras land i fördärvet.
Sedan att Irak anföll Kuwait, oj oj. Kuwait var innan dom vita drog upp linjer för hur länderna skulle se ut, en del av Irak. Kuwait är och var ett glest befolkat ökenland.
Att Irak är ett unikt land som bygger massförstörelsevapen är det sjukt att vissa tror. Detta århundrades största krigsmakt har ALLA vapen i största kvantitet och kvalité. Vilket land det är borde ni redan ha gissat, nämligen USA. Dom har kemiskastridsmedel, dom har biologiskavapen och dom har en enormt stor kärnvapen arsenal.
Är det inte USA världen borde utsätta för sanktioner? Dom är ju faktiskt för den delen det enda land som faktiskt har använt kärnvapen i krig.
Sanktionerna mot Irak är ett spel av väst för att spela ut maktfaktorer och behålla ett bra petroleumpris.
Läs den här artikeln: http://www.yelah.net/articles/irak
Då lär ni förstå lite mer vad det hela handlar om. Ni får upp ögonen, det kan jag lova.
Nedan följer skrattretande citat som jag ska pulverisera med mina oerhört upplysnade motargument.
Rikard:
Det tycker jag låter som ett mycket ogenomtänkt förslag.
Irak, har vid ett flertal tillfällen hotat med att bomba Israel - däribland med kemiska stridsmedel. Både före och efter Kuwaitkriget.
Om jag nu inte minns fel så har USA och Storbrittanien gått steget längre, dom har till och med bombat, och bombar fortfarande Irak. Tiotusentals civila har mist livet. Infrastrukturen blir förstörd. Ett exempel kan vara reningsverk(misstänkta fabriker för biologiskvapen framställning)som blivit sönderbombade. Följderna: ökad smittospridning och nedsmutsning.
USA har använt massförstörelsevapen i Irak. Ammonution av utarmat uran har spritt radioaktiv strålning i hela Irak och omkringliggande gränsande länder. På vissa sjukhus(som inte var sönderbombade eller hade fått stänga pågrund av dom ekonomiska sanktionerna)hade insjuknande i cancer ökat med det tjugiodubbla. Även fast det inte fast någon starkare medicin än alvedon. Över en miljon har dött pågrund av sanktioner. Och folk dör fortfarande.
Som jag ser det ska sanktionerna istället riktas mot USA och Storbrittanien!
De iranska och saudiarabiska ledarna hotar inte med att hoppa på sina grannländer med diverse vapen titt som tätt - något som Irak gör konstant.
USA kan med lätthet gå in i Irak. Landet ligger i ruiner, krigsmakten är försvagad. Och det är precis vad dom gör, dom bombar och dom sanktionerar. Dock gör dom inget stort, det kan väcka en opposition i hemlandet. Ett krig kan även skapa kaos i regionen vilket höjer petroleumpriset.
