Jag vet att detta är en upprepning, men den kan nog inte sägas nog så ofta.
Individen, jag är imponerad av ditt engagemang och din vilja att försöka påverka och förändra. Att vi sen inte är överens om hur vi ska gå till väga för att få till en förändring är en helt annan sak. :)
Nu blir det ett lagom flummigt inlägg i debatten igen... ;)
Jag tar mig friheten att citera Voltaire... igen - jag har gjort det förut om än inte i denna debatt. :)
"I may disagree with what you have to say, but I shall defend, to the death, your right to say it."
Det, för mig, är demokrati. Dock har jag en förhoppning om att man inte behöver ta till handgripligheter för att nå dit.
Om jag har förstått det rätt vill du att vissa frågor ska hanteras globalt - lönelagstiftningen, arbetsskyddslagar, sociala frågor m.m.
Skälet till att jag inte tror på detta baseras just på mänsklighetens mångfald. Vi har alla samma värde - inget snack om saken. Men, det är inte samma sak som att vi har samma förutsättningar eller samma drömmar eller mål.
Problemet, som jag uppfattar att du beskriver det, är att 1/4-del av världens befolkning besitter 3/4-delar av världens kapital ("pengar" var en felskrivning förut - tänkte rätt, skrev fel - och jag tackar för korrigeringen som ger mig möjlighet att förtydliga vad jag menar). Jag håller inte med dig på den punkten dock. Jag anser inte att problemet är att några är enormt mycket rikare än andra. Jag anser att problemet snarare ligger på planet att låta människor styra över sina egna öden - det jag uppfattar vi kan enas om som förtryck. Det jag anser är problemet är människans bristande omtanke och humanitet.
Där har vi ett problem.
Jag brukar säga:
-"Jag är inte kristen, men jag försöker leva efter tio Guds bud."
Tänk efter ett par sekunder, vad hände om alla i hela världen försökte följa tio Guds bud?
Om jag sedan infogar ett annat citat - vilket jag dock inte minns vem som har sagt - så tror jag att bilden av den värld jag tror på kommer att klarna en aning.
-"Det finns 100 miljoner lagar för att upprätthålla tio guds bud."
I dagsläget finns det miljardtals människor som inte har mat för dagen, tak över huvudet, rösträtt m.m. Låt oss dock fokusera på de problemen istället för att gå omvägen via kapitalismen - som är en del av rösträtten. 1/4-del av världens befolkning har ju - trots allt - genom fria val valt att låta kapitalismen styra. Att idag tala om en världsrevolution kommer ju i praktiken frånta dessa människor deras rätt att få bedriva den form av demokratiskt system som de har valt!?
Något som jag är säker på är att varje människa i världen har ett val - valet att styra sitt eget liv. Däremot skiljer sig förutsättningarna för dessa val enormt mycket. Dock tycker jag att det är lite enkelspårigt att föra en debatt som hela tiden baseras på att det bara finns en väg - en väg som dessutom har ett antal extremt stora riskmoment, vilket även har framhållits i denna debatt -, att låta debattens inriktning styras av en domedagsprofetia samt hela tiden debattera i visionsområdet.
Flera med mig har bett om att få exemplifierngar på det praktiska i förändringen - något jag trots att jag har gått igenom hela tråden bara har sett sporadiskt och även i de fallen väldigt visionsbetonat. Jag har också framhållit att din möjlighet att lyckas med denna förändring börjar med debattanterna här. Om du inte lyckas med att få oss att tro på dina idéer, hur ska man då lyckas övertyga resten av världen?
Åter till tio Guds bud. Dessa budord baseras på sunt förnuft. Vanligt sunt förnuft är dock inte särskilt vanligt. Men, om vi kunde få fler människor i världen att börja tänka mer på sin granne...
"10. Du skall inte ha begär till din nästas hustru... eller något annat som tillhör din nästa."
...så är jag övertygad om att vi kommer att se en tydlig vändning i mänsklighetens möjlighet till överlevnad.
En diskussion vars mål är att varje människa har rätt till sin egen åsikt, att välja sin egen väg, att uppfylla sina drömmar, det är en diskussion jag gladeligen medverkar i. Blandar vi dessutom in ovanstående så hoppas jag att du som läsare inser att det är en självklarhet för mig att det inte ska drabba tredje person i slutänden.
