Rikard:
Vilket i praktiken med största sannolihet kommer att skapa en enorm apparat som på ett eller annat sätt kommer att likna den som finns idag med både vad gäller byråkrati och korruption.
Precis som maskiner gjorde tyngre jobb möjligare på snabbare tid kommer datorer och nätverk att göra, exempelvis, en enorm byråkrati möjlig.
Läste för övrigt ett citat ur nåns(minns inte vad han hette) manifest. Han var visst nån AI-forskare. Han förutspådde där att datorer, algoritmer och AI tillslut skulle ta över så många uppgifter i samhället att vi inte skulle klara oss utan det. Precis som vi idag har det mycket svårt utan bil eller oljetanker. :)
Alla ska alltså utbildas i IT-teknik. Du ska alltså lyckas med något som man inte ens har lyckats med vad gäller läsa/skriva.
Ökad levnadsstandard ger tid över till annat. Istället för söka mat 18 timmar om dagen kan dom istället arbeta 8 timmar om dagen, och sedan ägna resten av dygnet till fritid, så som att lära sig saker. Det fungerar för oss. Det tar inte lång tid att lära sig läsa, och inte heller lång tid att lära sig hur en dator fungerar.
Dock har vissa det svårt att lära sig något överhuvudtaget när dom är nedtryckta till backen pågrund av den enorma börda dom bär.
Skrivkunnigheten är faktiskt ganska hög i världen numera, dock alldeles för låg. Och vad ska dom ha den kunskapen till när dom ändå inte har tid för att använda den...
Men det låter du bli i fortsättning?
Jag ska försöka!
Inte rata det som var för 50 år sedan
Nej inte alls, jag skrev och tänkte nog fel. Man ska lära av historien.
Precis som jag citerade Det Kommunistiska Partiets Manifest i början av 'Öppen politiskt diskussion'.
Jag ser det snarare som utbildning i sunt förnuft och hänsyn mot andra människor. Det tycker jag borde ingå i skolan.
Det håller jag med om. Som vissa av mina jämnåriga håller på idag så blir man nästan lite rädd. Även fast jag själv är långt ifrån exemplarisk. ;)
Är det frihetsförtryck att försöka motverka det?
Nej, alldeles korrekt.
Man måste ha lagar, gällande alla, i samhället för att frihet ska kunna uppnås. Den som polisen upphåller. Kanske är det inte frihet för brottslignen, han har ju inte frihet att stjäla...
Bara för att dra en liknelse. Så är det i dagens fria marknad. Den globala kapitalismen är "tjuven" och inga poliser och lagar finns där att kontrollera att frihet uppnås.
Varför tror du att processen i Kina tar så lång tid?
Därför att en maktelit har det gott och mår bra. Så länge dom har det bra så kommer dom att fortsätta styra. Om nu inte folket gör en revolution innan.
Två alternativ alltså:
#1: Landets ekonomi går åt skogen.
#2: Folket tröttnar på dagen då alternativ #1 kommer. Dom gör istället revolution.
#3: #1 och #2 i kombination.
Det kanske börjar bli dags att ändra åsikt.
Avskyr dom militanta aktivisternas tillvägagångs sätt. Det har jag redan sagt. Dock avskyr jag inte deras mål.
Det jag vill är att stoppa våldet, och då kanske en omplacering av toppmöten borde vara något.
