Måste medge att jag börjar få knapert om tid. Att sitta och skriva i dessa forum är nästan som ett heltidsarbete.
Visst är det. Men samtidigt tycker jag att det är enormt givande. :)
Något internationellt beslutande organ måste finnas. För att harmonisera dom internationella lagar som det ska stifta osv... Och givetvis ska tillslut alla få vara med och besluta.
Vilket i praktiken med största sannolihet kommer att skapa en enorm apparat som på ett eller annat sätt kommer att likna den som finns idag med både vad gäller byråkrati och korruption.
Med min erfarenhet av statliga verk så är det något jag gladeligen motarbetar.
Det krävs dock en förbättrad infrastruktur där människor synpunkter, åsikter och i princip all information kan skicka över hela världen med bara några sekunders fördröjning.
Alla ska alltså utbildas i IT-teknik. Du ska alltså lyckas med något som man inte ens har lyckats med vad gäller läsa/skriva. Inga dåliga tankar om dig själv... ;)
Nä, det är ett hyvens företag som skapat många jobbtillfällen. Dock är det precis som alla andra företag, dom följer den globala kapitalismens gyllene regler: Explotera, konkurrera, expandera.
Det klarade du inte av utan att hitta något negativt... :e
Har dom det dåligt och möjligheten finns till något bättre, klart att dom då tar det.
Nej tyvärr är inte det så klart. Har du hört uttrycket "det var bättre förr"? Jag vet inte hur många gånger i mitt liv jag har varit med om omorganisationer där någon har sagt att det kommer att bli bättre. Lik förbenat sätter sig en stor grupp på tvären med kommentaren "det var bättre förr".
Förlåt, kunde inte bara låta bli. :)
Men det låter du bli i fortsättning?
Nej, men att dra det med oxar är passé.
Helt riktigt. Så, det uttryck jag nämnde "lär av de äldres erfarenhet och de yngres nytänkande" är kanske inte så dumt?
I praktiken skulle det innebära att vi borde lära oss av det som skedde på 50-talet och kombinera det med det vi kommer på nu. Inte rata det som var för 50 år sedan, vilket jag uppfattade att du gjorde med kommentaren:
Att tro att genom att göra som dom gjorde på 50-talet löser något är helt fel.
Bengt Almkvist kanske?
Varför inte? :e
Men disciplinära åtgärder, på skolan eller någon annanstans är att förtrycka folks frihet.
Nja, det håller jag inte riktigt med om. Disciplinära åtgärder alltså. Jag ser det snarare som utbildning i sunt förnuft och hänsyn mot andra människor. Det tycker jag borde ingå i skolan.
Min mor som är enhetschef numera berättade för ett tag sedan om en skrämmande men ändå rätt komisk händelse.
En elev hade kallat en lärare för "jävla hora" för att läraren hade krävt att det skulle vara tyst eller något sådant. Läraren anmälde eleven för förtal och det blev rättegång. Domstolen frikände eleven varpå läraren advokat replikerade domaren med kommentaren:
"Så, det du precis har sagt till mig fru domare, är att jag har rätt att kalla dig 'jävla hora' i fortsättningen. Är det rätt uppfattat?"
Efterverkningarna av det där har jag dock inte hört något om.
Det är motsvarande saker som jag vill motverka genom att införa betyg i ämnet uppförande. Det handlar inte om att vara exemplarisk, men det handlar om att man till exempel inte kallar en lärare - vars uppgift är att lära ut - "jävla hora".
Naturligtvis finns det både bra och dåliga lärare, men, som jag också har nämnt förut, bara för att en person bär sig illa åt blir det inte mindre fel för att någon annan gör det.
Hur många gånger hör man någon skrika "gubbjävel", "hora", "subba", "blatte" eller något annat okvädningsord ute på gatan. Är det frihetsförtryck att försöka motverka det? :q
Men när bara minoriteten har rätt att delta i demokratin så ser jag små chanser till att det då ska lyckas.
Men arbetet att få fram mer demokratier är ju något som pågår?
Se på forna ryssland. Ett kommunistiskt diktatoriskt land som har omvandlats till en "kapitalistisk" representativ demokrati. Det har tagit tid. Det har inte skett utan blodsspill.
Varför tror du att processen i Kina tar så lång tid? (tips: Jmfr forna Sovjetunionen...)
Betänk sedan vad det är du försöker att genomföra med 6 ggr så många människor.
Dom får rätta sig efter vad majoriteten vill.
Vilket till exempel inte dagens aktivister gör - rättar sig efter befintlig majoritets åsikter.
Det kanske börjar bli dags att ändra åsikt. ;)
Naturligtvis är jag villig att rätta mig efter hela jordens befolkning om ett majoritetsbeslut fattas - men tills dess anser jag att det är den nationella demokratins majoritetsbeslut som gäller.
Hittils har ingen dött pågrund av slarv på min lokala blomsteraffär.
Vart jag vill komma?
Jo, blommor är mer harmlösa än vapen.
Trots att de emellanåt kommer med direkt mordiska uppmaningar som "Häng Petunia"!? ;)
Åter till sakfrågan.
Nej jag håller med dig, det vore underbart om vi slapp vapen på gatorna. I dagsläget gör vi dock inte det - tyvärr. :(
