Ok, tillbaka, det är jag nu. ;)
Arbetet är inlämnat, och jag har slumläst igenom de två sidor som jag har missat. Vad jag har förstått tycker Beatbox inte att icke-kristna bör läsa ur Bibeln, och inte heller få hjälp med den.
Om man nu är så ointresserad (fast ändå inte tydligen...) så undrar jag varför man startar en tråd i syfte att smutskasta religoner ?
Otroligt dumt och idiotiskt sagt, då jag startade den här tråden för att jag behövde vädra och bolla lite tankar kring Markusenvangeliet - som jag skulle skriva en analys av. Det var ingenting som jag själv valde, eftersom att det hörde till kursen.
Kim> Visst har Jesus funnits, det har funnits bevis för det i flera år. Men det är ju inget bevis för att allting som han gjorde är sant. Kanske säger folk samma saker om Joe Labero i framtiden, "Han kunde trolla bort en människa till tomma intet!".
Av Markusevangeliet är ingen av texterna något som Markus upplevde själv, utan det skrapade han ihop från diverse berättelser från andra människor. När jag läste det märkte jag en sak: Det är propaganda för mig. Jag tycker att mycket verkar överdrivet, och inte osannolikt är det förvrängt och påhittat. Allt för att locka personer till Kristendomen... Självklart behöver det inte vara det, men det är min uppfattning. Så citera mig inte fel igen, Beatbox. :l
Förut tyckte jag att religioner var för folk som var svaga, som inte hade någon tro på sig själva. Så tycker jag inte längre, utan jag ser det som en bra sak att stödja sig på. Jag har ingenting emot religösa personer, och är inte ute efter att smutskasta dem eller deras religion. Däremot går det att ifrågasätta så mycket.
annesophie och de som postade andra länkar:
Tack! :)
Till sist en fråga till de kristna här i forumet:
Tror ni på skapelseberättelsen i Bibeln, eller håller ni er till vetenskapen och att vi härstammar från apsläktet? Eller kanske någon blandning där emellan?
------------------
SPiN, bjorne.w@telia.com