238 svar · 1 615 visningar · startad av SPiN · sida 9 av 12
Är det någon som har en inblick i Bibelns nästintill totalt ointressanta värld? Skulle behöva lite idéer, tankar och synsätt på Markusenvangeliet. Vad ville Markus förmedla, osv. Vore jättetacksam om någon kunde sätta en fot i arslet på mig ivf. :) @nders har delat med sig av sina eminenta tankar om den Galna Osten, Petrus knarkaren, osv., så den delen av historien kan jag. :e \-----------------
Läs frågan i sin helhet →Du kan ju knappast mena min öppning?!
Att först kalla bibeln för nästintill oitressant och sedan säga att religoner inte gör mänskligheten något gott för att sedan dra upp hur många som dött pga religonskrig är inte den bästa öppningen om du ville ha synpunkter från krisnta läsare på Wf.
// BeatBox
------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"
Sixten Landby
Och där försvann din trovärdighet...
Hurså? För att jag säger sanningen?
Den följer alla regler som vetenskapen har laggt upp och det håller sig inom dess ramar.
För att jag inte låter mig köpas av såndadära typer?
Lilla gubben, var har du fått det där ifrån?
Försök inte ta nån sorts överlägsenhets metod här, jag tycker ändå samma om dig, lilla gumman, vem har tutat i dig sådana saker?
Vet du ens vad den vetenskapliga metoden är?
Läs lite på den sida jag länkade till så ska du få se att allt inte är så bevisat som du vill tro.
Kollade sidan, samma gamla vanliga saker...
:l tja, det finns nog många av dom iallafall.
Jag rekomenderar inte att du försöker använda den som nått sorts bevis...
Hans fakta och teori är inte heller övertygande.
Exempel:
Gravitationen är en teori, som stämmer överens med vetenskapliga observationer.
Evolutionen är en teori, som stämmer överens med vetenskapliga observationer, den har inte misslyckats ännu med att förklara det som de.
Jag rekomenderar denna sida över dendär alla gånger: http://www.stardestroyer.net/Creationism/
------------------
Sprit löser inga problem. Men det gör inte mjölk heller.
T-bird 1200; GeForce 256 32MB; WinNT4/XP; 512MB RAM; Dialup
[Redigerat av His Divine Shadow den 31 jan 2002]
sky> Jojo, nu har du lovat. :e
Beatbox> Att kalla Bibeln nästintill ointressant är ju en personlig åsikt, och det upprörde dig? Att jag sedan påstod att religioner är upphovet till många människors död är ju fakta. Det vet ju varenda jäkel. Men visst, ta åt dig om du nu känner för det... :l
------------------
SPiN, bjorne.w@telia.com
His Divine Shadow : Som sagt var tidigare har jag påpekat att den här diskussionen går ut på att försöka överbevisa att kristna har fel och jag ser att det inte förändrats nått efter X antal inlägg senare.
// BeatBox
------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"
Sixten Landby
Beatbox> Den här diskussionen handlade om Markusevangeliet.
Att jag sedan påstod att religioner är upphovet till många människors död är ju fakta
Religoner i sig har inte orsakat krig. Däremot har människor använt religon som ett maktmedel för att kriga.
// BeatBox
------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"
Sixten Landby
Vet du ens vad den vetenskapliga metoden är?
Då jag själv har gått Nv-programmet på gymnasiet så har jag fått mycket klart för mig vilka vetenskapliga "bevis" som lärs ut i skolböckerna.
I ett nötskal är ju det han vill frmhävda att evolutionen inte är pålititlig, därför tvivlar jag starkt på att han är så påläst eftersom evolutionen har lyckats passera alla vetenskapliga test.
Några exempel följer om hur vissa människor försöker påstå att evolutionen inte stöds av vetenskapen.
"There is no piece of evidence to conclusively prove the theory of evolution."
More ignorance of the scientific method. There is no such thing as a conclusive scientific "proof"- proofs exist in mathematics but not in science. However, there is an enormous amount of evidence to support the theory of evolution. The fossil record, the homology of animal species, the geographical placement of related species, and various other pieces of evidence are all consistent with evolution theory while being inconsistent with creation theory. If one theory is consistent with the evidence while the other theory is not, the scientific method demands that we pick the former theory.
Scientists cannot agree on the precise details of evolution theory. Raging debate has always surrounded the specifics of the theory, and continues to this day. This proves that the theory is questionable, since not even its proponents can agree on precisely how it works."
Leave it to creationist ignoramuses to interpret the never-ending improvement efforts of scientists as evidence of confusion and chaos. Continual change is the hallmark of science, because science is not dogmatic (unlike many organized religions). Science is always questioning itself, always comparing itself to the evidence, always testing itself. If science is dogmatic by nature, then why do major paradigm shifts occasionally happen almost overnight, such as the collapse of gradualism as an explanation for impact craters following the infamous Shoemaker comet explosions in Jupiter's atmosphere?
If one wants to talk about dogma, why not look at the church? The Catholic Church didn't admit it was wrong about Galileo and the heliocentric solar system until a few decades ago, several centuries after his death. If it took that long to admit they were wrong about the Sun revolving around the Earth, how long will it take to admit they were wrong about Evolution? The Catholic Church is making efforts to change, with the Pope's recent repentance (not apology) for the Church's past crimes against humanity (eg. Crusades, Inquisitions), and a public acknowledgement of the validity of evolution theory. But where they have moved forward, others have moved backward. Many other churches still attack evolution theory, and will apparently continue to do so.
In short, science is in a state of growth, and growth always involves change, ie- improvement. Creationists love to point to various mistakes made by scientists in the past, but who discovered and corrected these mistakes? Who made it possible for creationist laypeople to know that there was ever a problem in the first place, by publicizing the corrections? Yep, that's right- other scientists! The same people who are supposedly embroiled in a global conspiracy to cover up these mistakes.
------------------
Sprit löser inga problem. Men det gör inte mjölk heller.
T-bird 1200; GeForce 256 32MB; WinNT4/XP; 512MB RAM; Dialup
*suck*
Religioner i sig är ju inget ting som kan orsaka ett krig, eftersom att det är en tro. Men påstår du att religioner inte är orsaken till många människors död så... Ja, jag vet inte. :x
------------------
SPiN, bjorne.w@telia.com
Att det fortfarande finns religiösa fanatiker som förnekar läran om evolutionen och dess resultat år 2002 finner jag fruktansvärt skrämmande, luktar taliban lång väg...
------------------
Linux is not in the public domain. Linux is a cancer that attaches itself in an intellectual property sense to everything it touches.
-Steve Ballmer Microsoft CEO
Det finns inget ställe i bibeln där det uppmanas till krig t ex.
// BeatBox
------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"
Sixten Landby
Då jag själv har gått Nv-programmet på gymnasiet så har jag fått mycket klart för mig vilka vetenskapliga "bevis" som lärs ut i skolböckerna.
Och detta är?
Och det är fel för att?
------------------
Sprit löser inga problem. Men det gör inte mjölk heller.
T-bird 1200; GeForce 256 32MB; WinNT4/XP; 512MB RAM; Dialup
Att det fortfarande finns religiösa fanatiker som förnekar läran om evolutionen och dess resultat år 2002 finner jag fruktansvärt skrämmande, luktar taliban lång väg...
...och ni ställer er frågande varför kristna blir sura över denna tråd ? *skakar på huvudet*
------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"
Sixten Landby
SPiN>
Jag kan säga en bra sak...
I Mark 1:10 händer det absolut coolaste och vesäntliga inom kristendomen, det som skiljer oss från judarna. Näst efter att de inte tror på Jesus... :)
Den helige ande kommer till jorden till oss, som vägledare hjälp m.m.
Efter sedan Jesus varit ute i öknen ett bra tag så går han runt och skaffar lite "människofiskare", lärjungar. Det är vad Jesus vill idag att vi ska vara.
Sen så följer det en rad olika händelser. Jag hörde en rätt intressant sak häromdagen om Jesus arbetsdagar. En tredjedel botade han, en tredjedel undervisade han och en tredjedel drev han ut onda andar. Kan tyvärr inte bidra med en källa på denna, jag hörde det på ett band från ett bibelstudium.
Det häftiga med just det som händer med utdrivningen av anden är att det inte gjorts förr (Mark 1:27), den helige anden har vunnjit över den onde och han har inte en chans! :)
------------------
/A.S
Att det fortfarande finns religiösa fanatiker som förnekar läran om evolutionen och dess resultat år 2002 finner jag fruktansvärt skrämmande, luktar taliban lång väg...
Jo men det beror ju på att dom som skriver sånt är så väldigt bra på att vrida på ord och låtsas som att vetenskapen håller med dom.
Sånt är inte enkelt att se heller.
------------------
Sprit löser inga problem. Men det gör inte mjölk heller.
T-bird 1200; GeForce 256 32MB; WinNT4/XP; 512MB RAM; Dialup
...och ni ställer er frågande varför kristna blir sura över denna tråd ? *skakar på huvudet*
Det är en tydlig linje mellan en kristen och fundamentalist, eller kreationist.
------------------
Sprit löser inga problem. Men det gör inte mjölk heller.
T-bird 1200; GeForce 256 32MB; WinNT4/XP; 512MB RAM; Dialup
sky> Okey, tack. :)
Men har du inga direkta tankar om vad Markus ville förmedla? Som jag förstod det ville han endast förmedla det som Jesus undervisade och predikade, för att läsarna skulle emigrera till Kristendomen då de såg hur mycket gott som kom från den. Åsikter?
------------------
SPiN, bjorne.w@telia.com
Jag är intresserad av det som egentligen är topic, och tänkte passa på att tacka skyman för bra inlägg.
Mvh,
Hmmm :q
Vad han ville förmedla?
Jag kan göra såhär. Jag skulle nog säga det som står i Mark 1:1... Berätta om Jesus.
Jag kan ta fram svaret men det är nästa bättre att du söker det själv...
Här finns nog säkert en näve kloka och kunniga inom bibeln. http://crossnet.se/ Där finns det ett debatt-rum.
Sorry men jag kan svara mer exakt på din fråga.
------------------
/A.S
