238 svar · 1 615 visningar · startad av SPiN · sida 8 av 12
Är det någon som har en inblick i Bibelns nästintill totalt ointressanta värld? Skulle behöva lite idéer, tankar och synsätt på Markusenvangeliet. Vad ville Markus förmedla, osv. Vore jättetacksam om någon kunde sätta en fot i arslet på mig ivf. :) @nders har delat med sig av sina eminenta tankar om den Galna Osten, Petrus knarkaren, osv., så den delen av historien kan jag. :e \-----------------
Läs frågan i sin helhet →Bra och viktig diskussion!! :)
Men kan inte nån snäll person i korta drag, typ nåra meningar, berätta för mig vad tråden (konflikten?? :q)huvudsakligen går ut på? Jag har inte hunnit läsa alla sidor...det är ju så många.... :)
Tack isåfall!! :D
------------------
i mitt huvud finns det mycket trassel som är grönt och blinkar när jag skriker
Cloe> Från början ville jag ha lite brainstorming kring Markusevangeliet och vad Markus ville förmedla till eftervärlden med det. Diskussionen spårade sedan åt ett helt annat håll, och handlar nu mest om att Beatbox inte vill att okristna ska läsa Bibeln om dom inte är ute efter att bli kristna. :l
------------------
SPiN, bjorne.w@telia.com
Nu är det min tur ;)
Detta ämne kan diskuterasi all tid. Att försöka bevisa mha historieskidringar och annat. Finns Gud för mig så känns det. Har man hört Gud tala till en så känns det.
Beatbox> Bibeln är riktad dels som undervisning till kristna (församlingen), dels till hedningar(icke troende) och till Guds folk (judarna). Ofta eller sällan till dessa tre samtidigt. Det ser man då man läser tillräckligt mycket... Har du gjort det?
------------------
/A.S
Jag tar väl det EN gång till eftersom det varkar vara svårt att förstå....
Nej det är inget problem, du verkar ju ha problem att slingra dig ur denhär knipan verkar det.
Det jag sagt är att det är tämnligen meningslöst att läsa bibeln om man inte är intresserad av att lära sig mer om kriistendommen.
Och ateister är totalt o-intresserade av kristendomen och avskyr den och vill inte förstå den, ja vi vet...
:OO
Kanske du borde lära dig skillnaden mellan att "förstå" och "tro"
Som du sagt själv:
Vad är poängen att ateister tolkar bibeln?
Kanske dom vill förstå och lära sig om kristendomen? betyder inte samma som tro heller, men det är ju samma sak för dig verkar det som...
På samma sätt är det med ateister. Varför "kommentera en fotbollsmatch" så man verkligen avskyr "fotboll" ?
Ja just det, ateister HATAR kristendomen.
ÄR DETTA NOG KLART NU ELLER SKA VI TA DET EN 5:e GÅNG ???
:OO
Oj stora bokstäver... hjälp!
Jo jag ser att du försöker ta tillbaka det du sagt och försöker få det att set ut som du skulle ha menat nått annat hela tiden.
------------------
Sprit löser inga problem. Men det gör inte mjölk heller.
T-bird 1200; GeForce 256 32MB; WinNT4/XP; 512MB RAM; Dialup
SPiN hade en fråga om Matteus evangeliget och genast så dök det upp rätt många inlägg av personer som förklarade att dom inte alls trodde på gud och tyckte det nästan va löjligt med de som tror på gud.
// BeatBox
------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"
Sixten Landby
Kanske du borde lära dig skillnaden mellan att "förstå" och "tro"
Bra sagt.
------------------
/A.S
Kanske dom vill förstå och lära sig om kristendomen? betyder inte samma som tro heller, men det är ju samma sak för dig verkar det som...
Så du menar att dom tagit avstånd från nått som dom inte vet nått om ? Det gör ju saken bara ännu märkligare...
// BeatBox
------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"
Sixten Landby
Jag förstår först och främst inte hur den här diskussionen har kunnat komma in på vem och vilka som får läsa Bibeln... :o
Självklart får ju alla läsa Bibeln, men sen är det väl först och främst kristna som försöker leva efter hur Bibeln lär. Men för den skull så står Bibeln öppen för alla människor att läsa, oavsett ursprung, religion, kultur eller vad man nu vill kalla det.
Tror ni på skapelseberättelsen i Bibeln, eller håller ni er till vetenskapen och att vi härstammar från apsläktet? Eller kanske någon blandning där emellan?
Då dagens evolutionslära är allt annat än vetenskap, så håller jag mig till min tro på en Gud och där ingår skapelseberättelsen. Sen hur lång tid det har tagit att skapa världen vet jag inte, men att Gud har gjort det, det är jag övertygad om.
Lite funderingar kring motsättningar mellan evolutionsteori och skapelseberättelse finns här.
Läs det, det är mycket intressanta saker som står där.
SPiN hade en fråga om Matteus evangeliget och genast så dök det upp rätt många inlägg av personer som förklarade att dom inte alls trodde på gud och tyckte det nästan va löjligt med de som tror på gud.
SPiN hadde en fråga om matteus evangeliet och sade att han fann det ointressant, sen sa Goldy att det gillar han inte, sen sa nån nått om att inte gillar religioner men inte hade nått emot kristendomen, och därifrån blev det till att han inte gillar kristendomen gick det käpprätt åt he***e
------------------
Sprit löser inga problem. Men det gör inte mjölk heller.
T-bird 1200; GeForce 256 32MB; WinNT4/XP; 512MB RAM; Dialup
Självklart får ju alla läsa Bibeln, men sen är det väl först och främst kristna som försöker leva efter hur Bibeln lär. Men för den skull så står Bibeln öppen för alla människor att läsa, oavsett ursprung, religion, kultur eller vad man nu vill kalla det.
Precis ! Budskapet i bibeln inriktar sig främst till kristna. Om man inte är villig att ta till sig budskapet så tycker jag att det är rätt meningslöst att läsa bibeln. Givetvis får alla läsa den men frågan är ju vad man får ut av boken om man redan från början förnekat att det finns en gud och att jesus har aldrig funnits.
// BeatBox
------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"
Sixten Landby
Så du menar att dom tagit avstånd från nått som dom inte vet nått om ? Det gör ju saken bara ännu märkligare...
Att inte tro på övernaturliga saker är inte samma sak som att ta avstånd från just kristendomen, att inte förstå kristendomen och inte tro på övernaturliga saker är inget märkligt eftersom kristendomen är om övernaturliga saker och faller under denna kategori, att man inte vet precis vad kristendomen förspråkar är inte en orsak att inte vara ateist.
Skulle det vara märkligt om en ateist som kommer från nått ställe där ingen känt till kristendomen inte tror på den?
------------------
Sprit löser inga problem. Men det gör inte mjölk heller.
T-bird 1200; GeForce 256 32MB; WinNT4/XP; 512MB RAM; Dialup
Beatbox
tycker jag att det är rätt meningslöst att läsa bibeln
Det känns som om det är just den här meningen debatten cirklar runt. Kan vi komma överens om att du har full rätt att tycka så..och jag har full rätt att läsa bibeln trots att det enligt dig är meningslöst för mig att göra det?
Vem vet vad jag kommer att få ut av det i slutändan...inte jag..inte än.
Om vi kan komma förbi den här punkten kanske debatten kan bli meningsfullare
------------------
-----
Kim> Tack! En som svarar på frågor, istället för att komma med konstiga motfrågor utan svar.
Beatbox> Om du nu höll med Kim, varför sa du det inte på det sättet då? Du började pladdra om en massa annat ju.
------------------
SPiN, bjorne.w@telia.com
Då dagens evolutionslära är allt annat än vetenskap, så håller jag mig till min tro på en Gud och där ingår skapelseberättelsen. Sen hur lång tid det har tagit att skapa världen vet jag inte, men att Gud har gjort det, det är jag övertygad om.
:o
Var har du fått ett sånt intryck egentligen?
Dagens evolution bygger på vetenskap 100% och använder vetenskapliga metoder och bevis och har ordentligt med bevis också.
Vetenskap är om teorier som testas och verifieras med vetenskapliga metoder och det är precis vad som har gjorts.
Kanske du borde kolla talkorigins.com för mera info, men att säga sådär visar bara hur lite du vet om evolutionen.
------------------
Sprit löser inga problem. Men det gör inte mjölk heller.
T-bird 1200; GeForce 256 32MB; WinNT4/XP; 512MB RAM; Dialup
Hej, du behöver inte tro på evolutionen, men du behöver helle säga att den inte är vetenskaplig, för det är en lögn.
Fast det är fullt troligt att du inte visste det och bara "vidarebefodrar" vad andra har sagt åt dig.
http://www.stardestroyer.net/Creationism/Arguments/AttackScience.shtml
------------------
Sprit löser inga problem. Men det gör inte mjölk heller.
T-bird 1200; GeForce 256 32MB; WinNT4/XP; 512MB RAM; Dialup
[Redigerat av His Divine Shadow den 31 jan 2002]
Dagens evolution bygger på vetenskap 100% och använder vetenskapliga metoder och bevis och har ordentligt med bevis också.
Och där försvann din trovärdighet... :x
Lilla gubben, var har du fått det där ifrån? Läs lite på den sida jag länkade till så ska du få se att allt inte är så bevisat som du vill tro.
Om du nu höll med Kim, varför sa du det inte på det sättet då? Du började pladdra om en massa annat ju.
Kanske för det osmidiga öppnandet i denna tråd ? Tog illa vid mig...
// BeatBox
------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"
Sixten Landby
Spin>
Berätta vad du vill fråga om Makusevangeliet eller väntar du på att nån ska återberätta hela den boken?
Mark 1:1 Här börjar evangeliet om Jesus Kristus, Guds Son.
------------------
/A.S
Beatbox> Du kan ju knappast mena min öppning?! :o
sky> Det jag undrade var det som stod i första inlägget, dvs. vad Markus ville förmedla med evangeliet. Analysen är dock inlämnad, så om den blir underkänd återkommer jag till dig. :)
Red.} Btw, själva boken har jag läst ( Nja, det mesta av det ivf... ) - men jag ville bara bolla lite tankar och banor. :)
------------------
SPiN, bjorne.w@telia.com
[Redigerat av SPiN den 31 jan 2002]
SPiN> Öp öp öp... ;)
Vem har sagt att jag skulle ha de rätta svaren för att ge en fullt godkänd redovisning... :)
------------------
/A.S
