585 svar · 41 558 visningar · startad av Hamatzu · sida 26 av 30
Jag såg på nyheterna igår och jag blev riktigt upprörd alltså, om den nya avlyssningslagen! Det är ju givetvis forfarande bara ett förslag och jag hoppas verkligen inte att den går igenom. Hur är det tänkt att man ska kunna ha ett privatliv om staten ska få genomsöka alla mail, telefonsamtal och liknande. Hoppas de flesta håller med mig om detta! Skriv vad du tycker och skriv gärna under en namns
Läs frågan i sin helhet →Vill man få en glimt av hur FRA-lagen eventuellt kan komma att utnyttjas i framtiden så kan man kolla rullen The Majestics http://akas.imdb.com/title/tt0268995/ som dom kör just nu på TV2. Bra film, trots att det är Jim Carrey i huvudrollen....
Red: Fel av mig. Rena skitfilmen.....
Äntligen börjar en del moderater fatta poängen:
"Kränkningen sker redan när staten får tillträde till teletrafiken."
DN Debatt idag: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=811269
Storebror ser dig, Samir serie.
Den 16 september är väl det som ligger närmast till hands nu, med demonstrationer utanför riksdagshuset.
Tolgfors är precis lika dum som tidigare. "Ni har missförstått" hävdar han fortfarande. Det är helt sjukt. En försvarsminister vars argument krossats hävdar fortfarande att alla andra har missförstått. Jag hoppas verkligen på att FRA-lagen stoppas i Europadomstolen så att Tolgfors kan kliva fram och säga att de minsann också har missförstått. För femtielfte gången. Då ska jag garanterat skriva en ny debattartikel fylld med min avsky mot honom. Desinformatören Tolgfors.
Hittade förresten en bra bild som beskriver integritetsintrånget på ett pedagogiskt sätt:
Du skriver så bra Pace! Jag har funnit en kul sida genom en kompis. Blir lite OT men att reta FRA förgyller ju bara vardagen. (=
http://www.styggasvenskar.se/
Hjälp regeringen och FRA att få reda på ALLT om dig skrev:
9 miljoner svenskar med 9 miljoner hemligheter:
Vi samlar bekännelser från svenska folket.
När vi har samlat ihop 9 miljoner hemligheter kommer vi att lämna dessa till regeringen. I utbyte vill vi ha vårat privatliv tillbaka. När var du stygg? Bekänn nu och gör avlyssnarna arbetslösa!.
Expressen skriver om M-ledningens attack på FRA-kritikerna där moderaternas interna brev har läckt ut. Som vanligt är det fyllt med desinformation och "alla har missförstått". Ursäkta min kommande mening, men... hur jävla dum får man bli? Jag blir exploderande arg.
Katarina Brännström (m) som är Växjöbördig använder nyss nämnda brev som faktaunderlag på sin blogg som den goda marionett hon är, och får sedan 50 kommentar som alla, precis alla, vederlägger hennes argument. Igen. Men hon kan ju alltid skriva ett nytt inlägg och skriva "nej, ni har missförstått" utan att belägga det med något mer än tyckande. :x
Falkvinge har humor i alla fall: Polisen söker försvunnen tystlåten man (Titta först på sidans rubrik, och sedan på URL:en - det är riktigt komiskt :birp)
Skärmdump från artikel i Dagens Nyheter (finns säkert på nätet också): Tolgfors har fel om FRA
Pace skrev:
Det roliga var att den [en tidigare debattartikel jag skrivit] hamnade jämte en kommunalpolitikers insändare om hur bra FRA-lagen var och att alla motståndare "för oväsen och är emot allt vad försvaret heter" och därmed måste vara sossar. Svar på tal håller på att författas just nu.
1. Här är Bo Franks (m) insändare (JPG)
2. Här är mitt svar på tal (JPG)
LoLo skrev:
Du skriver så bra Pace!
Tack. :r
Pace skrev:
Skärmdump från artikel i Dagens Nyheter (finns säkert på nätet också): Tolgfors har fel om FRA
Ursäkta min OT, men jag fetdiggar att du prenumererar på en tidning med skärm och inbyggd printscreen! :e
colione skrev:
Ursäkta min OT, men jag fetdiggar att du prenumererar på en tidning med skärm och inbyggd printscreen! :e
Det är inte jag som tagit den, och sedan använder jag ordet skärmdump så ofta så att jag helt glömt bort motsvarigheten på den fysiska sidan. ;)
Läs Liza Marklunds krönika. Och visa den jättegärna för folk som tycker att avlyssningen är bra.
http://www.expressen.se/kronikorer/lizamarklund/1.1259696/liza-marklund-bajsmannen-pa-fra-ser-dig
Den där dåren hällde bara skit på en bil (eller i vart fall vred sönder backspeglarna). Vilka andra typer av dårar kantänkas komma åt informationen? Och hur lätt kan andra politiska, ekonomiska eller brottsliga organisationer tvinga FRA-anställda att skaffa fram känsliga uppgifter?
Danne V skrev:
Den där dåren hällde bara skit på en bil (eller i vart fall vred sönder backspeglarna). Vilka andra typer av dårar kantänkas komma åt informationen?
Alla, för det stod ju att han hade fått informationen ur offentliga register och inte genom sin anställning på FRA.
tydal skrev:
Alla, för det stod ju att han hade fått informationen ur offentliga register och inte genom sin anställning på FRA.
Heh...jo, förvisso, men nu missade du poängen tror jag. ;)
http://hejfra.se också en okej idé.
Problemet är ju att en riktig dåre sitter på FRA som ska massavlyssna all vår trafik. Han kan givetvis sköta sig exemplariskt på det fältet, men sannolikheten för att han bara är hobbydåre är väl tämligen liten.
Dock hyser jag en viss misstro mot Marklunds journalistiska arbete, så jag tar det inte helt bokstavligt.
Pace skrev:
Dock hyser jag en viss misstro mot Marklunds journalistiska arbete, så jag tar det inte helt bokstavligt.
"Journalistiska arbete"..? Det var ju dagens skämt. :e
Är det nån som tror att hon hade skrivit om bajsmannen om han inte jobbat på FRA? Ånej, hon känner vartåt det blåser och skriver i vindriktningen så hon får stora rubriker...
:stefan: skrev:
"Journalistiska arbete"..? Det var ju dagens skämt. :e
Är det nån som tror att hon hade skrivit om bajsmannen om han inte jobbat på FRA? Ånej, hon känner vartåt det blåser och skriver i vindriktningen så hon får stora rubriker...
Populism är inte definitionen på journalistik, utan att objektivt rapportera händelser från verkligheten. Nu var detta en krönika, men hennes övriga reportage om bland annat skattefuskande behandlingshem visade sig inte innehålla några som helst fel efter en granskning av Skatteverket. Men hon vidhöll ändå frenetiskt att "visst har de skattefuskat" utan att backa upp med fler argument. Därför hyser jag en misstro till hennes journalistiska arbete.
Ni e patetiska om ni tror FRA kommer lyssna av er MSN konversation med er fjortisbrud ni träffat på Lunarstorm.
Ge er! Ge polisen/staten bästa möjliga medel att förhindra allt som har med terror och kriminalitet att göra.
Om ni är så rädda för att bli avlyssnade får ni väl träffa personen IRL - som man gjorde förr!
Slappna av, ta ett glas öl och spela lite cs! :)
asp skrev:
Ni e patetiska om ni tror FRA kommer lyssna av er MSN konversation med er fjortisbrud ni träffat på Lunarstorm.
Ge er! Ge polisen/staten bästa möjliga medel att förhindra allt som har med terror och kriminalitet att göra.
Om ni är så rädda för att bli avlyssnade får ni väl träffa personen IRL - som man gjorde förr!
Slappna av, ta ett glas öl och spela lite cs! :)
Trådens bästa inlägg. Verkligen.
Vem fan tror du är rädd för FRA här inne? Jag är rädd för att mina grundlagsstiftade och medborgerliga rättigheter kränks och kan komma att kränkas ännu mer om fel politiker kommer till makten eller om systemet missbrukas. Att en helt missriktad ansträngning, under täckmanteln att det skall jagas terrorister, som den här står inte bara stick i stäv med vårt lands och EU's lagar, det är rent regelvidrigt ur integritetsperspektiv. Det är det allt handlar om.
Man är ju seriöst klumpigt vaggad om man tror att MSN är det folk oroar sig över. Låt nu bli att blanda dig i tråden igen, om det där är det bästa du har att komma med. :l
PKU-registret är väl bra grej för att illustrera vad folk är rädda för. Vem vet vad man kan tänkas vilja använda FRAs register till om 10-20 år? Tänk om t.ex. Sverigedemokrater kommer till makten, vad händer då...
