HiDensity skrev:
Varför denna ointressanta pseudodiskussion? :bla
Ja, jag undrar detsamma och ska inte posta mer i den.
Avlyssningslagen!?
585 svar · 41 562 visningar · startad av Hamatzu · sida 23 av 30
Frågan, av Hamatzu
Jag såg på nyheterna igår och jag blev riktigt upprörd alltså, om den nya avlyssningslagen! Det är ju givetvis forfarande bara ett förslag och jag hoppas verkligen inte att den går igenom. Hur är det tänkt att man ska kunna ha ett privatliv om staten ska få genomsöka alla mail, telefonsamtal och liknande. Hoppas de flesta håller med mig om detta! Skriv vad du tycker och skriv gärna under en namns
Läs frågan i sin helhet →
Är det bara jag som börjar tröttna på borgerliga ledamöter som säger att det är "bra med debatt"? x( (man vet ju att dom samtidigt tänker: men vi skiter fullständigt i vad ni säger)
Danne V skrev:
Ja, jag undrar detsamma och ska inte posta mer i den.
Ja, jag får ursäkta om jag startat en diskussion som inte hör hemma i tråden. Det jag ville få fram är att konsekvenserna av att skicka så många mail inte alls behöver betyda att man får gehör.
Vi kan avsluta sidodiskussionen och jag hoppas verkligen att protesterna får önskad effekt utan att andra viktiga frågor försummas.
Folketingsledamoten Anne Baastrup från Socialistisk folkeparti i Danmark kräver att den svenska regeringen ska pressas för att ompröva lagen, vilket den finländska regeringen redan gjort.
-Annars kommer vi att få ett jättestort internordiskt problem, säger Baastrup.
Källa: SVT Rapport
Igår chattade Sten Tolgfors (försvarsminister, m) med Expressens läsare. Han upprepar samma lögner och halvsanningar som han rapade upp i riksdagen, och i chattformen blir det svårt för deltagarna att ställa uppföljande frågor.
Noterar EN fråga värd att läsa, den sista på sidan..
Leif: Tjena Tolgfors. Är det ok om jag sätter mig utanför ditt hus och öppnar dina brev innan du själv kan läsa dessa?
StenTolgfors: Knappast lagligt, men det visste du redan...
:L
SVT Rapport förklarar med tydliga exempel vad det är som FRA får makt att göra med nya lagen. (y)
SVT Rapport berättar också att SÄPO kommer utreda FRAs trafikdatalagring i syfte att se om FRA brutit mot lagen. (y)
HiDensity skrev:
I en ny debattartikel försöker FRA-chefen argumentera för sin sak. Han gör det dock mycket dåligt. Inte bara har han missuppfattat nej-sägarnas arrgument, han använder sig dessutom medvetet av fula debattknep.
Anne Ramberg, generalsekreterare Advokatsamfundet, svarar nu på Åkessons debattartikel: Dags för en sanningskommission om FRA
Trots alla försök till förbättringar, de flesta av kosmetisk karaktär, kvarstår det illa övervägda förslaget i sak. Det är därför som det kunde gå så här.
Till skillnad från regeringen och FRA litar jag inte på att överheten alltid är god. Det är fundamentalt i ett rättssamhälle att även myndigheterna måste kunna kontrolleras.
Det är min och många andras övertygelse att den lag som riksdagen nu röstat igenom inte uppfyller Europakonventionens krav.
Go Ramberg, Go! (y)
Missa heller inte denna debatt i SVT.
Deltagare:
Clarence Crafoord, chefsjurist på Centrum för rättvisa
Anne Ramberg, generalsekreterare för Advokatsamfundet
Agneta Lindblom Hultén, ordförande i Journalistförbundet.
Jag kan säga att demonstrationen i Malmö idag, som började på Gustav Adolfs Torg och anordnades av Piratpartiet, var sjukt bra. Jag har nog aldrig tidigare sett en sådan union som denna; MUF, LUF, SSU, Ung vänster, Piratpartiet och KDU under samma paroll och måt samma mål, det var helt galet. Men bra! Talare från samtliga ungdomsförbund och ett antal till, och Timbuktu som konferancier. Siffrorna var ungefär över 1000 personer i tåget som gick från Gustav mot Stortorget, över Lilla Torg och sedan tillbaks till Gustav igen.
Jag är stolt att få ha deltagit i denna demonstration, som samlade så oerhört många olika människor, i alla åldrar, sammhällsskikt och partigrupperingar. (y)
OveRRidE skrev:
Jag är stolt att få ha deltagit i denna demonstration, som samlade så oerhört många olika människor, i alla åldrar, sammhällsskikt och partigrupperingar. (y)
Kudos :birp
Stor humor på Politikerbloggen: Andrén rasar mot publicering: “Detta är ju gestapometoder”
Riksdagsledamoten Gunnar Andrén (fp) anklagade i ett mejl partikamraten Camilla Lindberg för att inte ha informerat om att hon tänkte rösta nej till FRA-lagen.
Det mejlet kom sedan till tidningen Expressens kännedom — vilket fick Andrén att gå i taket.
- Detta är ju gestapometoder, säger en upprörd Andrén i ett inspelat telefonsamtal.
Mikael Trolin ger inte mycket för Andréns upprördhet.
- Brevhemligheten gäller inte bara för att en person anser att det är hemligt. Andrén har inte rätt att säkerhetsklassa sina brev. Han sitter i riksdagen och begriper inte vad brevhemlighet är, säger Trolin till Politikerbloggen.
hahaha, sanslöst roligt.. :e
Ja, Anne Ramberg är verkligen välartikulerad och rakt på sak. Väldigt passande att Storbritannien i dagarna fällts i Europadomstolen för massavlyssning. Det verkar vara goda chanser för FRA-lagen att rivas upp.
Det här gjorde mig jävligt äcklad i dag:
Italien registrerar romer med fingeravtryck
DN skrev:
Den italienska regeringen har inlett sina kontroversiella planer på att registrera alla landets romer med hjälp av fingeravtryck. Inrikesministern har försvarat förslaget med att det är nödvändigt för att förebygga brott och identifiera illegala invandrare.
(Vad har detta med FRA-lagen att göra? Övervakning och kontroll där man använder "skydd" som argument.)
HiDensity skrev:
OveRRidE skrev:
Jag är stolt att få ha deltagit i denna demonstration, som samlade så oerhört många olika människor, i alla åldrar, sammhällsskikt och partigrupperingar.
Kudos .Kudos :birp
Yeeees, det är verkligen en härlig känsla när alla går samman gemensamt, oavsett den politiska färgen, tycken osv.. det är som en härlig rysning, på färd genom kroppen av energisk glädje. :D
Maud kör över sitt eget parti
Maud Olofsson har lyssnat färdigt på oppositionen i centerpartiet. Nu stänger hon dörren för fler uppgörelser om FRA
..
http://www.expressen.se/nyheter/fra-lagen/1.1219782/maud-kor-over-sitt-eget-parti
Vad är det för människofientlig häxa egentligen? Hurihelvete vet hon om något om vad hon utsätter oskyldiga människor för, hur kan hon öht sova på natten utan att vakna skrikande av dödsångest, såsom många av dom människor hon gladeligen bara lämnar över till denna makabra avlyssning? Som flytt tortyr, som flytt för att få nya identiteter. :x
Att ge information om radarn på ryska Suchojs senaste modell är en sak. Att berätta om nätverk som vill störta president Musharaf i Pakistan är något annat. Upplysningar om sådana kontakter kan sända människor i fängelse, kanske till tortyr och död.
Har cheferna på FRA förstått det fullt ut?
Jag vet inte. Det hör till problemets natur när man ska diskutera underrättelseverksamheten. Det mesta är hemligt.
Vem bestämmer till exempel ifall uppgifter om kontakter mellan en Göteborgsförort och bergen i Pakistan får lämnas till USA, kanske ingå i en kedja av informationsutbyte som leder till den pakistanska säkerhetstjänsten och där Sverige i gengäld får upplysningar som tvingats fram under tortyr?
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/matsengstrom/article2811427.ab
Fortsatt kritik mot FRA-lag från remissinstanser
De tillägg som regeringen nu gjort till den så kallade FRAlagen har inte blidkat de remissinstanser som tidigare kritiserat lagen.
Enligt en rundringning som Rapport gjort har ingen av de 14 myndigheter och organisationer som haft invändningar mot lagen ändrat sig.
Intervju med en professor i underättelseanalys (webtv) som underkänner de 4 kontrollinstanserna i nuvarande förslag.
Måste passa på att berömma dig, HiDensity, för ditt jobb med länkar till relevanta nyheter. Det uppskattas!
Kan någon stylta upp nackdelarna (och eventuella fördelar?) med det här FRA-förslaget, eller kanske länka till en sida som gjort det? Försöker greppa det här, men orkar inte läsa hela tråden.
Pace skrev:
Måste passa på att berömma dig, HiDensity, för ditt jobb med länkar till relevanta nyheter. Det uppskattas!
Medhåll från min kammare.
Men om han av någon underlig anledning missat Herr Gustafssons utmärkta fundering, så finns den här: http://www.expressen.se/kultur/skribenter/larsgustafsson/1.1217631/svarta-onsdagen
Man blir kräkfärdig av politikernas storhetsvansinne och sina försök att rättfärdiga den monumentala arrogansen. Senast Jan Björklunds svar på chatten: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2849059.ab
Mikael Thuresson säger: Vad krävs för att du ska ändra dig i angående Orwell/FRA-lagen?
Jan Björklund säger: Jag anser att Sverige måste ha en underrättelsetjänst. Jag står fast vid detta beslut.
1. Frågan gäller specifikt FRA-lagen. Björklund svarar om en underättelsetjänst.
2. Han kan inte stå fast vid något beslut alls, eftersom han inte har beslutat någonting. Han har däremot RÖSTAT fram ett beslut.
Danne V skrev:
Man blir kräkfärdig av politikernas storhetsvansinne och sina försök att rättfärdiga den monumentala arrogansen. Senast Jan Björklunds svar på chatten
Halmgubbarna haglar i försvarstalen. Allt från "FRA ska inte sätta dit fildelare" till "FRA ska inte spara alla svenskars mail" hörs i försvarstalen. Vi FRA-kritiker utmålas som puckon som missförstått hela lagen. Riktigt jävla illa.
Nu ger sig ÖB in i FRA-debatten med ett mycket lustigt uttalande.
Men Syrén tycker att det är en viktig del som har kommit bort i debatten. Det är det behov som Försvaret har av att få underrättelser för att kunna fullgöra sitt uppdrag.
- I detta ögonblick flyger svenska Herculesflygplan i Afghanistan och för att våga uppträda där måste jag veta vad som kan förekomma där i form av missiler och dylikt, säger han.
Tillåt mig tvivla på att FRA kan hitta information om missiler i Afghanistan genom att avlyssna kabel i Sverige(!)? Missar jag något här eller blandar ÖB bort korten totalt?
Möjligen menar Mr.ÖB militärens lokala signalspaning som sker i etern i Afghanistan?
Expressen fortsätter sin utomordentliga rapportering av FRA-debatten och följer upp med flera intervjuer.
Intervju med centerns Annie Johansson
Gustav: Hur skulle det kännas om FRA fälls i europadomstolen? Skulle det inte va liiite pinsamt?
Annie Johansson: Hej, Det skulle inte vara bra om lagen fälls i Europadomstolen. Det är just därför jag nu tycker vi måste analysera konsekvenserna av den engelska avlyssningsdomen för att se om det finns likheter med den svenska.
Man har också letat upp klara bevis på att riksdagsledamöterna inte har fattat vad dom röstar igenom.. Internetexperten: Tiefensee har fel
Riksdagsledamoten Roger Tiefensee (c) skickar nu autosvar till väljare som protesterar mot FRA-lagen.
Han skriver att svenska mejl som passerar landsgränsen inte kommer att avlyssnas - men det stämmer inte.
Observerar också en annan trevlig utvecklig som kan leda till att riksdagen dödar lagen själva, helt ofrivilligt. :)
Statsvetaren: FRA-lagen faller med nya grundlagen
För närvarande arbetar både grundlagskommittén och integritetskommittén med att plocka fram förslag om att stärka våra grundläggande fri- och rättigheter.
– De här processerna kommer rimligen leda till att FRA-lagen blir grundlagsstridig och inte kommer att överleva, säger han.
:birp
– Medborgarnas fri- och rättigheter får hela tiden stryka på foten. Måttet är rågat.
DAMN STRAIGHT!!
Mer expressen: Norskar fruktar svenskt storspionage
Nu blir FRA-lagen ett ämne för den norska regeringen. Många norska mejl går genom Sverige och norrmännen fruktar svenskt storspionage - bland annat kring hemliga mejl i den stora stridsflygsaffären.
IT-organisationen IKT-Norge har larmat regeringen och skrivit till infrastrukturminister Liv Signe Navarsete och utrikesminister Jonas Gahr Störe om farorna.
Nu kommer Norge till vår undsättning. Förbered dig på ett nordiskt krismöte Reinfeldt! §e
Röstades inte det här förslaget igenom? Eller hur blev det? Och om det nu röstats igenom, borde inte debatten vara över eller är tanken nu att vi ska få bort den igen? :p Jag är helt lost.
silfver skrev:
Röstades inte det här förslaget igenom? Eller hur blev det? Och om det nu röstats igenom, borde inte debatten vara över eller är tanken nu att vi ska få bort den igen? :p Jag är helt lost.
Tanken är givetvis att lagen skall rivas upp. Bara för att något är klubbat så behöver det inte betyda att man bara ska acceptera.