157 svar · 6 562 visningar · startad av Kapten Haddock · sida 4 av 8
OK ingen hade svarat på mitt förslag i ett annat forum på att göra en sånhär tråd så nu gör jag en då helt enkelt. Meningen är att nyheter och småsaker med någorlunda politisk inriktning så kan postas här. Alltså sådant som kan diskuteras smått men som kanske inte förtjänar sin egen tråd. Några saker jag sett: <http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=594218> Vänsterblocket passerar
Läs frågan i sin helhet →Kapten Haddock skrev:
Mer eller mindre ja. USA's "war on drugs" har överbevisat mig om att gå deras väg hjälper bara drogkungarna och ingen annan. Sen har jag inget emot att staten ger ut saklig information om droger och farorna.
Vilka droger? Herion, kokain, alla former av kemiska substanser?
Eller är du bara ett "legal pothead"?
Varför inte dessa? Folk gör dom idag ändå, vem får pengarna?
Kapten Haddock skrev:
Varför inte dessa? Folk gör dom idag ändå, vem får pengarna?
Du vill alltså legalisera användandet/framställande/köpande och säljande av t.ex. heroin?
OveRRidE skrev:
Du vill alltså legalisera användandet/framställande/köpande och säljande av t.ex. heroin?
Ja, då kan det göras under mera kontrollerade former åtminståne och staten kan beskatta det som vilken annan produkt och näringen tvingas fram i dagsljuset.
Schweiz har ju experimenterat med partiell legalisering av heroin.
Förvisso kan vi ju börja med cannabis och inte allting på samma gång, vilket är mindre farligt än tobak och alkohol åtminståne och inte fysiskt beroende framkallane.
Tack, det var bara det jag ville veta. :l
Kapten Haddock skrev:
Det är fascistiskt att förbjuda folk att göra som dom vill med sina egna kroppar.
Betyder det att du är emot all lagstiftning? Våra tankat regleras ju inte i lagen utan det är våra handligar. Handligar som görs med våra kroppar.
Nej det gör det inte. Jag inser jag inte är inte helt konsekvent men sen när det möjligt egentligen när man har att göra med vida sträckande politiska ideologier? Primärt så behövs lagar som skyddar våra negativa rättigheter.
Är även för allmän sjukvård, vilket är emot extremliberalism, fastän jag tycker sjukhus borde vara privata och staten borde ge alla medborgare en försäkring som täcker basvård (får definieras sen).
Kapten Haddock skrev:
Saklig upplysning är en helt annan sak och nått som jag stöder faktiskt, vad jag inte stöder är höga straffskatter, alkoholmonopol, hinder av fri handel och liknande tramsiga försök till att styra samhället. Men jag förstår att du måste attackera från den vinkeln för vad annat kan du egentligen göra förutom att klä upp ditt storebrorsresonemang som att vilja förbättra folkhälsan, som allting skulle vara OK så länge det görs i folkhälsans namn...
Vadå "måste attackera", jag utgick från vad artikeln som DU länkade till handlade om. Och den handlade just om att folkhälsan på alkholområdet blivit sämre. Att unga missbrukar alkohol i större utsträckning. Om du är emot monopol eller inte har inget med detta att göra. Kanske är det du som ska lugna dig med attackerna lite och läsa igenom artiklarna innan du postar dem, så du vet vad det är du kallar fascism.
Det här handlar om att hjälpa människor som hamnat i missbruk. Att få unga att bruka alkohol utan att bli missbrukare och att få gravida kvinnor att inte supa sönder sina ofödda barn, tex. kalla det fascism om du vill, jag kallar det solidaritet och sunt förnuft.
Du ska få en enkel fråga Haddock:
artikeln du postade skrev:
Det är framförallt ungas drickande som förändrats. De mellan 18 och 30 år har i allt större grad börjat missbruka alkohol på ett destruktivt sätt. Över 25 procent av för tidiga dödsfall i åldersgruppen är alkoholrelaterade.
Svara ja eller nej. Tycker du att samhället skall försöka motverka den här utvecklingen?
Kapten Haddock skrev:
Nej det gör det inte.
Så du tycker inte att folk ska få bestämma över sina egna kroppar?! Fascist!
HiDensity skrev:
Vadå "måste attackera", jag utgick ifrån vad artikeln dom DU länkade till handlade om. Och det handlade just om att folkhälsan på alkholområdet blivit sämre. Att unga missbrukar alkohol i större utsträckning. Om du är emot monopol eller itne har inget med detta att göra. Kanske är du som ska lugna dig med attackerna lite och läsa igenom artiklarna innan du postar dem så du vet vad det är du kallar fascism.
Det handlar om att Sverige vill exportera sin alkoholpolitk och det är mycket mera än bara upplysning som är på gång här. Rapporten var bara en del av artikeln som handlar om att EU ska skärpa lagarna, vilket enligt svensk modell innebär alkomonopol och höga skatter. Om ungdomar brukar alkohol hit eller dit är väl upp till föräldrarna, eller är dom så veka att dom behöver staten att uppfostra deras ungar åt dem?
Web-Tor skrev:
Så du tycker inte att folk ska få bestämma över sina egna kroppar?! Fascist!
Jag tycker folk inte ska få bestämma över andras kroppar. Läs upp vad negativa rättigheter innebär. Kan ju gärna peka ut vad jag sagt som innebär att folk inte får bestämma över sina egna kroppar, eller kanske du tycker att mörda nån faller under vad man gör med sin egen kropp?
Kapten Haddock skrev:
Om ungdomar brukar alkohol hit eller dit är väl upp till föräldrarna, eller är dom så veka att dom behöver staten att uppfostra deras ungar åt dem?
Nu har du väl ändå snott in dig rejält i dina egna påhitt? Du sa ju precis innan att du är för samhällsinformativa åtgärder. Har du ändrat dig helt plötsligt, eller var det bara något du kunde stå ut med för att täcka ditt eget arsle?
OveRRidE skrev:
Nu har du väl ändå snott in dig rejält i dina egna påhitt? Du sa ju precis innan att du är för samhällsinformativa åtgärder. Har du ändrat dig helt plötsligt, eller var det bara något du kunde stå ut med för att täcka ditt eget arsle?
Nej det är bara du mentalt snott in dig själv. Att dela ut saklig information tvingar inte någon utan ger en person en bättre grund att basera sina beslut på.
Eller kanske du tycker det är nått tvång över att t.ex. informera en person att om man dricker cyanid så dör man?
Inte heller konflikterar detta med vad jag säger om uppfostran och föräldrar och staten. Om man inte vill att sina ungar ska dricka som förälder får man ta itu med det. Att information om alkohol delas ut via staten konflikterar inte med detta. Men om man t.ex. vill att staten ska införa straffskatter, alkoholmonopol och likande är det.
Kapten Haddock skrev:
Det handlar om att Sverige vill exportera sin alkoholpolitk och det är mycket mera än bara upplysning som är på gång här. Rapporten var bara en del av artikeln som handlar om att EU ska skärpa lagarna, vilket enligt svensk modell innebär alkomonopol och höga skatter.
Nej, det handlar det ju faktiskt inte alls om. Varför hittar du på saker för? Det handlar om att den cypriotiske kommissionären som är ansvarig för folkhälsofrågor inom EU har annonserat att han vill bekämpa alkoholens skadeverkningar inom EU. Detta sedan en rapport släppts om EU-ländernas alkoholvanor. Det har absolut ingenting med Sverige att göra. Och det har absolut ingenting med monopol att göra. Håll dig till sanningen är du snäll.
Kapten Haddock skrev:
Om ungdomar brukar alkohol hit eller dit är väl upp till föräldrarna, eller är dom så veka att dom behöver staten att uppfostra deras ungar åt dem?
Vem argumenterar du med här? Är det någon som har hävdat att ungdomar skall tvingas göra något?
Kapten Haddock skrev:
Nej det är bara du mentalt snott in dig själv. Att dela ut saklig information tvingar inte någon utan ger en person en bättre grund att basera sina beslut på.
Eller kanske du tycker det är nått tvång över att t.ex. informera en person att om man dricker cyanid så dör man?
Vad yrar du om egentligen? Du har ju snott in dig så enormt att du inte vet vad du säger ens. Patetiskt att se.
Först en total överreaktion på en artikel om folkhälsa, följt av en rad lögner och påhitt för att rädda dig själv. :l
Nej, det handlar det ju faktiskt inte alls om. Varför hittar du på saker för? Det handlar om att den cypriotiske kommissionären som är ansvarig för folkhälsofrågor inom EU har annonserat att han vill bekämpa alkoholens skadeverkningar inom EU. Detta sedan en rapport släppts om EU-ländernas alkoholvanor. Det har absolut ingenting med Sverige att göra. Och det har absolut ingenting med monopol att göra. Håll dig till sanningen är du snäll.
Och mitt problem är hur det kommer att bekämpas. Artikeln säger att alkoholagarna ska stramas upp. Folkhälsan är argumentationen som används för att rättfärdiga detta. Den svenska regeringen har lobbat sin politk utomlands en bra stund nu och förslaget välkommnas av den svenska regeringen som vill se sin politik exporteras till europa. Systembolaget har redan sagt att dom vill se alkoholmonopol i andra länder och har haft reklamkampanjer utomlands med detta som mål.
Mera som stöder detta:
http://www.thelocal.se/article.php?ID=4063&date=20060614&PHPSESSID=021a1826ae7beb628a4e10453e4eee13
Vem argumenterar du med här? Är det någon som har hävdat att ungdomar skall tvingas göra något?
Detta syftar på idén om att staten ska ingripa gällande alkoholvanorna hos ungdomarna, i detta fall genom strängare lagar enligt artikeln. Är det inte upp till föräldrarna att se efter sina barns alkoholvanor?
Vad yrar du om egentligen? Du har ju snott in dig så enormt att du inte vet vad du säger ens. Patetiskt att se.
Visa gärna detta då.
Först en total överreaktion på en artikel om folkhälsa, följt av en rad lögner och påhitt för att rädda dig själv.
En artikel som handlar om att strama upp alkoholagarna. Visa gärna en endaste lögn.
Kapten Haddock skrev:
Jag tycker folk inte ska få bestämma över andras kroppar. Läs upp vad negativa rättigheter innebär. Kan ju gärna peka ut vad jag sagt som innebär att folk inte får bestämma över sina egna kroppar, eller kanske du tycker att mörda nån faller under vad man gör med sin egen kropp?
Menar du att droger bara påverkar den som tar själva drogen? Ingen annan människa ("andras kroppar" som du kallar det) påverkas överhuvudtaget?
Web-Tor skrev:
Menar du att droger bara påverkar den som tar själva drogen? Ingen annan människa ("andras kroppar" som du kallar det) påverkas överhuvudtaget?
Du får gärna specifiera och komma med exempel. För vi vet ju att det är vad du kommer att göra ändå, bättre att du gör så än att börja med ledande frågor.
edit: Kanske lika bra jag gör ett exempel själv. En person börjar bruka alkohol och blir alkoholist, detta påverkar människor i hans omgivning, hans familj och kompisar blir ledsna att han super så mycket och kastar bort sitt liv, det leder till att han tappar sin fru och sina barn. Ska därför alkohol förbjudas?
Tror du att personer som är påverkade av droger begår fler våldsbrott?
Tror du att personer som är beroende av droger begår brott för att finansiera sitt fortsatta missbruk?
Kapten Haddock skrev:
Och mitt problem är hur det kommer att bekämpas. Artikeln säger att alkoholagarna ska stramas upp. Folkhälsan är argumentationen som används för att rättfärdiga detta. Den svenska regeringen har lobbat sin politk utomlands en bra stund nu och förslaget välkommnas av den svenska regeringen som vill se sin politik exporteras till europa. Systembolaget har redan sagt att dom vill se alkoholmonopol i andra länder och har haft reklamkampanjer utomlands med detta som mål.
Är Sverige det enda land som inte får lobba?
Kapten Haddock skrev:
Detta syftar på idén om att staten ska ingripa gällande alkoholvanorna hos ungdomarna, i detta fall genom strängare lagar enligt artikeln. Är det inte upp till föräldrarna att se efter sina barns alkoholvanor?
Det bör det vara, men förväntar du dig att föräldrarna ska låsa in sina ungar kl 7 på fredagskvällen? Det är klart som korvspad att om alkohol säljs i varenda liten kiosk så finns det alltid handlare som är villiga att sälja till minderåriga, utanför föräldrarnas kontroll. Visst langas även idag, men det är svårare för ungdomar att få tag på sprit nu. Därför behövs monopolet för att bl a stävja ungdomsdrickandet.
Web-Tor skrev:
Tror du att personer som är påverkade av droger begår fler våldsbrott?
Beror på drogen, men varför skulle liberalare droglagstiftning leda till mera droganvändare?
Tror du att personer som är beroende av droger begår brott för att finansiera sitt fortsatta missbruk?
Japp och detta har primärt att göra med det faktum att drogerna är illegala och skitdyra och kan endast fås av knarklangare.
