Nyheter & Händelser Megatråden

Kapten Haddock skrev:

Undrar hur pålitligt detta är. Men jag måste säga dom borgerliga har varit SVAGA!!!!! Svaga i att få ut sitt budskap, svaga i att gå på attack med verkliga saker, bara samma satans utanförskapsbabbel. Ja vi fattar, det finns mera saker som ni kan attackera. Som utökningen av staten. För ni är emot det va? Visst? Ibland undrar man.

Njeee, Temo har jag aldrig litat på :l

Ett steg i rätt riktning i Kanada

Säkert glädjande för en som vill leka John Way... nej visst ja, Clintan var det ju! §e

Mp säger nej till ny s-regering i höst
Publicerad 23 maj 2006 - 13:01

Miljöpartiet kommer att rösta nej till en enbart socialdemokratisk regering efter höstens val, sade språkröret Peter Eriksson i dag.

Han kan tänka sig att s och mp går i koalition med något borgerligt mittparti, till exempel folkpartiet. -Det behöver inte vara dåligt med en regering som bryter blocktänkandet.

Eriksson tror att ett sådant alternativ kan bli aktuellt om det visar sig omöjligt att bilda en rödgrön koalition. Hans första alternativ är en rödgrön majoritetsregering med de tre samarbetspartierna s,v och mp.

Oj gud nej. Ett borgerligt samarbete med MP. Hellre att dom förlorar valet i höst än att måste dras med MP.

Jag tycker inte att mp är så illa förutom kärnkraftsmotståndet.

Några orsaker till att jag inte vill ha MP, tagit det citerade från en blogg:

1. MP är ett sammarbetsparti till sossarna.
2. MP har en för dogmatisk inställning i energifrågorna, som faktiskt skadar miljön.
3. MP vill lämna EU.
4. Minskad arbetstid. Det är inte det vi behöver i globaliseringens tidevarv.

Sen finner jag hela deras dogmatiska inställning sipprar igenom till praktiskt taget allt dom gör. Jag är emot bensinskattehöjningen, jag tycker dom kan dra sig i röven med all ny miljölegalisation som bl.a. gör att folk måste köpa färg i Finland om dom behöver kvalitét. Jag skiter i biltullar och allt som gör det dyrare för Svensson i miljöns namn utan att på annat håll lätta skattebördan, jag hatar alla ökade energiskatter osv osv.

En annan sak. Partiledarna snackade visst med ungdomar enligt SVT morgon och det jag såg angående en flicka som frågade om jobb så var att ingen ville anställa henne då hon saknade erfarenhet.

Leijonborg drog iväg med nån tom retorik. *suck* Han skulle ha sagt som det var. Det är en stor risk för arbetsgivare att anställa personer idag i Sverige. Varför skulle dom då öka risken med att anställa en utan erfarenhet?
Denna trygghet som det babblas om som det, haha, vore en rättighet, så suger vakuum. Ungdomarnas situation kommer inte att ändras så länge denna arbetstrygghet är viktigare än en flexibel arbetsmarknad där företag vågar anställa mera folk.

Kapten Haddock skrev:

Oj gud nej. Ett borgerligt samarbete med MP. Hellre att dom förlorar valet i höst än att måste dras med MP.

Det är den där "berlinmursandan" som låser fast politiken i svåra positioner och inte ger det bästa i olika situationer.

Jag skulle hellre se att partierna kunde se "över muren" också, så att det fanns möjligheter att få hållbara regeringskoalitioner som gagnar landet i sin helhet. Ett Mp i koalition med ett eller flera borgerliga partier skulle naturligtvis få backa på många egna krav i komromisserna, likaväl som (s) och andra får göra i samma situation. En mittenkoalition skulle jag inte ha något emot, utan M och Kd. §e

Vad gäller arbetsgivarna, så handlar det inte så mycket om risk, som med att dom vill ha "unga med erfarenhet", vilket alltför sällan ger en ekvation som går ihop.

Kapten Haddock skrev:

Minskad arbetstid. Det är inte det vi behöver i globaliseringens tidevarv.

huh? Det är ju arbetsbrist? Det saknas ju jobb eller? Det är väl inte så att vi plötsligt har brist på arbetskraft så att alla måste jobba fullt för att vi ska få allt arbete gjort, eller?

Varför skulle just 8 timmar vara satt i sten? Vad är det som säger att 8 timmars jobb varje dag är ett realistiskt mål i framtiden? Kanske 6 timmar är mycket bättre för hela samhället? Who knows. Vi har ju inte testat än.

Kapten Haddock skrev:

Ungdomarnas situation kommer inte att ändras så länge denna arbetstrygghet är viktigare än en flexibel arbetsmarknad där företag vågar anställa mera folk.

Jag tar gärna högre arbetslöshet i utbyte mot säkra och trygga jobb till dem som inte är arbetslösa! "flexibel arbetsmarknad" kommer aldrig vara viktigare än människors välmående.

Det är nu det dummaste man hört. Istället för att skapa nya jobb så ska vi dela på dom existerande istället och med nya lagar tvingar arbetstagare att följa ännu mera skräpreglering från regeringen :OO Nej skit i att skapa nya jobb här i Sverige. Ligg och lata bort allting när världen går om i utvecklingen istället, jag menar att jobba ska ju inte ens vara en prioritet.
Vem vet kanske när sveriges status som u-land blivit konfirmerat i framtiden så kan ni leva på internationella bidrag. Det vore väl bra va? Då kan alla i det framtida Sverige fokusera på livet och "aktualisera" sin potential och allt såndär flummig rännskita som är så viktigt.

Ja det är du som är så insnöad på sånt där nonsens som att det stackars lilla bortskämda folket inte skulle klara av att ha ett jobb dom kan bli avskedade ifrån. Sånt bullshit är inte värt ett rött öre.

Kapten Haddock skrev:

jag menar att jobba ska ju inte ens vara en prioritet.

Helt korrekt. Att jobba skall inte vara prioritet. Prioritet skall alltid vara människors välmående, lycka och glädje. Det finns inget egenvärde i att jobba om det inte leder till bättre liv och en bättre tillvaro.

Jag är i alla fall inte här på jorden för att jobba bort mitt liv. Jag lever för min fritid när jag kan göra vad jag vill. Jag jobbar enbart för att vårt samhälle fungarar så just nu, och för att det ger mig pengar att göra roliga saker för.

Kapten Haddock skrev:

Istället för att skapa nya jobb så ska vi dela på dom existerande istället..

Utomordentlig idé. Varför försöka krysta fram jobb som inte behövs? Varför tvinga fram onödig konsumtion och skitprodukter som bara tär på världen? Framtiden kommer behöva ännu mindre arbetskraft än vad som behövs nu, det är likabra vi börjar vänja oss vid att jobba färre timmar.

Kapten Haddock skrev:

Det är nu det dummaste man hört. Istället för att skapa nya jobb så ska vi dela på dom existerande istället och med nya lagar tvingar arbetstagare att följa ännu mera skräpreglering från regeringen

Inte för att jag prioriterar kortare arbetstid just nu, men hur har vi kommit ner till 40-timmars veckorna vi har nu, tror du? Självklart är det möjligt att i alla fall korta ner arbetstiden genom att man i löneförhandlingar byter ut höjningen i kronor till sänkning av arbetstid.

Redan idag finns det arbetsplatser där lokala förhandlingar t.ex. prioriterat en timme kortare arbetsdag under sommarmånaderna, istället för en mindre lönehöjning. Denna period av kortare arbetsdagar har blivit längre och längre under årens lopp. Det handlar alltså inte om kortare "arbetstid med bibehållen lön", det handlar om att byta ut löneökning mot tid.

Att jobba behövs om du vill ha ett bättre liv och ditt snack om att mindre arbetskraft kommer att behövas i framtiden är nått som sagts sedan den industriella revolutionen började, den där domedagsprofetian är lika uttjatad som Jehovas Vittnens profetior angående armageddon. Det kommer alltid nya arbeten och behov av nya arbeten allt eftersom samhället växer och teknologin avancerar. Om folk inte behöver arbeta lika mycket får dom sköta det privat med sina arbetsgivare, det är självregulerande och kräver ingen intervention av staten. Jag är på jorden för att göra det bästa av mitt liv och jag är villig att jobba för det.

Jobb och fortsatt tillväxt behövs i Sverige för att trygga bland annat välfärden och se till att folk kan stå på egna ben. Du förespråkar stagnation och förfall istället för arbete och framsteg. Sen snackar du bara en massa nonsens med ditt snack om att det bara ökar konsumption av skitprodukter. Dogmatiskt anti-tillväxtsbullshit är vad det är. Det handlar om att öka livskvalitén och teknologiska framsteg. Jag antar du vore nöjd med att sverige såg ut om hundra år som det ser ut idag, eller som det såg ut på 1960 talet? Jag menar varför ska man krysta ut "onödiga" arbeten och ha tillväxt och framsteg och sånt nonsens? Låt oss leva som dom gjorde på medeltiden, ett med naturen. Ja och halva jordens befolkning död av svält förstås.

---

Kapten Haddock skrev:

Jobb och fortsatt tillväxt behövs i Sverige för att trygga bland annat välfärden och se till att folk kan stå på egna ben. Du förespråkar stagnation och förfall istället för arbete och framsteg. Sen snackar du bara en massa nonsens med ditt snack om att det bara ökar konsumption av skitprodukter. Dogmatiskt anti-tillväxtsbullshit är vad det är. Det handlar om att öka livskvalitén och teknologiska framsteg.

Inte för att jag vet vem du replikerar till, men jag inser att folk prioriterar olika. Du vill ha prylsamhället och ser det som livskvalitet att samla på dig mera prylar, andra vill öka livskvalitén på andra sätt. Hoppas du får tid att leka med alla dina prylar också.

Kapten Haddock skrev:

---

:q

Jag har inte snackat med dig, jag förväntade mig inte att du skulle blanda dig i hela tiden i mina argumentationer med andra och lägga dig emellan posterna stup i kvarten. Sen borde du ha en ordentlig utskällning för en såndär förvrängning/förenkling av min position. Prylsamhälle :OO

Avancerade mediciner för cancer och aids, en annan PRYL antar jag. Effektivare och hållbarare farmning för att föda jordens befolkning mättad, ännu mera onödiga prylar antar jag. Utökning av personlig transportaion och frihet, mera sketna prylar, tillgång till ett världsomspännande datanät och information? Bara ännu mera onödiga prylar.

Sedan i ett liberalt samhälle behöver man inte prioritera lika. Det är poängen med liberalism. Du kan ha nått enkelt och ickestressande jobb som kan förse dig med den livsstil du vill ha. Man är fri och har största möjliga ansvar över sitt eget liv och en minimal stat och det är så det ska vara. Nu och forever.

Sedan har vi nu bara kommit på denna avstickare för att HiDensity inte kunde försvara sin ruttna argumentation om att jobbtrygghet är viktigare än möjlighet till jobb och att folk är så bortskämda och spröda att dom stackars små blommorna inte klarar en sådan stress och det är bättre att vi har hög arbetslöshet än att arbetsgivare vågar anställa folk och ta risker. Det är ju inte alls dåligt för människors välmående att vara arbetslösa heller :OO

Sossarna vinner

Varför ??
För att folk har kommit på att det är trist att jobba och att livet är för kort
för att kastas bort på sitta i en kassa, sopa löv, plocka grönsaker på ett lager eller bädda sängar på sjukhus.
Så man kan ju jobba lite, vara lite arbetslös ett tag, jobba lite igen... o.s.v
Det finns så mycket annat som är skoj.
Vakna vid 10 tiden, käka frukost i en timme, gå ner på stan och glida runt i
butiker, fika med polarna på eftermiddan, käka pizza och ta några öl på krogen,
gå hem och kolla in nån film, surfa, chatta eller spela på datorn till kl 02:00.
Fan ! Jag vill inte slita 8 timmar om dan i 45 år. Slita ut rygg och axlar och komma hem så trött att man inte orkar göra det som är kul utan somnar kl 20:00 framför TV´n.
Ett par hundralappar i sänkt skatt är ju fan inte mycke att hänga i granen.
Mycke mysigare att gilda på a-kassa och bidrag lite då å då för pengarna, och
göra roliga saker man annars aldrig skulle hinna med.
6 timmars arbetsdag är (var) en bra början som tyvärr är lagd på is.
Inför det och sen kan man gå ner till 4 och sen 2 och tillslut kanske man
bara behöver jobba 3-4 år som ngn form av obligatorisk samhällstjänst.

Borgarna snackar alltid om att ge folk valmöjligheter..... Fan den bästa valmöjligheten är ju att kunna välja mellan att jobba för lite mer eller
att inte jobba men ändå ha pengar så det räcker till allt skoj.
Sossarna ger den valmöjligheten.

Ja om det är sådan lathet och parasiterande beteende som exemplifierar den moderna människan så vinner nog sossarna. Sen får vi ju se hur länge allt mindre folk kan försörja en allt större mängd parasiter innan samhällskollaps.

Kapten Haddock skrev:

Jag har inte snackat med dig, jag förväntade mig inte att du skulle blanda dig i hela tiden i mina argumentationer med andra och lägga dig emellan posterna stup i kvarten.

Det här är ett forum. Vill du inte ha kommentarer på dina poster, sluta skriva.

Kapten Haddock skrev:

Ja om det är sådan lathet och parasiterande beteende som exemplifierar den moderna människan så vinner nog sossarna. Sen får vi ju se hur länge allt mindre folk kan försörja en allt större mängd parasiter innan samhällskollaps.

En liten fråga bara. Vad har du haft för guldjobb som gör dig så otroligt positiv till att spendera hela tid tid på jorden med att jobba? Det är få förunnat att få ett jobb som de verkligen tycker är kul och trivs med.

Sen börjar du prata om liberalism och frihet. Det är väl inte riktig frihet att vara tvungen att spendera hela sitt liv med att jobba? Och det finns inget som säger att bara för att "det är så" just nu så ska det vara så för alltid.

Riktig frihet vore om alla kunde spendera sin tid som de själva väljer, att jobba med det man vill så mycket som man själv väljer. Men så fungerar det inte nu, vi måste "tvinga" människor att jobba för att hålla samhället igång.

Men det betyder inte att vi inte kan röra oss närmare riktig frihet genom kortare arbetstid.

Det här är ett forum. Vill du inte ha kommentarer på dina poster, sluta skriva.

Sade inte att folk inte får skriva men det finns också nått att säga för att inte hela tiden blanda sig en diskussion mellan två andra.

En liten fråga bara. Vad har du haft för guldjobb som gör dig så otroligt positiv till att spendera hela tid tid på jorden med att jobba? Det är få förunnat att få ett jobb som de verkligen tycker är kul och trivs med.

Du har fel. Jag vill inte jobba hela livet och jag har inget guldjobb, jag har ett helt vanligt jobb, när jag tänker på det är det inte så vidare välbetalt heller. Jag vill att folk ska kunna få jobb, så att dom får försörja sig själva och bidra till ekonomins och samhällets välfärd och tillväxt.

Sen börjar du prata om liberalism och frihet. Det är väl inte riktig frihet att vara tvungen att spendera hela sitt liv med att jobba? Och det finns inget som säger att bara för att "det är så" just nu så ska det vara så för alltid.

Du får ingenting för ingenting, det är just så och kommer alltid att vara så, om du tror annat så tja..tro det men jag lägger oddsen på att vi kommer att deklarera trohet till våra nya utomjordiska dinosauriehärskare först.

Vem har sagt man ska spendera all sin tid med att jobba? Och om vi nu ska vara ärliga så var mitt problem att staten skulle involvera sig med ännu mera onödiga regleringar när vad som måste göras är motsatsen. Vill folk jobba mindre kan dom säkert göra det, men det är deras sak och ingen annans.

Riktig frihet vore om alla kunde spendera sin tid som de själva väljer, att jobba med det man vill så mycket som man själv väljer. Men så fungerar det inte nu, vi måste "tvinga" människor att jobba för att hålla samhället igång.

Ingen tvingas till nått av någon, lika lite som en grottmänniska "tvingas" att jakta för att få mat. Du får helt enkelt ingenting för ingenting. Allt som är värt att ha är värt att arbeta för.

Men det betyder inte att vi inte kan röra oss närmare riktig frihet genom kortare arbetstid.

Gör det själv. Korta din egen arbetstid och låt det vara så. Det är inte frihet att staten ska påtvinga lägre arbetstider. Du gör det för dig själv och låter oss andra sköta oss själva.

MP + FP låter som en riktigt bra kombo, om man tar det bästa från bägge världar. (y)