Rikard skrev:
Jag satt och funderade på precis det på lunchen. Vore det inte en ultimat lösning? Låt de som anser sig vara anarkister och vill leva utanför svenska lagar en egen ö där de kan få leva efter vilka regler som helst. Låt samtidigt oss som respekterar och accepterar den demokratiska ordning vi har i Sverige leva för oss själva.
Jag är övertygad om att vi kan skaka loss en ö någonstans och ge den till den anarkistiska rörelsen.
Mer intressant vore nog att ge kapitalismen en värld utan u-länder att utnyttja och suga ut.
Det förvånar mig att en moderator skapar en hel tråd tillägnad personangrepp på en hel ideologisk grupp. Du borde fan skämmas.
CCassadyMedlem sedan aug. 20051 601 inlägg
HiDensity skrev:
Mer intressant vore nog att ge kapitalismen en värld utan u-länder att utnyttja och suga ut.
Det förvånar mig att en moderator skapar en hel tråd tillägnad personangrepp på en hel ideologisk grupp. Du borde fan skämmas.
Ta det inte så hårt. Bättre att bara skratta åt det.
Men om man ger dom en ö vid kuba kan de ju röka på o dricka god rom hur mycke de vill.
Sedan kan de även utnyttja en av kubas största inkomstkällor. Sexturismen ;)
Cassady skrev:
Ta det inte så hårt. Bättre att bara skratta åt det.
Har mycket svårt att orka med hycklande moderatorer. :bla
CCassadyMedlem sedan aug. 20051 601 inlägg
HiDensity skrev:
Har mycket svårt att orka med hycklande moderatorer. :bla
inte jag heller... vi borde typ skicka dom till en egen ö eller nått ;)
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg
Cassady skrev:
Fast varför nöja sig där?
Jag nöjer mig där efter den övriga gruppen medborgare accepterar den representativa demokrati med tillhörande lagstiftning.
CCassadyMedlem sedan aug. 20051 601 inlägg
Rikard skrev:
Jag nöjer mig där efter den övriga gruppen medborgare accepterar den representativa demokrati med tillhörande lagstiftning.
Så så länge man representerar demokratin och lagstiftningen så räknas ens åsikter? Övriga inte värda ett skit? Och utsatta människor som gör revolt mot orättvisa system ute i världen skall alltså också förpassas till egna öar? Usch vilken fruktansvärd människosyn du har! x(
HiDensity skrev:
Det förvånar mig att en moderator skapar en hel tråd tillägnad personangrepp på en hel ideologisk grupp. Du borde fan skämmas.
Hur kan man göra personangrepp på en grupp?
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg
HiDensity skrev:
Har mycket svårt att orka med hycklande moderatorer. :bla
Åsiktshyckleri menar du..
CCassadyMedlem sedan aug. 20051 601 inlägg Men om vi nu skall ta förslaget på allvar ( :q ) så varför inte börja med att skicka iväg de där snutjävlarna som kutade omkring mer eller mindre maskerade med sina batonger och slog på folk. DET är att inte acceptera demokratin!
Cassady skrev:
Men om vi nu skall ta förslaget på allvar ( :q ) så varför inte börja med att skicka iväg de där snutjävlarna som kutade omkring mer eller mindre maskerade med sina batonger och slog på folk. DET är att inte acceptera demokratin!
Så de "demonstrater" som slog sönder fönster gjorde inget olagligt så polien var tvungen att gå in o avbryta "demonstartionen" ??
Varför inte skicka alla anarkister/kommunister mfl till denna med en massa förnster?, som ni själva betalat.
CCassadyMedlem sedan aug. 20051 601 inlägg
micke_nkpg skrev:
Så de "demonstrater" som slog sönder fönster gjorde inget olagligt så polien var tvungen att gå in o avbryta "demonstartionen" ??
Varför inte skicka alla anarkister/kommunister mfl till denna med en massa förnster?, som ni själva betalat.
och kommunismen aktualiserades när? :q
Så de "demonstrater" som slog sönder fönster gjorde inget olagligt så polien var tvungen att gå in o avbryta "demonstartionen" ??
CCassadyMedlem sedan aug. 20051 601 inlägg
micke_nkpg skrev:
Så de "demonstrater" som slog sönder fönster gjorde inget olagligt så polien var tvungen att gå in o avbryta "demonstartionen" ??
Att slå sönder fönster etc är olagligt och det är polisens uppgift att 1) förhindra. 2) Går det inte att förhindra vandalisering skall polisen stoppa. Med hederligt polisarbete... Inte direkt vad vi fick se. Civilklädda poliser som var inne i gruppen och "rekade" lite. Behöver man slå folk med batong för att reka? Dessutom hör det till mänskligt vett att inte ge sig in i en folksamling och vifta villt.
SydMedlem sedan feb. 2004489 inlägg
casca skrev:
En vadå? Det finns ingen sån samhällsmodell.
Låt mig omformulera mig: En plats där en grupp av individer har bestämt sig för att upphäva allt som liknar lagar och regeringsformer och leva i något som kallas anarki.
Det kanske är mer rätt. Inte för att jag tror att innebörden av det jag försökte säga blev totalt skev på grund av min lilla miss.
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg
Cassady skrev:
Fast varför nöja sig där? Kan inte alla som till 100% stödjer rådande system förpassa övriga till någon avlägsen ö?
Den stora skillnaden mellan "övriga" och anarkisterna, som jag uppfattar det, är att övriga i det stora hela är beredda att följa den lagstiftning som finns medan anarkin, som jag har uppfattat det, bygger på att frånvaro av regering, auktoritet och lagar. Något som jag, och förmodligen många med mig, anser nödvändigt.
Jag tror att det skulle vara ett oerhört intressant experiment som skulle påvisa att anarkismen i sig inte fungerar.
Syd skrev:
I förhoppning om att Rickard inte vela undanröja oliktänkande, och istället bara ville se om det fungerar med anarki: så röstar jag för ön.
Nej för tusan. Jag vill inte undanröja oliktänkande. Det är viktigt att vi tänker olika, för utvecklingens skull. Däremot tycker jag att det skulle vara intressant att anarkisterna bereddes möjligheten att leva i ett anarkistiskt samhälle under en tid för att se om det fungerar eller inte.
Coccozz skrev:
Ber om ursäkt för ev. missuppfattning och därigenom också ett oseriöst svar då jag uppfattade hela tråden som oseriös.
Ursäkten noterad och godtagen. :)
Coccozz skrev:
Tror tyvärr inte att ett sådant försök skulle fungera, förutsatt att inte femman hade gjort det i upplägg av en dokusåpa
Den tankten slog mig också... ;)
HiDensity skrev:
Det förvånar mig att en moderator skapar en hel tråd tillägnad personangrepp på en hel ideologisk grupp. Du borde fan skämmas.
Varför det? Vari ligger personangreppet?
Olika länder har olika lagar. Om jag vantrivs med Sveriges lagar så kan jag flytta till USA. Det jag var ute efter var funderingen på vad som skulle hända om alla anarkister sattes på en egen ö. Varför bli så upprörd över en fundering?
Coccozz skrev:
Tror tyvärr inte att ett sådant försök skulle fungera, förutsatt att inte femman hade gjort det i upplägg av en dokusåpa :e.
Dock skulle det bli en grymt pedagogisk dokusåpa om hur anarikin fungerar/inte fungerar. :q Troligen mera lärorik/underhållande än dagens BB. (dock var BB ett dåligt exempel) ;)
*ironi*
---
Kanal 5s sponsorer:
Ladbrokes
Bacardi
Sony Ericsson
---
*ironi*
Ponera att detta genomförs. Hur lång tid tror ni det tar innan ön går förbi oss i utveckling, säkerhet, välfärd mm? ;)
kobranturre skrev:
Ponera att detta genomförs. Hur lång tid tror ni det tar innan ön går förbi oss i utveckling, säkerhet, välfärd mm? ;)
Utveckling? Det skulle nog ta ett bra tag för den ön att göra det, med tanke på att man först måste bygga upp all industri och liknande från grunden.
Säkerhet? Den skulle antagligen vara högre inledningsvis.
Välfärd? Går inte att mäta förrän det finns en fungerande infrastruktur och fungerande industri. Sen är det ju en definitionsfråga också.
Problemen med anarkin är inte när några hundra socialistiska människor som är engagerade och villiga att arbeta för allas bästa samlas.
Problemen kommer så fort man stoppar in EN person som känner för att utnyttja ovanstående... och en sån person kommer förr eller senare. Troligen förr.
