RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg
antipentA skrev:
Rikard:
Vad jag säger - för tredje gången nu - är att de som vandaliserar inte är "anarkister" och de "utövar" egentligen inte nån anarki heller.
Poäng. Jag beklagar att jag svammlat ihop begreppen.
medialabs skrev:
Varfööööööööööööööööööööööör kan ni inte hålla er till rubriken "Ge anarkisterna en egen ö" och diskutera detta och sluta med dessa barnsliga och tafliga angrepp...
Poäng igen. :)
Jag är som sagt skeptisk till att det skulle lyckas så länge det finns människor som önskar ett uns mer än sin granne. Och den typen av människor är jag rädd för att det finns så länge vi inte alla stöps ur exakt samma form. Gud bevare oss från det. :)
OveRRidE skrev:
Fotbollsmatcher utmynnar i våld också? Ska jag föreslå att placera alla fotbollssupportrar på en egen ö också?
Nej, eftersom fotbollssupportrarna fortfarande inte av ideologiska skäl vägrar följa lagstiftningen.
För övrigt ser man väl bestraffningar mot hela grupper inom fotbollssupportrarna i form av böter gentemot klubben samt publiklösa matcher? D.v.s. där finns det en huvudman att bestraffa, vilket det av princip inte borde finnas bland de som önskar utöva anarkism i ett icke-anarkistiskt samhälle.
OveRRidE skrev:
Okej, vilka är det som "anser sig vara anarkister"? De som demonstrerar?
Nej, precis som jag skriver "de som anser sig vara anarkister". Tråden var tänkt som en diskussion, precis som Medialabs rättar mig, med flera med, angående teorin - vad skulle hända om man satte de som anser sig vara anarkister på en egen ö med syfte att leva i ett anarkistiskt samhälle.
Mr. N.Medlem sedan sep. 20025 506 inläggÄr inte Christiania i danmark ett sorts anarkistiskt minisamhälle? Eller har jag missuppfattat det?
Mr. N.:
Jo, Christiania anses väl vara så nära ett "anarkistiskt samhälle" vi kommer idag.
Dock är det som jag ser det kraftigt beroende av det kapitalistiska samhället utanför, och det är väl lite mer av en fristad för narkomaner än ett idealiskt anarkistiskt samhälle.
Rikards experiment är väl rätt intressant ur perspektivet att det skulle få starta från grunden (om jag förstått honom rätt).
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg
antipentA skrev:
Rikards experiment är väl rätt intressant ur perspektivet att det skulle få starta från grunden (om jag förstått honom rätt).
Du har förstått mig rätt.
Rikard:
"[...]bland de som önskar utöva anarkism i ett icke-anarkistiskt samhälle."
Fortfarande... man utöver inte anarkism.
Jag håller dock med dig om att ett anarkistiskt samhälle inte skulle funka så länge det finns människor som vill missbruka det.
Det är därför jag inte är anarkist.
antipentA skrev:
Ska man klaga på just vandalisering - klaga på vandalerna då, inte anarkisterna.
Då borde det ju vara så att anakisterna borde vara väldigt intresserade av att röja i sina egna led. Det har vi sett väldigt lite av, uan man vill istället gynna lagbrott i den civila olydnadens namn.
micke:
Nej, VANDALERNA vill det. Inte anarkisterna. Även om vandalerna kallar sig anarkister så är de inget annat än vandaler. Vandalism har, som jag sagt rätt många gånger nu, inte ett skit med anarki att göra.
Det börjar bli lite tröttsamt att dra samma exempel ytterligare en gång, så jag låter bli.
antipentA skrev:
micke:
Nej, VANDALERNA vill det. Inte anarkisterna. Även om vandalerna kallar sig anarkister så är de inget annat än vandaler. Vandalism har, som jag sagt rätt många gånger nu, inte ett skit med anarki att göra.
De som vill att anarkism inte ska bli kombinerat med vandalism kanske borde se till o ta ansvar för att detta försvinner då.. och inet bara klaga på att andra förknippar saker med varandra.
micke:
De som vill att kapitalism inte ska bli förknippat med egoistiska utsugare kanske borde se till att ta sitt ansvar för att detta försvinner då. Samma gäller moderater.
De som inte vill att folkpartiet ska förknippas med rasism kanske borde se till att ta ansvar för att sådant försvinner också.
osv osv.
Men du som vet... berätta för mig hur man gör för att förhindra det då.
Sjysst att slänga ut ett gäng människor från vårt moderna samhälle på en helt öde ö. De skulle nog inte klara sig så bra. Och det har inte att höra med huruvida anarkismen funkar eller inte...
antipentA skrev:
micke:
De som vill att kapitalism inte ska bli förknippat med egoistiska utsugare kanske borde se till att ta sitt ansvar för att detta försvinner då. Samma gäller moderater.
De som inte vill att folkpartiet ska förknippas med rasism kanske borde se till att ta ansvar för att sådant försvinner också.
osv osv.
Men du som vet... berätta för mig hur man gör för att förhindra det då.
skildnaden på anarkister och kapitalister är att anarkisterna hela tiden klagar på att ingen förstår dom....
Tinwëlint skrev:
Sjysst att slänga ut ett gäng människor från vårt moderna samhälle på en helt öde ö. De skulle nog inte klara sig så bra. Och det har inte att höra med huruvida anarkismen funkar eller inte...
Behöver inte "slänga ut dom". Skapa en dokusåpa folk får söka till. Finns tillräckligt mycket anarkister som vill synas för att det skulle fungera.
Sedan låter man dom tävla om maten och "överraskningarna". Desustom ska de ju rösta ut varandra =) utan att det ska utses en ledare.. skulle vara kul o se.
Den som vinner får anordna en "gatufest" i stockholm. Där han måste söka tillstånd och allt själv. (så de lär sig lite oxå) ;)
CCassadyMedlem sedan aug. 20051 601 inlägg
micke_nkpg skrev:
Behöver inte "slänga ut dom". Skapa en dokusåpa folk får söka till. Finns tillräckligt mycket anarkister som vill synas för att det skulle fungera.
Sedan låter man dom tävla om maten och "överraskningarna". Desustom ska de ju rösta ut varandra =) utan att det ska utses en ledare.. skulle vara kul o se.
Den som vinner får anordna en "gatufest" i stockholm. Där han måste söka tillstånd och allt själv. (så de lär sig lite oxå) ;)
haha. Låt mig gissa. Du lämnar sälla "stora" Norrköping va? ;)
OOveRRidEMedlem sedan feb. 200112 078 inlägg
Rikard skrev:
Nej, eftersom fotbollssupportrarna fortfarande inte av ideologiska skäl vägrar följa lagstiftningen.
Men lyssna på dig själv? Fotbollssupportrar slår sönder saker på grund av.. hrm. Fotboll. Det är ju mycket bättre än att vilja förändra i politik. :OO Nä, lås in dem allihopa de jävlarna, tills de lärt sig lite hyfs!
Rikard skrev:
Nej, precis som jag skriver "de som anser sig vara anarkister". Tråden var tänkt som en diskussion, precis som Medialabs rättar mig, med flera med, angående teorin - vad skulle hända om man satte de som anser sig vara anarkister på en egen ö med syfte att leva i ett anarkistiskt samhälle.
Tråden är inte tänkt som en diskussion, det är en ren lögn. Detta är en provokation och jag är måttligt road över dess debattvärde på wF överhuvudtaget. Ser du inte detta själv?
Det går bra att gömma sig bakom fina ordharanger ett ganska bra tag, det har du bevisat väldigt länge nu, men uppenbarligen är det inte samma sak som att stå för sina åsikter.
OveRRidE:
Jag tycker det finns mycket debattvärde i tråden egentligen. Den har bara missbrukats rätt kraftigt av båda "sidor".
Visst är den något provokativ, men jag vet inte... jag tar den inte så seriöst. Tar man den mer som ett skämt med en intressant frågeställning bakom så behöver man väl inte känna sig särskilt provocerad?
(nu pratar jag om ursprungsinlägget, inte all skit som har kommit därefter pga missbruket)
Rikard skrev:
Förlåt?
Tillåt mig citera.. "Låt samtidigt oss som respekterar och accepterar den demokratiska ordning vi har i Sverige leva för oss själva." Hade du varit seriös så hade du fokuserat frågeställningen på att testa den anarkistiska idén, inte att "ni" skulle få vara ifred. Men försök gärna efterkonstruera en seriös idé, det är udnerhållande. (y)
OOveRRidEMedlem sedan feb. 200112 078 inlägg
antipentA skrev:
Visst är den något provokativ, men jag vet inte... jag tar den inte så seriöst. Tar man den mer som ett skämt med en intressant frågeställning bakom så behöver man väl inte känna sig särskilt provocerad?
Men jag tar den seriöst. Detta på grund av att reglerna om huruvida medlemmar i Staff inte får bete sig på ett visst sätt i forumen, nu totalnegligeras till fördel för någon som råkar sitta högre upp på stegen än vissa andra, och detta enbart på grund av att vissa uttrycker sig på ett mer smitande och "skämtsamt" sätt än de som istället har vett att säga vad de tycker och inte gömmer sig bakom någon halvskojig dynga som sedan får rättfärdigas som ett "intressant experiment" av de som råkar hålla med.
Jag känner mig direkt provocerad, inte på grund av att jag titulerar mig "anarkist" (för det är jag inte) och inte heller på grund av att det är just Rikard som startar tråden. Jag känner mig provocerad eftersom det, enligt min mening, indirekt (eller direkt, vad mig anbelangar) angriper personer som inte röstar blått i Sverige genom att spinna vidare på och förlöjliga debatten om t.ex. RTC/S i Politikforumet, trots att vissa ihärdigt vägrar inse sambandet. Bara för att någon uppenbarligen väldigt vis person tycker att en anarkist är samma sak som en hög med bråkstakar på en gatufest, så innebär det per automatik på wF att vänsterrörelser i Sverige symboliserar anarki. Det är ett tankesmide som är felaktigt och som ytterligare föder omogna debattörer i berörda trådar, så att de kan fortsätta att verbalt diarréskita ur sig fullständigt nonsens som av någon anledning, så vitt moralen beträffar, är fullt accepterat av moderatorerna.
Och jag motsätter mig denna utveckling.
