webForumDet fria alternativet

Greenpeace startar om

Medier & press

151 svar · 3 497 visningar · startad av Theon · sida 7 av 8

Frågan, av Theon

Efter några års tomgång har Greenpeace nu anställt Lennart Daléus som VD för Greenpeace Norden. Jag har känt Lennart under många år och har aldrig mött en person med så stora kunskaper om miljö, energi, genteknik, och kretsloppssystem. Lennart är dessutom en person med extraordinärt goda ledaregenskaper och en oerhört sympatisk person. Nu är det dags att gå med i Greenpeace igen. Grattis Green

Läs frågan i sin helhet →
Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#121

eureka skrev:

jag upplever det inte som positivt från dig att racka ner på greenpeace utan att föreslå något bättre. speciellt personligt tar jag det eftersom jag är med i greenpeace som stödmedlem. du sårade min stolthet som stödmedlem genom ditt inlägg. tänk på vad du säger nästa gång. så kommer jag också tänka på vad jag skriver.. något som jag inte gör just nu faktiskt.

Söta lilla eureca.. Var det inte du som nyss berättade att du mest drev med mig i den här tråden?
Ska du krypa grinandes till korset nu när dumma Bire sagt lite stygga saker om Greenpeace som du är stödmedlem i?

Väx upp lilla du! ;)

Medlem sedan jan. 20023 554 inlägg
#122

Jag tror inte att vi kommer längre i kärnkraftsdebatten ;)

Vi kan inte övertyga varandra och jag hoppas bara att någon som inte deltagit i diskussionen fått något att tänka på.

Som jag öppnade tråden avslutar jag med ett grattis till Greenpeace som fåt en mycket kompetent ledare för den nordiska verksamheten :bire :e :birp

Medlem sedan sep. 20004 079 inlägg
#123

eureca skrev:

Ja, vi måste tänka positivt och ifrågasätta det vi har idag. Vad kan vi alla göra tillsammans för att komma bort från fosilla bränslen. "Tillsammans" är lösningen på problemen.

Det råkar vara så att enda sättet att komma bort från det är genom en blanding av vind,sol,vatten och kärnkraft, och effektivare använding av energin, sol vind och vatten klarar helt enkelt det inte själva.

Men dom blir utmärkta partners och kan säkert spara in flera kraftverk globalt, bara man tänker och bygger smart.
Så får vi hoppas det håller oss gående tills fusion kraft kommer.

Medlem sedan maj 20018 027 inlägg
#124

Theon skrev:

Det är ingen lag!!

Det är en motion som inte fått bifall !!

Syftar du på min hänvisning till lagen? Hur ser du att det är en motion? Kollar man historiken, ser man att denna lag trädde i kraft redan 1984-02-01. Därefter har ett antal ändringar av lagen tillkommit under åren. 6§ ändrades 1987-02-01, då den ändringen trädde i kraft. Vad jag kan se har inget mer gjorts åt §6, så den gäller och är definitivt något annat än en motion. För övrigt var det en proposition som låg till grund för §6.

Medlem sedan sep. 20002 921 inlägg
#125

Bire skrev:

eureka skrev:

jag upplever det inte som positivt från dig att racka ner på greenpeace utan att föreslå något bättre. speciellt personligt tar jag det eftersom jag är med i greenpeace som stödmedlem. du sårade min stolthet som stödmedlem genom ditt inlägg. tänk på vad du säger nästa gång. så kommer jag också tänka på vad jag skriver.. något som jag inte gör just nu faktiskt.

Söta lilla eureca.. Var det inte du som nyss berättade att du mest drev med mig i den här tråden?
Ska du krypa grinandes till korset nu när dumma Bire sagt lite stygga saker om Greenpeace som du är stödmedlem i?

Väx upp lilla du! ;)

jo.. först så tog jag åt mig... sen så kände jag för att driva med dig så jag kunde säga dumma saker till dig. få ut mitt kräkbehov som jag känner mot såna onödiga människor som du. sluta lek med moppen och gör något vettigt istället. ;)

Medlem sedan maj 20018 027 inlägg
#126

eureca skrev:

UlfT --> men är inte den lagen mer för att inte svensson ska bygga en kärnkraftreaktor i sin källare? ;)

Då räcker det med en lag som kräver att man måste ha tillstånd för att få bygga en kärnreaktor. Enligt §5a får inte ens tillstånd ges. Hade det bara handlat om att tillstånd hade krävts, då hade jag inte haft något mot den lagen. Det säger ju sig självt att man måste ha lite koll på vilka reaktorbyggen som pågår :)

Medlem sedan sep. 20002 921 inlägg
#127

UlfT skrev:

eureca skrev:

UlfT --> men är inte den lagen mer för att inte svensson ska bygga en kärnkraftreaktor i sin källare? ;)

Då räcker det med en lag som kräver att man måste ha tillstånd för att få bygga en kärnreaktor. Enligt §5a får inte ens tillstånd ges. Hade det bara handlat om att tillstånd hade krävts, då hade jag inte haft något mot den lagen. Det säger ju sig självt att man måste ha lite koll på vilka reaktorbyggen som pågår :)

ja, du vet säkert bättre än mig. tänkte bara att vissa lagar kan låta konstiga och har en annan bakgrund än man kan tro.

Medlem sedan sep. 20004 079 inlägg
#128

Ok, tror jag ska gå och spotta tugummi i naturen nu och krossa flaskor i skogen och mata ris åt duvorna, sen tar jag båten och dumpar olja i havet, vi ses ;)

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#129

His Divine Shadow skrev:

Ok, tror jag ska gå och spotta tugummi i naturen nu och krossa flaskor i skogen och mata ris åt duvorna, sen tar jag båten och dumpar olja i havet, vi ses ;)

Hämta upp mig! Jag bjuder på cigaretter & sprit!

Medlem sedan sep. 20004 079 inlägg
#130

OK, jag tar med pizzor och kebab, hej... är det där Fv02 som kommer springande?

Medlem sedan sep. 20002 921 inlägg
#131

Jag tror jag ska säga som sgtpepper brukar säga:

"Ni irriterar mig... Håll käften och försvinn härifrån om ni inte kan säga något vettigt!"

...oooppss... det betyder att jag måste försvinna själv... föresten.. den där pizzan är vegetarisk va? ;)

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#132

His Divine Shadow skrev:

OK, jag tar med pizzor och kebab, hej... är det där Fv02 som kommer springande?

Nej, det är nån från Greenpeace som vill kedja fast sig i utombordaren! §e

Medlem sedan juni 20023 097 inlägg
#133

eureca skrev:

att jag är en av dom första som vågar ta steget och lyssna på mitt hjärta och inte begå felet som alla andra gjort omedvetet. :)

Mina inlägg haltar.. och är inte genomtänkt skrivna. det är dom för att jag inte är helt fokuserad på att skriva.. och att vissa verkar ha så jäkla svårt att fatta också gör ju inte saken lättare ;) §e Jag vet dock vad jag har för tankar och att jag handlar rätt i detta fall. Moder Jord behöver inte ännu en ökning av miljöfarliga bilar.. den behöver en minskning av dem istället. Jag är tydligen först att vägra ha bil. vem är nästa person? nån som vågar (och kan då förstås)?

Jag vågar vägra privatbil/MC. Har vägrat bil/MC hela mitt liv. Har inte ens körkort trots att jag har passerat 40.

Lång resväg till jobbet? Nä, jag flyttade så nära jobbet så att jag kan cykla. Trots det tar jag oftast elektriskt tåg till jobbet.

Om greeenpeace tycker jag inte. Dom är för mig ganska lika millitanta veganer i sitt uppträdande.

Medlem sedan jan. 20023 554 inlägg
#134

Han i utombordaren vill ha kebab :birp

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#135

Theon skrev:

Han i utombordaren vill ha kebab :birp

Klart han vill.. Det är ju basföda!

Medlem sedan sep. 20004 079 inlägg
#136

eureca skrev:

...oooppss... det betyder att jag måste försvinna själv... föresten.. den där pizzan är vegetarisk va? ;)

Nej, 99.99% kött §jr

Medlem sedan apr. 20007 588 inlägg
#137

UlfT:
En folkomröstning har ju genomförts där beslutet blev att kärnkraften skall avvecklas. Oavsett vad man tycker om det beslutet så är det väl inte konstigt att lagen speglar detta beslut? Man får inte bygga nya kärnkraftverk eftersom dom skall bort, så att säga :)

Lagen lägger inga förbud på forskning om kärnkraft, något som folk brukar hävda, utan (om jag inte missuppfattat den) inriktas helt på just uppförandet av fysiska kärnkraftverk. Forskare får ju fortfarande forska...

eureca skrev:

Jag tror jag ska säga som sgtpepper brukar säga:

"Ni irriterar mig... Håll käften och försvinn härifrån om ni inte kan säga något vettigt!"

Har jag "sagt" det? Bifoga gärna en länk till ett sådant tillfälle i så fall, eller ännu bättre, följ uppmaningen!

Medlem sedan sep. 20002 921 inlägg
#138

sgtpepper skrev:

eureca skrev:

Jag tror jag ska säga som sgtpepper brukar säga:

"Ni irriterar mig... Håll käften och försvinn härifrån om ni inte kan säga något vettigt!"

Har jag "sagt" det? Bifoga gärna en länk till ett sådant tillfälle i så fall, eller ännu bättre, följ uppmaningen!

Oja.. du har sagt det så många gånger på ett dolt sätt. Men jag tror inte du är medveten om det själv eftersom du är lika självgod som jag och har därför ingen koll på hur andra uppfattar en på det man säger.

nedanstående länk visar hur du fint smyger in att du är irriterad på mig och vill få stopp på mina inlägg.. kväva dom.. eftersom jag inte säger något vettigt.

http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&postid=443514#post443514

Varför krångla till det? du kan kort o gott säga "håll käften"istället :)

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#139

Oja.. du har sagt det så många gånger på ett dolt sätt. Men jag tror inte du är medveten om det själv eftersom du är lika självgod som jag och har därför ingen koll på hur andra uppfattar en på det man säger.

Tala gärna om via PM ELLER E-POST vad du stör dig på hos andra medlemmar, men felcitera ingen öppet i forumet igen är du snäll...

Sen tar vi o skärper oss allesammans o slutar pajkastningen redan i första ronden!

Medlem sedan sep. 20002 921 inlägg
#140

Bire skrev:

Oja.. du har sagt det så många gånger på ett dolt sätt. Men jag tror inte du är medveten om det själv eftersom du är lika självgod som jag och har därför ingen koll på hur andra uppfattar en på det man säger.

Tala gärna om via PM ELLER E-POST vad du stör dig på hos andra medlemmar, men felcitera ingen öppet i forumet igen är du snäll...

Sen tar vi o skärper oss allesammans o slutar pajkastningen redan i första ronden!

i helvete heller. det är väl sgtpepper som borde lära sig PM-funktionen om nån.. så många personer som han har hoppat på. och jag citerade inte fel.. jag förklarade. det är skillnad det.. men nu tycker jag vi alla håller käften i denna tråd och startar en massa tramstrådar. det mår vi mycket bättre av.

265 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
125 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
134 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
128 ms — ändringar (db)