155 svar · 8 041 visningar · startad av silfver · sida 3 av 8
Har ni hört talas om dem? De verkar rätt seriösa. Spana in hemsidan: <https://www.piratpartiet.se> Jag förstår inte deras tankegångar när de säger att de vill avskaffa till exempel upphovsrätten. Jag menar, ska vem som helst få ta del av det jag gör - hur de vill? Det låter helt ologiskt. Tolkar jag det fel eller menar de exakt det som skrivs? Avskaffa upphovsrätten. :o Åsikter?
Läs frågan i sin helhet →Okkido skrev:
Vi hade fatt billiga mediciner iallafall.
Fast undrar bara hur säkert det skulle vara? :OO
Kunden: "Ja, jag vill ha en Ipren."
Expediten: "Här har du några att välja bland."
Kunden: "Okej, så detta läkemedlet heter Ipren. Men det heter ju detta också!? Och detta!"
Expediten: "Japp, alla våra läkemedel i butiken heter Ipren, därför det är ett så välkänt namn."
Löjligt, att få in dom i riksdagen är inte någon prioritet för mig. Därimot få bort sossarna från makten känns mer viktigt för alla just nu.
GunnarD skrev:
Och det är mediciner som fildelare håller på att dela med sig?
Du; Piratpartiet står för avskaffande av immaterialrätten (upphovsrätt, patent, varumärken och mönsterskydd) med bifogade effekter.
Okkido skrev:
Du; Piratpartiet står för avskaffande av immaterialrätten (upphovsrätt, patent, varumärken och mönsterskydd) med bifogade effekter.
Och detta tänker dom genomföra genom att locka fildelare att rösta på dom.
På deras hemsida står det att dom hoppas på 250 000 av 1 miljon fildelare i Sverige, tror knappast dom bryr sig om mediciner så länge dom får hålla på med sin piratkopiering, möjligtvis så skulle dom vara "glada" för att dom kan få "piller" billgt!
GunnarD skrev:
Och detta tänker dom genomföra genom att locka fildelare att rösta på dom.
På deras hemsida står det att dom hoppas på 250 000 av 1 miljon fildelare i Sverige, tror knappast dom bryr sig om mediciner så länge dom får hålla på med sin piratkopiering, möjligtvis så skulle dom vara "glada" för att dom kan få "piller" billgt!
Nu ar det val inte dem som kommer producera nagra mediciner. Avskaffar de patentskydd innebar det att de 11 (?) ar som foretagen har patent pa sin medicin forsvinner och oppnar darfor marknaden for vem som helst att gora sin egna viagra och...nasspray.
GunnarD skrev:
En intressant sak är att dom pratar om att allt skall vara fritt men ändå skyddar dom sin info med att köra https undrar varför, är dom rädda för att någon skall avlyssna dom! :)
Öh, filade du på den där löjliga kommentaren länge eller?
Piratpartiet skriver själva på sin hemsida att de verkar för: "en upphöjning av brevhemligheten till generell kommunikationshemlighet". Antingen så är du genuint okunnig om HTTPS-protokollet eller så kan du inte läsa.
Edit/ Nu har jag läst din blogg och kan konstatera att du dels är genuint okunnig om HTTPS och dels att du inte kan läsa.
GunnarD skrev:
En intressant sak är att dom pratar om att allt skall vara fritt men ändå skyddar dom sin info med att köra https undrar varför, är dom rädda för att någon skall avlyssna dom! :)
Varför skulle inte fri information och personlig integritet vara förenliga? Det är två helt olika saker! Fri information betyder inte att du har rätt att veta vilket information alla andra tar del av!
Caseus skrev:
Fast undrar bara hur säkert det skulle vara? :OO
Kunden: "Ja, jag vill ha en Ipren."
Expediten: "Här har du några att välja bland."
Kunden: "Okej, så detta läkemedlet heter Ipren. Men det heter ju detta också!? Och detta!"
Expediten: "Japp, alla våra läkemedel i butiken heter Ipren, därför det är ett så välkänt namn."
Varför skulle det plötsligt bli lagligt att vilseleda konsumenter?
sgtpepper skrev:
Öh, filade du på den där löjliga kommentaren länge eller?
Japp, flers sekunder! :)
sgtpepper skrev:
Piratpartiet skriver själva på sin hemsida att de verkar för: "en upphöjning av brevhemligheten till generell kommunikationshemlighet". Antingen så är du genuint okunnig om HTTPS-protokollet eller så kan du inte läsa.
Tyvärr så kan jag läsa och vet vad https protokollet innebär.
Tycker bara det är lite konstigt att en person som tycker att allt skall vara fritt, ingen skall ha upphovsrätten till någonting vill skydda sin saijt med att krypyera överföringen, precis som det är några hemligheter han har, skulle deras idag obefintliga partiprogram vara hemligt?
Vad jag kan se så finns det inget på den saijten som skulle kräva en krypterad förbindelse.
Varför hemlighålla något som han ändå inte vill ha upphovsrätten till?
Han vill inte att htmlkoden ska modifieras på vägen till besökaren :)
FreeZer skrev:
Han vill inte att htmlkoden ska modifieras på vägen till besökaren :)
Vilket är lite motsägande mot detta citatet:
www.piratpartiet.se skrev:
Den här websiten är inte upphovsrättsskyddad. Ta, planka och inspireras allt vad du orkar.
Är alla dessa fildelare de hoppas på över 18?
GunnarD skrev:
Varför hemlighålla något som han ändå inte vill ha upphovsrätten till?
Jag fattar inte hur du tänker.. hemsidan är öppen för alla! Informationen på siten är fri. Inget hemlighålls!
GunnarD skrev:
Tycker bara det är lite konstigt att en person som tycker att allt skall vara fritt, ingen skall ha upphovsrätten till någonting vill skydda sin saijt med att krypyera överföringen..
Det som skyddas är överföringen till besökaren. Ingen på vägen kan se vad besökaren tittar på, vilket är mycket bra för den personliga integriteten. Det gör inte på något sätt informationen mindre fri.
Sluta yra nu!
HiDensity skrev:
Varför skulle det plötsligt bli lagligt att vilseleda konsumenter?
Tja, utan varumärkesskydd kommer populära produkter att få ett gäng efterapare med samma namn, utan mönsterskydd kommer de dessutom att se likadana ut.
Det är inte att vilseleda konsumenterna, det är en naturlig följd av dessa befängda idéer.
:stefan: skrev:
Det är inte att vilseleda konsumenterna, det är en naturlig följd av dessa befängda idéer.
Kalla det vad du vill, det är fortfarande inte lagligt.
Marknadsföringslagen skrev:
Vilseledande efterbildningar
8 § En näringsidkare får vid marknadsföringen inte använda efterbildningar som är vilseledande genom att de lätt kan förväxlas med någon annan näringsidkares kända och särpräglade produkter. Detta gäller dock inte efterbildningar vilkas utformning huvudsakligen tjänar till att göra produkten funktionell.
Vill du läsa domar om saken så hittar de många på http://www.marknadsdomstolen.se/
Jag försvarar dock inte de tokiga idéerna om att avskaffa all immaterialrätt. Dock kanske ett avskaffande av varumärkesskydd kunde göra oss lite mindre märkesberoende och tvinga företag som Nike att gå tillbaka till att tillverka produkter istället för ett märke.
HiDensity skrev:
Det som skyddas är överföringen till besökaren. Ingen på vägen kan se vad besökaren tittar på, vilket är mycket bra för den personliga integriteten. Det gör inte på något sätt informationen mindre fri.
Man kan inte se vad besökaren läser nej, men man kan se att besökaren går mot den maskinen.
Men som jag skrivit tidigare, det finns inget på den sidan som, enligt mitt tycke, rättfärdigar kryptering.
GunnarD skrev:
Men som jag skrivit tidigare, det finns inget på den sidan som, enligt mitt tycke, rättfärdigar kryptering.
All kryptering är bra kryptering!
Ett exempel: Jag och flera av mina vänner har länge kört programmet Secway SimpLite. Det är ett program som helt automatiskt krypterar msn-konversationer mellan två personer som har programmet.
Idag upptäckte jag att MSN's server blockerar alla meddelanden som innehåller "download.php", helt utan att säga till. Det gick naturligtvis utmärkt att skicka texten till dem som jag tunnlar till.
Helst av allt skulle jag vilja SSL-tunnla alla mina kommunikationer.. mail, web osv. Allt för att slippa olustiga situationer när servrar på vägen är inne och rotar i min information.
HiDensity skrev:
Kalla det vad du vill, det är fortfarande inte lagligt.
Vill du läsa domar om saken så hittar de många på http://www.marknadsdomstolen.se/Jag försvarar dock inte de tokiga idéerna om att avskaffa all immaterialrätt. Dock kanske ett avskaffande av varumärkesskydd kunde göra oss lite mindre märkesberoende och tvinga företag som Nike att gå tillbaka till att tillverka produkter istället för ett märke.
Jo, men då kommer de bara ställa marknadsföringslagen mot att det inte längre finns nån immaterielrätt och då vet man aldrig var man hamnar (ungefär som dåren Green och hans predikan, yttrandefrihet eller hets mot folkgrupp?)...
GunnarD skrev:
Man kan inte se vad besökaren läser nej, men man kan se att besökaren går mot den maskinen.
Men som jag skrivit tidigare, det finns inget på den sidan som, enligt mitt tycke, rättfärdigar kryptering.
Alltså allvarligt, vad i babblar du om?
Piratpartiet verkar enligt deras egen sajt för "en upphöjning av brevhemligheten till generell kommunikationshemlighet", de är också motståndare till olika statliga datauppsamlings- och registreringsinitiativ. Hur kan det då vara fel att använda HTTPS och hur i hela himmelen, de små änglarna och de tre vise männens namn skulle det kollidera med deras inställning till upphovsrätt?!
Släpp det där nu, du gör dig ju bara löjligare för var gång.
sgtpepper skrev:
Alltså allvarligt, vad i babblar du om?
Piratpartiet verkar enligt deras egen sajt för "en upphöjning av brevhemligheten till generell kommunikationshemlighet", de är också motståndare till olika statliga datauppsamlings- och registreringsinitiativ. Hur kan det då vara fel att använda HTTPS och hur i hela himmelen, de små änglarna och de tre vise männens namn skulle det kollidera med deras inställning till upphovsrätt?!
Släpp det där nu, du gör dig ju bara löjligare för var gång.
Är du en politiker?
Du hänger upp dig på en småsak medans du låter resten vara omotsagt, precis som en politiker som vill dra fokuset från något "obehagligt" och riktar in sig på något teknikalitet.
Eller är det så att jag inte får uttrycka min åsikt om att jag inte tycker att sidan har något som behöver skyddas? Trodde faktiskt vi hadde en demokrati här men ack så fel jag har!
/red: Då vill dom väll förbjuda vykort också om dom skickas okrypterade? Löjligt!
GunnarD skrev:
jag inte tycker att sidan har något som behöver skyddas?
Det handlar INTE om att skydda material på sidan från kopiering, det handlar om att skydda kommunikationsintegriteten mellan server och klient och det är HELT OCH HÅLLET i linje med de åsikter de uttrycker på sin sida.
