409 svar · 14 590 visningar · startad av Theon · sida 9 av 21
<http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=531&a=58541&previousRenderType=1> Vågar knarkarstollarna bemöta denna artikel :q
Läs frågan i sin helhet →Eyekon skrev:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/0008/14/cannabis.html
Titta, korkade bilförare!
Vilket får mig osäkt att tänka på följande talesätt:
En sup är bättre än 4 nya vinterdäck!
Har man nya däck kör man fort och tror sig ha kontroll, har man tagit en sup kör man försiktigt med tanke på att man inte är nykter..
Har detta ett samband? ;)
sgtpepper skrev:
Individen du är ju för fan långrandig, som en gammal åderförkalkad politiker mal du på i evigheter med din goja.
Tack, jag tar det som en komplimang. Meningen med ett diskussionsforum är att man ska diskutera. Ju längre inläggen är desto mer innehåll har dem i regel, vilket bidrar till diskussionen.
sgtpepper skrev:
Så hoppa inte på Theon för att han uttrycker det uppenbara, sluta vara så jävla långrandig, lättretad och sur istället.
Nu är det tyvärr inte så att Theon uttrycker det uppenbara, 'axiomen om att allt knark bara är knark och av ondo och att alla knarkare ska dö och är mindre värd än alla andra människor'. Det är det vi diskuterar, detta är en diskussion. Deltag i diskussionen eller ställ dig borta med Theon i "idiothörnan". *Individen pekar* Det sägs att han är en jäkel på bibelcitat, hälsa från mig.
Bire skrev:
Eyekon skrev:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/0008/14/cannabis.html
Titta, korkade bilförare!
Vilket får mig osäkt att tänka på följande talesätt:
En sup är bättre än 4 nya vinterdäck!Har man nya däck kör man fort och tror sig ha kontroll, har man tagit en sup kör man försiktigt med tanke på att man inte är nykter..
Har detta ett samband? ;)
Tack för att du uttrycker det uppenbara!
Du inser hur korkat det är att tro att en drogad bilförare är en bättre bilförare alltså?
Det beror helt och hållet på vad bilföraren är drogad med.
Till samtliga drogliberaler,
Citerar Individen "Nu är det tyvärr inte så att Theon uttrycker det uppenbara"
"Tyvärr" innebär att du beklagar att jag inte har rätt, vilket är egendomligt för att komma från dig.
Allt knark ÄR av ondo och ska bekämpas !
Alla ska vi dö.
Knarkare löper risk att dö tidigare, men det är inte så jag vill minska antalet knarkare.
Jag vil att de ska inse sin utsatta belägenhet och sluta med missbruket.
Bibelcitat slösar jag inte på drogliberaler.
All narkotika gör dig korkad. Punkt.
Individen, Theon, sgtpepper m.fl. antingen följs webForums regler eller så avser jag att stänga denna tråd.
med vänliga
Rikard
forumledare, webForum
Bire skrev:
Du inser hur korkat det är att tro att en drogad bilförare är en bättre bilförare alltså?
Självklart, däremot skulle jag vilja påstå att en cannabis påverkad bilförare kör bättre bil än en alkoholpåverkad. Och det betyder automatiskt inte att jag anser att man kan röka cannabis och köra bil helt plötsligt, det är bara en sak i mängden som bevisar att drogen i sig inte har så destruktiva effekter på kroppen.
De stackars drogliberalerna som inte sväljer artikeln i topic med hull och hår vägrar enligt er inse fakta, medans ni gör precis samma sak med den här artikeln. Jag anser inte att någon av oss har rätt att säga vad som är rätt och fel i den här debatten egentligen, men jag skulle tippa att de som röker själva har lite bättre koll än de små arga "antiknarkarna" som suger åt sig all negativ kritik de kan hitta. Jag har aldrig påstått att cannabis är helt ofarligt, och det har nog inte någon av "drogliberalerna" på det här forumet heller gjort, men de har antagligen precis som jag försökt få folk att förstå att det finns mindre negativa effekter med cannabis än vad det finns med de flesta andra droger som brukas (och missbrukas) i samhället.
Det räcker med att läsa "I huvudsak är det här en tonårsdrog. 99 procent börjar när de är mellan 14 och 16 år, vilket gör att man blir fundersam när det gäller dem som argumenterar för en legalisering." för att förstå att artikeln i topic inte är annat än en i raden av artiklar som har som syfte att enbart lägga fram de negativa aspekterna med cannabis, och även överdriva dem så mycket som möjligt.
... Men cannabis är fortfarande en illegal drog.. ;)
Theon skrev:
Till samtliga drogliberaler,
Citerar Individen "Nu är det tyvärr inte så att Theon uttrycker det uppenbara"
"Tyvärr" innebär att du beklagar att jag inte har rätt, vilket är egendomligt för att komma från dig.
Allt knark ÄR av ondo och ska bekämpas !
Alla ska vi dö.
Knarkare löper risk att dö tidigare, men det är inte så jag vill minska antalet knarkare.
Jag vil att de ska inse sin utsatta belägenhet och sluta med missbruket.
Bibelcitat slösar jag inte på drogliberaler.
Killen som skriker högst om knarkbekämpningen borde väl då också veta att det är skillnad på knarkare och knarkare. Är du såpass negativt inställd till "knarket" så borde du även vara negativ till alla former av droger som finns i samhället, men det antar jag att du inte är. Stå du och stampa på samma ställe som Sverige har gjort i åratal nu, medans länder som Kanada och England har en legalisering av cannabis vid dörren.
http://www.parl.gc.ca/common/Committee_SenRecentReps.asp?Language=E&Parl=37&Ses=1
Om nu folk dricker mycket alkohol för det är lagligt (¿),
hur blir det då om narkotikan blir lagligt tillgänglig? ;) :e
Jag instämmer i Beatbox's hedervärda & ädla devis:
"Låt livet bli en drog istället för att droga ned livet."
- Med en kula i pannan är politik kul!
Theon skrev:
Allt knark ÄR av ondo och ska bekämpas !
Det stämmer inte. Det finns en mängd positiva effekter med droger. Inte bara av droger, utan av till exempel sådana företeelser som bergsklättring, detta även fast man kan ramla och slå sig. Du är inte ett dugg trovärdig då du utelämnar det positiva med droger. Det positiva existerar, annars skulle inte folk pressa ner stickande rök i lungorna eller genomlida bakfyllor.
Knarkare
Theon skrev:
Individen och ni andra drogliberaler,
Ni måste tydligen rättfärdiga ett missbruk genom att belysa det som en majoritetsföreteelse.
Det är fortfarande en liten klick av den svenska befolkningen som knarkar och vi andra vill att den ska bli ännu mindre.
Att dricka sig full och därefter under berusning misshandla sin kvinna, spy och svina ner omkring sig, slåss och förstöra (vilket är oerhört vanligt förekommande bland de som brukar och missbrukar alkohol) det är socialt accepterat och ingen klacificeras av omvärlden som missbrukare förrän man sitter där på parkbänken bland dom andra A-lagarna.
Att däremot röka lite Cannabis (vilket inte ger samma destruktiva sidoeffekter som alkohol) klassificerar en automatiskt som "knarkare" och "missbrukare".
Så det handlar inte om att rättfärdiga ett missbruk utan om att försöka se bruket och missbruk av olika slags droger ut ett perspektiv där man ser varje drogs för- och nackdelar och även jämför deras "farlighet" sinsemellan.
För egen del "missbrukar" jag endast kaffe. Dvs det är den enda drog som jag är beroende av. Jag kan lätt avstå men jag tycker om denna drog, den är socialt accepterad och har liten negativ effekt på hälsan. Jag har inte druckit mig berusad på alkohol sedan studentåren, men njuter av en kall öl en varm och solig sommardag, och även av ett glas rött vin till maten när tillfälle så bjuds. Ifråga om Cannabis så röker jag mindre mängder marijuana någon gång i månaden eftersom jag tycker om effekterna av denna drog. Pga omvärldens oförstående så är det dock något som jag tyvärr måste smussla med. Jag hade inte rökt mer om det vore lagligt men hade då gjort det öppet.
Många av mina kolleger (jag är läkare) brukar droger (oftast opiater som de kan komma över, men förvånansvärt många använder också Cannabis). De droger som de flesta av oss är mest negativa till är - alkohol och tobak, helt enkelt därför att vi dagligen ser vilka skador, vilket lidande och vilka kostnader för sjukvården de orsakar. Om omvärlden verkligen skulle känna till alla människor som använder droger och vilka droger som används så skulle det ta hus i helvete.
OuKaij skrev:
Om nu folk dricker mycket alkohol för det är lagligt (¿),
hur blir det då om narkotikan blir lagligt tillgänglig? ;) :eJag instämmer i Beatbox's hedervärda & ädla devis:
"Låt livet bli en drog istället för att droga ned livet."- Med en kula i pannan är politik kul!
Det är inte en diskussion om allt eller inget. Den riktigt skadliga narkotikan kommer att förbli olaglig. Jag vet inte vad Individen förespråkar, men jag står enbart för en cannabis legalisering.
Re: Knarkare
Docenten skrev:
Theon skrev:
Individen och ni andra drogliberaler,
Ni måste tydligen rättfärdiga ett missbruk genom att belysa det som en majoritetsföreteelse.
Det är fortfarande en liten klick av den svenska befolkningen som knarkar och vi andra vill att den ska bli ännu mindre.
Många av mina kolleger (jag är läkare) brukar droger (oftast opiater som de kan komma över, men förvånansvärt många använder också Cannabis). De droger som de flesta av oss är mest negativa till är - alkohol och tobak, helt enkelt därför att vi dagligen ser vilka skador, vilket lidande och vilka kostnader för sjukvården de orsakar. Om omvärlden verkligen skulle känna till alla människor som använder droger och vilka droger som används så skulle det ta hus i helvete.
Titta, en korkad läkare! ;)
Vad trevligt med lite respektabelt folk på forumet.
OuKaij skrev:
Om nu folk dricker mycket alkohol för det är lagligt (¿),
hur blir det då om narkotikan blir lagligt tillgänglig?
Tänk så här. Hur skulle det bli om alkoholen blev olaglig? Det skulle bli ett jävla helvete. Man minskar inte bruk av droger med förbud, inte särskilt mycket i alla fall. Däremot överlämnar man produktion och distrubition till kriminella. Samt, på grund av höga produktions- och transportkostnader drar upp priset på drogerna, vilket gynnar försäljarna (organiserade kriminella) och drabbar brukarna och missbrukarna, konsumenterna. Skulle alkohol illegaliseras i dagens Sverige skulle maffian få fotfäste, våldet och korruptionen öka med mera. Precis om i USA under tidigt 1900-tal i och med deras spritförbud.
Ett bra mycket bättre sätt, som inte är kontraproduktivt, är att upplysa folk om drogernas positiva och negativa effekter, samt tillhandahålla dem billiga och säkra droger som de kan bruka helt öppet utan att behöva gömma sig för polis och tvingas ställa sig utanför samhället.
Docenten skrev:
Jag hade inte rökt mer om det vore lagligt men hade då gjort det öppet.
...vidare...
Docenten skrev:
De droger som de flesta av oss är mest negativa till är - alkohol och tobak, helt enkelt därför att vi dagligen ser vilka skador, vilket lidande och vilka kostnader för sjukvården de orsakar
Vilket är ett av de övervägande skälen till varför jag är stark motståndare till att legalisera ytterligare en drog. Vilka konsekvenser medför en legalisering i Sverige?
Visst, gör jämförelser med Italien, England m.m. - men det är väl ändå ganska ointressant? Vilka av dessa länder har Sveriges tragiska alkoholkultur? "Det är fränt att bli full." :q :l
Jag har aldrig hört talas om en knarkare som höjt sin sociala kompetens med sitt missbruk.
Jag är oerhört negativ till all narkotika.
Jag anser att det vore bättre för folkhälsan om alkohol och nikotin aldrig blivit legaliserade trots att jag älskar öl och Generalsnus.
Det finns redan alldeles för många legalt nedbrytande substanser i omlopp.
Jag tänker inte stampa på samma ställe, utan fortsätta att göra vad jag politiskt kan för att minska antalet knarkare.
Det är i detta avseende synd om kanadensare och engelsmän om dina uppgifter är korrekta.
Theon skrev:
Jag har aldrig hört talas om en knarkare som höjt sin sociala kompetens med sitt missbruk.
Jag är oerhört negativ till all narkotika.
Jag anser att det vore bättre för folkhälsan om alkohol och nikotin aldrig blivit legaliserade trots att jag älskar öl och Generalsnus.
Det finns redan alldeles för många legalt nedbrytande substanser i omlopp.
Jag tänker inte stampa på samma ställe, utan fortsätta att göra vad jag politiskt kan för att minska antalet knarkare.
Det är i detta avseende synd om kanadensare och engelsmän om dina uppgifter är korrekta.
Vem är det som blundar för faktan nu då? :OO
När det kommer till att folkhälsan hade varit bättre om alkohol och nikotin aldrig blivit legaliserade så håller jag med dig till fullo, men nu är det ju som bekant inte så. Låt oss göra det bästa av situationen, och sluta försöka bestämma över vad folk ska göra med sina liv. Jag hade kunnat presentera ett antal punkter som hade varit positiva med en cannabis legalisering, men av någon konstig anledning så känns det som slöseri med tid, åtminstone i ditt fall?
Är du inte villig att ta in av något jag presenterar så kommer jag att bemöta dig på precis samma sätt, glöm inte det.
