Du blir korkad av all narkotika

Tom Forcade skrev:

Här är en länk:Grass

Sett filmen nu, tänkte bara se början...eftersom jag faktiskt är trött och ska upp tidigt, det vill säga snart, men fastnade. Den är informativ, underhållande och klart sevärd. Vore kul att höra vad de konservativa har att säga om filmen.

PeW skrev:

Ööööööh maaaaaaan!!! Vaddå koooorkaaad och låååååångsam, eeeeey?

Vad är ditt problem, PeW? Några personer har precis skrivit långa, detaljerade och sakliga inlägg och då är det där allt du har att komma med? Jag kan förstå varför du förlorade din moderatorstatus. Du skulle faktiskt inte ha haft den från första början. Redigerat stycke.

Redigerat med anledning av webForums regler §4.
Synpunkter angående detta beslut, ta kontakt med Rikard alternativt admin@webforum.nu.

Rikard
Forumledare, webForum

Rikard skrev:

Inga droger i världen blir bättre av att hanteringen sköts av kriminella.

Låt oss då bekämpa kriminaliteten.

Först måste vi definiera vad som är "kriminaliteten". Är en vuxen person som röker ibland en brottsling? Ja, i dag. När du säger "bekämpa kriminaliteten" syftar du på de personer som är vuxna och hanterar sitt bruk av exempelvis cannabis, dessa är förmodligen i klar majoritet världen över. De kommer bli mest utsatta för denna "bekämpning" som du förespråkar. Eller kommer, de är redan utsatta, för bekämpningen är faktiskt i full gång och rusat på i accelererande tempo sedan början av 1900-talet.

Jag skulle rekommendera att du kollar in den där filmen jag såg nyss. Eller var det du som inte ville/kunde använda Realplayer?

Rikard skrev:

Låt oss då bekämpa kriminaliteten.

Ja, det kanske man skulle göra! Att ingen har tänkt på det tidigare ;) Allvarligt talat så är det väl det man försökt med de senaste 50 åren, frågan är väl om resultatet är så imponerande. Kostnaderna för förbudspolitiken ökar hela tiden, precis som drogkonsumtionen.

Din liknelse med vattenkranen är intressant, men ganska naiv. Det är människors vilja att berusa sig som skapar drogmarknader och förbudspolitik som gör dem illegala. Det är inte säkert att människans egenheter är något man bara fixar som en läckande kran, om det ens är önskvärt. Inte ens dödsstraff hindrar folk från att knarka.

Kranar tätas som du säger av hela packningar, inte förbud eller hot om straff.

Ecstasy rapport...

Nagon namnde en nyligen publicerad rapport om MDMA (ecstasy).
Jag hanvisar till en artikel som sagar rapporten.

http://www.drugpolicy.org/news/pressroom/pressrelease/pr092602.cfm

Sphincter

Off Topic : Helt faschinerande att det rtegistreras 7-8 helt nya användare på en och samma dag som samtliga verkar vara för droger. Det kanske är nått för ledningen på detta forum att kika på så registreringarna inte kommer från ett och samma ip-nummer.

Docenten :

Andra påståenden, som att ex.vis Cannabis permanent skulle göra en passiv och omotiverat, förorsaka hjärnskador, personlighetsförändringar, m.m. är nonsens och har motbevisats i mängder av oberoende vetenskapliga undersökningar.

Vi som varit med ett tag och tom kanske haft vänner som använt drogen vet annat. Sen så tycker jag att Cannabis som insats mot svårt dödsjuka patienter är et väldigt svagt argument till varför drogen skulle vara ofarlig.

Jag har sagt det förut och säger det igen.

Låt livet bli en drog istället för att droga ned livet.

Nya tröttsamma långa inlägg med ångestladdade försvarsattityder §e

Era tirader är ointressanta för andra än de som är fast i ett narkotikabruk och behöver en psykologisk livboj.

Vi andra vill inte:

Bli påkörda av bilar med drogpåverkade galningar bakom ratten.

Bli överfallna av drogpåverkade våldsamma galningar.

Bli utsatta för inbrott utförda av drogpåverkade hänsynslösa galningar.

Vi vill över huvud taget aldrig möta en drogpåverkad galning.

Jag förstår varför ni skriver som ni gör.

Jag kanske skulle göra likadant i er situation.

Jag lider med er.

Sen så tycker jag att Cannabis som insats mot svårt dödsjuka patienter är et väldigt svagt argument till varför drogen skulle vara ofarlig.

Nu är det ju ingen som hävdar att den är ofarlig, bara att det är idiotiskt att låsa in folk för att de vill röka.

"lilla gubben, vet du inte att det är farligt för dig? seså, in i finkan.."

Nu är det ju ingen som hävdar att den är ofarlig, bara att det är idiotiskt att låsa in folk för att de vill röka.

Av drogliberaler används just argumentet att drogen används is sjukvård som ett stort och tungt argument att drogen är ofarlig.

Kan vi inte enas om att låta bli knark nu & gå vidare i livet?

Bire,

En nåd att stilla bedja om :i

Individen skrev:

Jag kan förstå varför du förlorade din moderatorstatus. Du skulle faktiskt inte ha haft den från första början.

Tack, det värmde! Tyvärr så har du fel, då jag fortfarande är moderator för samma forum som tidigare. Har du något emot mig som moderator föreslår jag att du kontaktar FL på stipulerad sida och framför ditt missnöje där istället.

Kan vi inte enas om att låta bli knark nu & gå vidare i livet?

Jag är helt inne på den linjen även om en del skulle offra både det ena och andra för att få fri tillgång till knark, tragiskt nog....

Beatbox skrev:

Off Topic : Helt faschinerande att det rtegistreras 7-8 helt nya användare på en och samma dag som samtliga verkar vara för droger. Det kanske är nått för ledningen på detta forum att kika på så registreringarna inte kommer från ett och samma ip-nummer.

Jag känner igen vissa av de nya användarnamnen sedan tidigare, från andra forum där jag skrivit förut eller för tillfället också skriver. Det kan hända att länken till detta forum exempelvis spritts i en IRC-kanal eller på andra forum, och därefter har nya personer kommit till webForum för att skriva ned sina åsikter. Har du detta som motivering för att inte läsa deras inlägg? Jag misstänker det...

Beatbox skrev:

Jag har sagt det förut och säger det igen.

Låt livet bli en drog istället för att droga ned livet.

Ja det är ju jättefint, men riktigt så fungerar det inte. Jag själv skulle inte kunna tänka mig att aldrig mer dricka öl eller röka en cigarett, och det finns nog ganska många med mig, förmodligen en majoritet av såväl Sveriges som världens befolkning. Droger är inte enbart negativa, det finns mycket positivt med dem också...

Theon skrev:

Vi andra vill inte:

[...]

Theon skrev:

Bli påkörda av bilar med drogpåverkade galningar bakom ratten.

Drogpåverkade galningar?! Hur många drogpåverkade galningar tror du det finns egentligen? Jag finner inte ord... Theon, skärp dig.

[...]

Theon skrev:

Bli överfallna av drogpåverkade våldsamma galningar.

Är du riktigt säker på att man blir en våldsam galning av cannabis? Jag tror du inte vet ett smack om drogen cannabis, Theon. Den drog som utan tvivel orsakar flest våldsrelaterad brottslighet i Sverige och resten av världen är alkohol.

[...]

Theon skrev:

Bli utsatta för inbrott utförda av drogpåverkade hänsynslösa galningar.

Exakt vad är det för kemisk sammansättning i cannabis som gör att man blir motiverad till att göra inbrott, och samtidigt bete sig som en hänsynslös galning?

[...]

Theon skrev:

Vi vill över huvud taget aldrig möta en drogpåverkad galning.

Du har ett fantastiskt fantasirikt och varierande vokabulär, Theon. Ordet 'galning' är ständigt förekommande. Blir man verkligen galen av cannabis? Jag skulle vilja hävda att sinnet blir förändrat, inte på exakt samma sätt, men ungefär som efter några koppar kaffe eller ett par öl. Theon vill alltså inte beblanda sig med den klara majoritet av Sveriges befolkning som någon gång har använt sig av droger och förmodligen kommer göra det igen inom en snar framtid... Du är säker på att det inte är du som är galen, Theon?

[...]

Theon skrev:

Jag förstår varför ni skriver som ni gör.

Tack så hemskt mycket för att du klargör detta, Theon, men uppenbarlign förhåller det sig tvärtom. Det är därför vi skriver i denna tråd, så bland annat du ska förstå. Testa att läsa det vi skriver så kanske du också förstår. Kom igen, du blir inte tjackpundare på plattan bara av att läsa några inlägg!

PeW skrev:

Tack, det värmde!

Tack detsamma. Då är vi kvitt. Gå vidare med debatten, läs varandras inlägg och kom fortsatt med sakliga inlägg.
-

Här är en dokumentär av ABC News med John Stossel: "The War on Drugs: A War on Ourselves"

Har ni sett filmen än, den som det tipsades om tidigare? Nej, det är inte sidan filmen ligger upplagd på som gjort den... "Grass" the movie

Se dem, för om ni nu är så jäkla säkra på era åsikter så borde väl inte två små dokumentärfilmer ändra eran åsikt?

Jag är helt inne på den linjen även om en del skulle offra både det ena och andra för att få fri tillgång till knark ...

En del kanske har det motivet. Men inte alla. Jag vill bara ha en konsekvent lagstiftning, med förbud baserade på fakta. Och min åsikt är att om det finns den minsta möjlighet att den lagstiftning vi har idag inte är den bästa när det gäller att lösa de problem som finns. Då bör man i.a.f. kunna diskutera alternativa vägar att gå. Inte bara avfärda sådana diskusioner med argument som att: "så har vi alltid haft det". Sådan argumentation leder inte till utveckling.

Individen,

Jag uttrycker mig som jag gör därför att det i de brottsutredningar där gärningsmännen tillfångatagits, nästan undantagslöst framkommer att galningarna varit narkotikapåverkade när brotten begicks.

Ja det är ju jättefint, men riktigt så fungerar det inte. Jag själv skulle inte kunna tänka mig att aldrig mer dricka öl eller röka en cigarett, och det finns nog ganska många med mig, förmodligen en majoritet av såväl Sveriges som världens befolkning. Droger är inte enbart negativa, det finns mycket positivt med dem också...

Livet blir ju vad man gör det till. Om man vill fly verkligheten genom drpoger så får ni som vill göra just det fortsätta göra det. Problemet är bara att i vissa fall så kommer det att indirekt belasta mig som inte valt "drogvägen" på ett eller annat sätt.

Bra Beatbox,

Jag skulle ha lagt till att vi som försöker leva i trygghet med våra nära och kära, drabbas av följderna av er drogliberala syn.

Ni legitimerar spridningen av droger som får rättsmedvetandet att kollapsa hos lättledda individer.

Ni lovordar ett bruk av droger som frigör vissa individers inneboende behov av självförverkligande genom övervåld mot andra.

Vi vill leva i säkerhet vilket förvägras oss av knarkarstollarna.

Individen skrev:

Tack detsamma. Då är vi kvitt.

Kvitt? På vilket sätt har jag gjort dig nåt ont som föranleder ditt personangrepp mot mig?

Individen skrev:

Gå vidare med debatten, läs varandras inlägg och kom fortsatt med sakliga inlägg

Jag anser fortfarande precis som jag tidigare gjort i andra trådar som t.ex denna och denna att droger fördummar. Detta är inte ett löst "tyckande" utan baseras på erfarenheter. Spelar ingen roll hur många långa inlägg som görs av drogförespråkarna, de har ju exakt samma budskap som det alltid varit. Visst gör man ett val och det är upp till var och en e.t.c... men att föra fram argument som lyfter fram droger till nåt positivt kommer jag alltid bemöta med motargument och senare sarkasm.

Men förresten, vem är du att bestämma vad jag ska skriva? Mitt inlägg var helt efter topic.

Vi måste starta fler trådar om knark. wF får ju massa nya medlemmar:
• Sphincter
• JSK
• Docenten
• Goblim
• Tom Forcade
• Ligalajs

Alla reggade sig idag eller igår.

En liten fråga bara: Varför vågar ni inte använda era vanliga användarnamn?

Det är min plikt som samhällsmedborgare att göra allt som står i min makt för att motverka drogliberalernas desinformation.

Den syftar till ökad brottslighet vilket är ett hot mot tryggheten.