Ja det var ju en intressant inställning ligalajs, eftersom du inte gillar sprit så vill du att cannabisen skall vara fri som festdrog.
Jag förstår då grunden i din argumentation lite bättre.
Självfallet skall du förespråka en kultur med fritt cannabis eller hasch för att du inte gillar sprit, det omvända förhållandet måste gälla för dem som inte gillar att röka eller fixa en oboygrogg.
Då skulle spriten vara fri och inte regleras av staten eller?
Du funderar inte över om det är något fel om du måste försänka dig i ett konstlat tillstånd för att umgås, ett tillstånd där du stänger ute stora delar av skeendet och via ett mentalt tunnelseende och får koncentrera dina tankar på något positivt hela tiden för att inte falla för de destruktiva tankarna som hela tiden pockar på.
Behållningen att få uppleva nada och inget av vad som händer runt omkring måste många gånger om uppvägas av de positiva kicker din hjärna förmedlar av det lilla du klarar av att notera och koncentrera din hjärna kring under drogens verkan.
Men det är väl fullständigt oväsentligt att överhuvudtaget ställa sig frågan varför måste vi droga oss fulla för att våga umgås med varandra, det viktigaste är att staten, regeringen, vi som röstar, inte skall få bestämma att cannabis är onödigt, och ej behövs i Sverige som berusningsdrog, utan ett lagligt alternativ till måste finnas.
Att du inledningsvis medgav att man kunde bli dum av cannabis innebär inte att övriga cannabisförespråkare framhållit samma synpunkt, jag kan ej se att jag adresserat min argumentation direkt till dig utan som ett allmänt inlägg i debatten.
Dessutom måste jag framhålla att jag aldrig skulle nedlåta mig till att "bråka" varken fysiskt eller verbalt varför jag inte förstår din inställning till min argumentation.
Skall man inte framföra sina synpunkter och stå för dem i en debatt, vad gör vi annars i ett diskussionsforum?
Upplever du min argumentation som att bråka då får det stå för dig, jag gör vad som står i min makt att skapa balans i debatten då jag vet hur fruktansvärt fixerade vid drogen många personer blir som regelbundet använder cannabis.
Det här skall jag inte dra i långbänk då jag anar att det inte är ökända faktorer för dig heller.
Debatten är inte läskig det är inställningen hos några av er förespråkare som är läskig, var finns det något ansvar i er argumentation. Jag har inte hävdat någonstans att bruk av och t.o.m. regelbundet bruk av cannabis skulle vara mer eller mindre skadligt än alkohol vad jag argumenterar för är det inte går att jämföra.
Ni skiter ju i ansvaret bara ni får er noja lagligt på lördag,
inget socialt ansvar bara ni får er noja lagligt på lördag,
ingen fundering på omgivningen bara ni får er noja lagligt på lördag.
Vilket arv det skulle skapa skiter ni i bara ni får er noja lagligt på lördag.
avkriminaliseringseffekterna skiter ni i bara ni får er noja gratis på lördag.
att ni utnyttjas av "element" med politiskt andra målsättningar skiter ni i bara ni får er noja lagligt på lördag.
Ni skiter i vem som distribuerar drogen bara den ni får er noja gratis på lördag.
Jag förstår inte heller er argumentation, skall legaliseringen innebära att den släpps fri för odling och egen import då undanhållas staten från beskattning.
Då måste ju vi i konsekvensens namn släppa spriten fri också, för hembränning och egen import utan statens inkomster annars är det ju jävligt orättvisa förhållanden och dessutom får alkoholen stå för alla kostnader kring bruk och missbruk av cannabis.
Men det är nog inte riktigt så ni tänkt er i er lilla värld va?
Socialt ansvar existerar nog inte bara ni får er lilla noja lagligt på lördag.
