409 svar · 14 590 visningar · startad av Theon · sida 15 av 21
<http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=531&a=58541&previousRenderType=1> Vågar knarkarstollarna bemöta denna artikel :q
Läs frågan i sin helhet →Spender skrev:
Vi pundardrägg börjar organisera oss, och på internet sprider sig saker som en löpeld. Där har ni förklaringen.
Har ni nått eget forum?
Vore nice att regga sig där o propagera lite för Compaq´s bärbara datorer & Intels förträfflighet som processortillverkare samt ett o annat lovord om ASP-teknikens fördelar gentemot PHP...
Url?
Du menar AMD's förträfflighet som processortillverkare och lovorda PHP-teknikens fördelar gentemot ASP? :D
Adressen borde inte vara allt för svår att hitta med en enkel Google-sökning. Lämnar gärna inte ut adressen då den främst rör kultivering av cannabis, inte debatt och aktivism.
2Nasty4U skrev:
Jo vi har flera egna forum.
Där bör man endast diskutera cannabis.
Kort fråga: Vad gör du då här?
Jo vi har flera egna forum.
Där bör man endast diskutera cannabis.
Då förstår jag denna glorifiering av droger.... för det är väl knappast några missbrukare eller fd missbrukare där som ger sin syn på droger ? Det är ju klart man tycker droger är fräckt så länge som man inte upplever nått negativt. Då man väl börjar uppleva nått negativt så kanske det inte är så lätt att sluta.
Jag blir så trött. :l
Hur är man skapt som glorifierar en drog som enbart är till för att fly en verklighet.
Varför tänker ingen på att varje stavelse som yttras, varje inlägg som beskriver en konstlad värld kan
vara och är med stor sannolikhet en bidragande orsak till att drogbruket ökar generellt.
Är livet så in i helvete tragiskt att man måste fly det, är inte vi värda ett bättre öde än en verklighetsflykt.
Jag har sagt det tidigare och säger det igen, varför legalisera ytterligare en drog när vi redan har ett elände
att hantera de vi redan legaliserat.
Cannabis eller hasch kommer aldrig att bli en folkdrog i världen som alkoholen, som tur är, utan bara vissa
typer av verklighetsflyende personer kommer att nyttja den.
Men för all del, varför inte legalisera den så vi slipper all drogpropaganda som är mycket farligare
än själva drogen, för den glorifierar dess användande och förringar alla negativa effekter
och det är ett farligare budskap än att se till varför vi överhuvudtaget behöver fly.
Låt oss inrätta legala knarkarkvartar (hasch-caféer) med 20-års gräns.
Låt den som vill ta en joint till sillen gå till närmaste kvart och suga i sig
erforderlig mängd rök och sedan när tillståndet är det rätta återkomma
till långbordet och umgås i goda vänners lag.
Låt oss efter arbetet samlas i kvarten en stund och avsluta dagens arbete tillsammans
med några goda underbart läckra bloss som gör oss så alerta inför aftonens vidare flykt.
Vad fint det skall bli, vi skrotar alla pubar för vem vill svinga en bägare i en sådan miljö när det finns den
av cannabis inrökta välluktande, ja nästan som en godisaffär, kvarten att sitta och röka i istället.
För ni vill väl inte ha haschet fritt ute på gator och torg, på krogar, pubar, diskotek och folkparker.
Alkoholförtäring ju är inte tillåten utomhus på andra ställen än därför avsedda ytor och då måste väl samma sak gälla haschet?
Jag skulle inte vilja befinna mig i en lokal där berusningsmedlet är cannabis, eller skall vi fullständigt skita i
omgivningens välmående. Skall vi ha den sötsliskiga röken ligga som en dimma i stan och på varje lokal
där det serveras alkohol, är det inte tillräckligt ohälsosam miljö ändå för alla som jobbar inom krogvärlden.
Vem av er drogliberaler vill ställa er upp och säga att ni är stolta för att ni fått ytterligare tre personer
till att ha testat cannabis eftersom ni proklamerar dess ofarlighet och dessutom glorifierar dess effekter.
Jag vill understryka vad denna tråd handlar om, huruvida ett regelbundet bruk av cannabis leder till förändringar i utvecklingen och tankeförmågan hos brukare. Jag tycker att bara misstanken att man påverkar sin personlighet, insiktsfullhet och intelligens skulle göra att man flydde drogen oavsett om den är mer eller mindre skadlig än andra droger. Vetskapen om att såväl fertiliteten och erektionen påverkas negativt borde dessutom också tarva viss eftertänksamhet och leda till avståndstagande istället för förhärligande. Men vi måste tydligen värdera livskvalitet på olika sätt, jag vill uppleva världen ni vill fly densamma därför mötas vi aldrig.
Jag tycker det mer och mer lutar åt att det är förbudet och inte drogen som är det viktigaste för förespråkarna, för inte kan väl deras insiktsfullhet vara avtrubbad mot bakgrund av deras väl fungerade ensidiga debattförmåga och fullständigt åsidosättande av ”normala” värderingar. :l
http://forum.flashback.se/viewforum.php?f=5&sid=e81e64fdf2855438ccbd09cd7770bb0f
Jag förstår nu varifrån vissa debattörer hämtar sin energi §e
Heh.. Det FINNS ju lämpliga ställen på internet att snacka knark på!!!
Mysko att man väljer att debattera på ett forum som i huvudsak är IT-relaterat..
Var i den här tråden ser ni någon glorifiering av cannabis? Finns det något inlägg som ens antyder att cannabis bara har positiva egenskaper? Har du läst igenom tråden?
"Jag förstår nu varifrån vissa debattörer hämtar sin energi"
. :)
Med tanke på att det finns forum inriktat enbart för droger så är det ju inte så svårt att lista ut vem som styr vem i forumdeltagarnas liv....
Jag tror det är lika bra att inse att vi som inte nyttjar illegal drog aldrig kan vända drogliberalernas syn på droger & därmed kanske vi ska lämna dom i fred i hopp om att de håller sitt skitsnack på avsedd plats på nätet...
Kan vi vara överrens om det? ;)
Uppenbarnligen så kände dom ett behov av att komma hit och försvara sitt beteende.... undrar varför dom känner det ? Dom påstår ju själva att dom "bestämmer ju bara över sin egen kropp" och jag har svårt att se varför man måste komma hit och försvara sig mot det.
För övrigt va ju det här en rätt intressant grej som 2nasty4u kanske kan förklara lite....
http://swecan.phpwebhosting.com/forum/viewtopic.php?p=36936&highlight=#36936
Luxman skrev:
Jag blir så trött. :l
Hur är man skapt som glorifierar en drog som enbart är till för att fly en verklighet.
glorifie´ra verb ~de ~t
ORDLED: glori-fi-er-ar
SUBST.: glorifierande, glorifiering; glorifikation
• anse eller framställa som enbart positiv med förbigående av de dåliga sidorna {eförhärliga}: det finns en tendens att ~ livet i det gamla bondesamhället; krigshjältarna ~des
Ganska dåligt ordval då vi påpekar dom dåliga sidorna av drogen, det vi är trötta på är glorifieringen av den restrektiva drogpolitik som drivs idag av offentliga personer, ofta pga. okunskap men så är det med drogdebatten.
Frågar du en människa vad dom anser i någon komplicerad fråga som dom inte vet något om så får du oftast svaret:"Jag vet inte". Men drogdebatten är helt unik på så sätt att varenda lekman har en åsikt fast deras kunskaper i frågan är minst sakt är undermåliga och inte på något sätt objektiva eller något som dom kommigt fram till själva utan vi blir matade ifrån lågstadiet upp till morgontidningen innan jobbet hur vi skall tänka och tycka.
Är livet så in i helvete tragiskt att man måste fly det, är inte vi värda ett bättre öde än en verklighetsflykt. Jag har sagt det tidigare och säger det igen, varför legalisera ytterligare en drog när vi redan har ett elände att hantera de vi redan legaliserat.
Att fly ifrån något med en drog är något man inte bör göra och det spelar ingen roll vad det nu kan vara för drog.
Den andra frågan är svarad på flera gången om, jag ställer en motfråga och så får du läsa på lite:
Är det bättre att drogen är i kriminellas händer och att dom kommer i kontakt/blir påprackad tyngre droger pga det?
Cannabis eller hasch kommer aldrig att bli en folkdrog i världen som alkoholen, som tur är, utan bara vissa
typer av verklighetsflyende personer kommer att nyttja den.
Du gillar detdär med verklighetsflykt va? ;)
I indien är cannabis en folkdrog och i Sverige så har det sin skara användare. Cannabis använd för att det är kul, skapar en skön tillvaro att slappna av i etc. precis som alkohol fast mindre skadligt. Att fly/dämpa ångest etc. med någon drog är att inte rekommendera då det kan ge ett psykiskt beroende.
Vem av er drogliberaler vill ställa er upp och säga att ni är stolta för att ni fått ytterligare tre personer till att ha testat cannabis eftersom ni proklamerar dess ofarlighet och dessutom glorifierar dess effekter.
Om personen väljer cannabis framför alkohol så är jag stolt.. och så kommer ditt babbel om hur vi proklamerar dess ofarlighet etc. läs igenom posterna igen.
Jag tycker det mer och mer lutar åt att det är förbudet och inte drogen som är det viktigaste för förespråkarna, för inte kan väl deras insiktsfullhet vara avtrubbad mot bakgrund av deras väl fungerade ensidiga debattförmåga och fullständigt åsidosättande av ”normala” värderingar. :l
Jag är en individ och den bästa egenskap jag har är att ifrågasätta. Utan den så skulle vi fortfarande springa runt i skinnhudar och kasta sten så om du "anklagar" oss för att inte hålla oss till dom sk. "normala" värderingarna så ser jag det som en komplimang.
Beatbox skrev:
För övrigt va ju det här en rätt intressant grej som 2nasty4u kanske kan förklara lite....
http://swecan.phpwebhosting.com/forum/viewtopic.php?p=36936&highlight=#36936
Nämen gud va gulligt.. Dom har ju en liten förening av nått slag! :e
Inte konstigt att det hittar hit lite knarkare från höger & vänster! ;)
Det är ju bara djuptragiskt att dom känner sig så otriligt påhoppade angående deras drogbruk.... åter igen.... vem styr vem ?
