256 svar · 6 526 visningar · startad av niklas1 · sida 5 av 13
Staten och media verkar ha gått samman för att stödja Sveriges repressiva narkotikapolitik. Samtliga partier har samma inställning. Oberoende forskningsresultat om t ex cannabis skadeverkningar förkastas instinktivt och allmänheten informeras inte. Narkotikasituationen i Sverige är mycket värre än på många andra håll i Europa, speciellt antalet dödsfall och smittspridning av HIV. Problemet har bli
Läs frågan i sin helhet →FEL FEL FEL! Du kanske _önskar_ att det var så, men verkligheten ser helt annorlunda ut.
Varifrån kommer siffran att 56% som tas in på rehabilitering blir drogfria?
De 56% kommer från CAN som baserat sina slutsatser på statistik från Socialstyrelsen. Eftersom man har uppföjlingsprogram så är det 44% som åker in igen på behandling.
Exempelvis så är detta ett steg i rätt riktning, dvs försöka få människor att sluta med droger och hjälpa dessa människor som vill sluta på vägen.
Beatbox skrev:
Att legailsera ytterligare en drog skulle då hjälpa dessa individer?
Det handlar om resursprioriteringar. Genom att flytta resurser från repression av den stora majoriteten som inte har drogproblem till vård, behandling och rehabilitering av den utsatta minoriteten narkomaner.
Vad som konkret kan hjälpa denna grupp är avkriminalisering av bruk, sprutbytesprogram, legalförskrivning i kombination med hälsokontroller och frivillig behandling. Dessa steg är politiskt kontroversiella, men effektiva. De kan rädda liv, förbättra hälsa, minska utslagning, minska kriminalitet och kostar inte mycket att genomföra...men de "sänder fel signaler".
Jag har för mig att du kan tänka dig vissa "harm-reduction"-metoder. Vilka tror du på? Vilka förkastar du?
Vad i svensk narkotikapolitik är bra? LVM/tvångsvård? Fängelse även för små innehav? Ravekommissionen? Drogtester? Kriminalisering av bruk? Antalet narkotikapoliser? Antalet fängelseplatser? Förbud mot rena sprutor? Begränsning av metadon- och subutexbehandling? Inskränkta rättigheter för missbrukare?
Att vi är oense om just legalisering kan vi väl vara överens om.
Svaret på trådens fråga är att många måste dö innan Sverige får en humanare politik. Makten sneglar bara på opinionen och den är livrädd, hatisk och helt okunnig om problemen.
Medias roll är avgörande. Vågar de säga sanningen så finns det hopp om en förändring i rätt riktning.
Beatbox skrev:
Exempelvis så är detta ett steg i rätt riktning, dvs försöka få människor att sluta med droger och hjälpa dessa människor som vill sluta på vägen.
Nu låter du ju nästan "drogliberal". :)
Visst! Vetenskapliga framsteg är kanonbra! Det pågår mycket som kan hjälpa även missbrukare av andra droger.
Visst! Vetenskapliga framsteg är kanonbra! Det pågår mycket som kan hjälpa även missbrukare av andra droger.
Om man inte påverkas av en drog så tappar man ju poängen med att bruka den.
Hur många ska behöva dö av narkotikan?
Alla gör sitt val.. antingen riskerar man sitt liv eller så gör man det inte .. svårare än så är det inte ..
Beatbox skrev:
Det man inte får glömma är att 56% av de rehabiliterade faktiskt återvänder till livet.
Skulle detta vara bra menar du? Jämfört med vad? Jämfört med vilka länder? Jämfört med att inte lagföras för narkotikabrott? Jämfört med vilka behandlingsmetoder?
Visa källor och förklara dig.
Beatbox skrev:
Visst! Vetenskapliga framsteg är kanonbra! Det pågår mycket som kan hjälpa även missbrukare av andra droger.
Om man inte påverkas av en drog så tappar man ju poängen med att bruka den.
Jag håller med. Bra angreppssätt.
Skulle detta vara bra menar du? Jämfört med vad? Jämfört med vilka länder? Jämfört med att inte lagföras för narkotikabrott? Jämfört med vilka behandlingsmetoder?
Att 56% inte återvänder till ett missbruk som leder till fortsatt rehabilitering är väl rätt mycket bättre än att 100% är fast i sitt missbruk.
Jo, men det är mycket sämre än 25%.
56% av de som får någon slags rehabilitering blir drogfria... men av de som får rehabilitering, hur många missbrukare finns det som inte får det. Dom som dör av överdoser t ex, dom ingår ju inte i de siffror som du redovisar.
56% av de som får någon slags rehabilitering blir drogfria... men av de som får rehabilitering, hur många missbrukare finns det som inte får det. Dom som dör av överdoser t ex, dom ingår ju inte i de siffror som du redovisar.
Och att legalisera droger eller ge dessa individer fri tillgång till droger under kontrollerade former skulle va bättre då eller ?
..
* Avkriminalisering av eget bruk och personligt innehav av samtliga droger.
* Legalisering av cannabis.
* Utrymmen där narkomaner kan ta sin drog under övervakning av sjukskötare.
* Fritt heroin och/eller metadon utskrivet av läkare till tunga narkomaner.
* Fri utdelning av sprutor till sprutnarkomaner.
* Möjligheter att testa preparat så brukaren vet vad han/hon petar i sig.
Jo, jag har en ganska klar bild var du står i den här frågan. Frågan är väl mer om du själv fortfarande står för den åsikten.
dom ingår ju inte i de siffror som du redovisar.
Nope, men det talar ju ytterligare för att det är nedskärningarna på landstingen som drabbat även narkomanerna. Äldre, handikappade och narkomaner tillhör alla den svaga gruppen som fått stryka på foten :l ... att det är synd och skam att dessa inte får den hjälp de såväl behöver är nåt vi alla bör ta på oss. Det är inte endast pengar som avgör, det är även medmänsklighet och omsorg. Det uppnår man inte med fria droger utan bättre information och mer empati mot ens nästa. Politiskt sett bör det fördelas mer pengar till såväl forskning som vård av narkomaner, så att fler kan få hjälp och undvikandet av nyrekryteringen.
JSK skrev:
Beatbox skrev:
Det man inte får glömma är att 56% av de rehabiliterade faktiskt återvänder till livet.
Skulle detta vara bra menar du? Jämfört med vad? Jämfört med vilka länder? Jämfört med att inte lagföras för narkotikabrott? Jämfört med vilka behandlingsmetoder?
Visa källor och förklara dig.
Påminnelse!
Väntar nyfiket på hur 56% kan kallas bra jämfört med andra länder eller andra behandlingsmetoder.
Fler röster från Sourze:
Sverige och knarket - en komplicerad historia, Kalle Dixelius
Men är det inte lite märkligt ändå? I Holland, där det varit helt okej och i sin ordning att köpa en joint på väg hem från jobbet, där man har kommunalt drivna injiceringsstationer för sprutnarkomaner, där man kan testa sitt knark så att det rent innan man tar det - där förblir antalet tunga missbrukare intakt. Men i Sverige, där det hela tiden talas om skärpning av straff, tvångsvård och dylikt - där ökar antalet tunga missbrukare.
Om inte det är ett misslyckande - vad är då ett misslyckande?
När samhället är viktigare än familjen, Mårten Karlsson
Nu har den svenska modellen misslyckats. Men i Sverige stoltserar vi fortfarande med att ha färre cannabisnyttjare än något annat EU-land, som någon slags motvikt till de dystra siffrorna för tungt missbruk. Snarare borde väl cannabissiffrorna med all önskvärd tydlighet visa hur felaktig den svenska analysen varit. De visar ju att sambandet mellan det som hela tiden tänkts vara den självklara inkörsporten (cannabis) och det tunga missbruket av heroin och amfetamin i själva verket inte finns. Det tunga missbruket ökar ändå.
Som jag sa tidigare så kan legaliseringen i Holland härledas till att det kostar för mycket och inte att det skulle vara så att Cannabis på nått sätt skulle va mindra farlig. Holland har helt enkelt inte råd att driva en kanpanj mot Cannabis. Som det konstaterades tidigare så beror tungt missbruk på sociala förhållanden och skulle dessa förbättras genom en legalisering. Nä, det skulle dom inte göra.
I de länder där det i praktiken är lagligt att inneha cannabis för eget bruk, har man infört den ordningen av en helt annan anledning. Nämligen att lagen visade sig helt tandlös. Folk rökte på ändå. Polisen hade inte tid, resurser eller ork att muddra var femte invånare på jakt efter några gram gräs. Inte på bekostnad av bekämpningen av heroinlangare och dylikt slödder. Så är det i Holland, Storbritannien och Portugal.
JSK skrev:
Påminnelse!
Väntar nyfiket på hur 56% kan kallas bra jämfört med andra länder eller andra behandlingsmetoder.
Om du läser ovan så sa jag att det va CAN som presenterade siffrorna baserat på statistik från Socialstyrelsen.
Här är ju fler bra artiklar.
Att det finns lätta droger är bullshit
Knarkförespråkarna säger att de har kontroll, de kan själva välja när de vill knarka, de behöver inte knarka hela tiden, utan har full koll och bara partyknarkar lite. Det är de svaga människorna som inte klarar sig och blir beroende. För oss som inte knarkar är det ett löjeväckande påstående. Om de som knarkar mycket är väldigt svaga, vad är då de som knarkar lite jämfört med oss som inte knarkar alls? Svaga.
Om man har sån kontroll på sig själv att man kan knarka när man vill ter det sig för mig underligt att man inte kan låta bli hela tiden. Det måste vara uppenbart för alla som är normalt funtade att det går åt helvete för så många. Det går att gå ut i vilken stad som helst och se på människans största förnedring. Oförmågan att kunna ta hand om sig själv. Senast igår kväll såg jag en man hasa sig fram över torget mot sina pundarkompisar, oförmögen att stå på benen. Är det frihet kära vänner? Nej, det är den sanna bilden av vad droger gör.
Beatbox skrev:
JSK skrev:
Påminnelse!
Väntar nyfiket på hur 56% kan kallas bra jämfört med andra länder eller andra behandlingsmetoder.
Om du läser ovan så sa jag att det va CAN som presenterade siffrorna baserat på statistik från Socialstyrelsen.
Tänker du inte svara på frågan?
Hur kan 56% kallas BRA jämfört med andra länder eller andra behandlingsmetoder?
