F.ö. har narkotikarelaterad brottslighet minskat kraftigt i de länder som praktiserar en mer human narkotikapolitik, t ex Holland.
Inte alls konstigt. Om man legaliserar det blir det ju inte olagligt, eller hur? ;)
Hur många ska behöva dö av narkotikan?
256 svar · 6 524 visningar · startad av niklas1 · sida 3 av 13
Frågan, av niklas1
Staten och media verkar ha gått samman för att stödja Sveriges repressiva narkotikapolitik. Samtliga partier har samma inställning. Oberoende forskningsresultat om t ex cannabis skadeverkningar förkastas instinktivt och allmänheten informeras inte. Narkotikasituationen i Sverige är mycket värre än på många andra håll i Europa, speciellt antalet dödsfall och smittspridning av HIV. Problemet har bli
Läs frågan i sin helhet →Det där är ett debattinlägg. Inte mycket värt som fakta betraktat (inga källor tex). Jämför med:
Antingen är det jag som är dålig på att läsa men var hittar du nått om brottslighet ?
Herregud, håller ni på än? Och i en ny tråd till på köpet.
Kan inte knarkarna sätta sig i mysfåtöljen och tända sig en pipa och ickeknarkarna gå och lägga pussel eller något så vi får slut på det här JÄVLA tjatet?
En antal friliberala knarkare på ett internetforum kommer näppeligen att omvända majoritetsuppfattningen att cannibis skall fortsätta vara olagligt, oavsett hur mycket ni propagerar och cannabisrökarna kommer knappast att sluta blossa oavsett hur mycket knarkmotståndarna tjoar så kan ni sluta slänga vinklade skitrapporter från Internets mörkaste hörn på varandra och göra något mer produktivt, som att bygga replikor av Eiffeltornet med tändstickor eller något annat skit?
Du måste scrolla ned lite på sidan:
Murder rate as a percentage of population (in 1996):
1.8 per 100,000 in the Netherlands;
8.22 in the U.S.
(Sources: Netherlands Bureau of Statistics; White House Office of National Drug Control Policy)
Incarceration rate as a percentage of population (1997):
73 per 100,000 in the Netherlands;
645 per 100,000 in the U.S.
(Sources: Netherlands Ministry of Justice; White House Office of National Drug Control Strategy)
Crime-related deaths as a percentage of population:
1.2 per 100,000 in the Netherlands (1994);
8.2 per 100,000 in the U.S. (1995).
(Sources: World Health Organization; Uniform Crime Reports, U.S. Federal Bureau of Investigation)
du har nog rätt sgtpepper. man borde sätta sig i soffan. det får bli tv för mig (inte pyssel och inte droger).
Länk ang. argumentering för/mot ev. legalisering av cannabis...
niklas1: Det enda vettiga jag ser i dina förslag i första inlägget är det om fria sprutor. Helt okej för att hindra spridningen av diverse sjukdomar. Resten är bara nys.
Det stod nåt i tråden nånstans om att det bara är knarkarna själva som drabbas av sitt missbruk. Bullshit!
Fråga mig. Jag fick mitt förråd uppbrutet och några instrument stulna av en narkomanjävel som direkt sprang till pantbanken för att få pengar till att kunna skjuta sig full med nåt jävla pulver.
Det har kostat mig tusen spänn och ett hänglås, för tro inte att knarkarjäveln hade några tillgångar inte. Jag fick nämligen köpa tillbaka instrumenten själv från pantbanken (då de handlat i "god tro") och kräva pengarna (som jag fick mig tilldömt av tingsrätten) av knarkarjäveln - något som alltså sket sig bigtime. x(
:stefan: : Drogen drabbar knarkaren - stölden drabbade dig.
Blanda inte ihop korten. Stöld och missbruk är två brott om du frågar polisen och ett brott och en sjukdom om du frågar mig.
En vits med legalförskrivning är just att knarkaren slipper stjäla för att finansiera sitt missbruk. En annan vits är minskad smittspridning (som delvis kan uppnås med rena sprutor) och minskad risk för överdoser.
Stölderna beror på de höga priserna, som beror på förbudspolitiken.
Självklart ska stölden dömas hårt oavsett orsaken, men med en liberalare politik minskar behovet av domar, eftersom stölderna minskar.
staten ska köpa knark och ge till missbrukarna .... då är det ju inte mer än rättvist att staten köper sprit och ger till allla alkolister så de inte dricker t-röd ? Eller ?
Vi kan införa kontroll över tungt kriminella grupperingar genom att göra det möjligt för missbrukare komma över droger lagligt och på ett rent sätt samtidigt som de sätts i återinpassning till samhället ... ok ... är man missbrukare kan man inte betala sitt missbruk alltså ska man få hjälp att följa en avvänjningsplan som innehåller knark och aseptiska sprutor, fast detta ska bara erbjudas till de som verkligen vill sluta ...
En missbrukare borde få välja, antingen ett avvänjningsprogram som innehåller fri narkotika och rena sprutor eller att få fortsätta med sitt missbruk dock utan sjukförsäkring o.d.
Titan skrev:
En missbrukare borde få välja, antingen ett avvänjningsprogram som innehåller fri narkotika och rena sprutor eller att få fortsätta med sitt missbruk dock utan sjukförsäkring o.d.
Tanken och effekten med legalförskrivning är att missbrukaren behöver tid på sig att gå från missbruk på gatan till ett normalt liv.
Först rent heroin i rena sprutor på mottagning, sedan bostad/jobb, sedan metadon/subutex, sedan drogfrihet.
De flesta vill nog sluta, men klarar det inte i ett steg.
Med ett sådant frivilligt system finns det ingen anledning att leva med kriminalitet på gatan. Det blir onödigt krångligt pch obekvämt helt enkelt.
JSK : Det jag menade va att bara för det är brott så behöver det inte handla om nått så allvarligt som ond bråd död. Det kan handla om bilstölder eller annat också.
JSK skrev:
Drogen drabbar knarkaren - stölden drabbade dig.
Blanda inte ihop korten. Stöld och missbruk är två brott om du frågar polisen och ett brott och en sjukdom om du frågar mig.
Och knarkaren går och handlar tomatsoppa på affären då eller ? Indirekt drabbar ju stölden knarkaren också eftersom han/hon fininasierar sitt missbruk genom stölder. Och åter igen.... ingen väljer ett missbruk.
Det här tycker jag bara är djuptragiskt...
http://swecan.phpwebhosting.com/forum/viewtopic.php?t=3912
Hur kan man ifrågasätta en domstols beslut och försöka legitimera använding av Cannabis TROTS att den åtalade har själv erkännt att det va Cannabis han använde. Det är rena hjärntvätten en del drogliberaler håller på med :(
Övertyga en lallande dåre om dennes dårskap är stört omöjligt! §e
Försök att argumentera med alkoholmissbrukare = betongvägg! §e
En rapport från träsket
http://swecan.phpwebhosting.com/forum/viewtopic.php?t=3576
Vi måste skydda våra barn från dessa upplevelser x(
Theon och Beatbox: Tycker ni inte att det är lite onödigt att länka till sådana sajter. Räcker det inte med de ungdomar som redan hittat dit. Visst kan det avskräcka några, men andra kan bli nyfikna. Hur gamla är ni förresten?
Tycker ni inte att det är lite onödigt att länka till sådana sajter. Räcker det inte med de ungdomar som redan hittat dit. Visst kan det avskräcka några, men andra kan bli nyfikna.
Nyfikna på att en pappa mördat sin 11-åriga dotter under Cannabisrus ? Just det ja.... det avfärdades av alla drogliberaler. Han hade ju tagit nått annat.... han kanske inte visste vad han gjorde då han erkände allt för polisen. Så måste det varit.... *skakar på huvudet*
Blir set pinsammt att visa upp "jämnlikar" som inte har några argument varför dom använder droger och är för en legalisering ?
Tycker ni inte att det är lite onödigt att länka till sådana sajter.
Om man nu folk ska ta ställning för eller emot en legalisering och lyssna på diverse debattörer från den sidan, är det inte alls fel att de även får se hur flumfolket snurrar in i sina vändor av tunnelseende. Speciellt de sidorna där de förbereder debatter är ju en intressant läsning ;)
Läs hur pundarna hallucinerar av cannabis.
Läs hur de under ruset inbillade hoten får dem att fantisera om våld och vandalisering.
Läs om det vansinne som härjar i deras hjärnor.
Försvara med detta som bakgrund bruket av cannabis om ni kan.
Undra hur många trevliga historier man kan hitta.. säkert 1000 på varje tråkig. Cannabis är inte harmlöst och passar inte alla. Hur många har inte haft en dålig fylla nån gång?