Rikard.
Vart står det?.
Länk tack
Öppen politisk diskussion (del 2)
218 svar · 1 599 visningar · startad av Rikard · sida 7 av 11
Frågan, av Rikard
Låt diskussionen härifrån fortsätta. Anledningen till varför den gamla tråden stängdes och denna har skapats förklaras i det sista inlägget i ovan länkad tråd. \------------------ med vänliga Rikard forumledare, webForum \[Redigerat av Rikard den 17 aug 2001\]
Läs frågan i sin helhet →
Länk finner du ovan - i det tidigare inlägget. Det är för övrigt samma sida som du har hänvisat till men den detaljerade informationen - klicka på "Detaljerat index"... ;)
En liten bit ner står "Övriga med anställning".
Till vänster om detta finns ett frågetecken i en fyrkant som leder till sidan där ovan citerade förklaring kommer ifrån.
[Redigerat av Rikard den 23 aug 2001]
tja, 60 000 gör inte så mycket skillnad i detta sammanhang.
Prästen, du kanske ska vara lite försiktig med att döma ut andra människors kunskap - som jag uppfattar att du gör när du bland annat påstår att jag är naiv. :l
60000 är knappt 10% av alla som är registrerade hos arbetsförmedlingen.
Jo, det är en betydande del.
Utöver detta hade vi alltså c:a 45000 till som av en annan anledning inte står till arbetsmarknadens förfogande. Vill du inte räkna in dem får du nog börja räkna resten av alla människor som arbetar också eftersom alla lever med risken att bli av med jobbet.
Så, dessa dryga 60000 människor plus ytterligare 45000 är totalt 105000 personer - nästan var 7 person som är inskriven hos arbetsförmedlingen alltså.
Utöver detta så kan man konstatera att drygt 400 000 personer har fått jobb i år trots att endast dryga 300 000 arbetstillfällen har rapporterats in till arbetsförmedlingen vilket stärker mitt påstående om att lagen om att rapportera in - till arbetsförmedlingen - lediga arbetsplatser inte längre existerar.
Diskussioner försigår också om att lägga ner arbetsförmedlingen eftersom den har misslyckats med vad den ska göra. Återigen ett praktexempel på att privata intressen driver motsvarande verksamheter bättre. Är det inte märkligt? ;)
Kontentan av detta inlägg:
Jo, det finns jobb, men man får *** ;) i mig jobba för att få dem. De kommer inte om man sitter på sin lata bakdel direkt.
[Redigerat av Rikard den 23 aug 2001]
Jag jobbar heltid.
Jag är registrerad (via nätet) hos Arbetsförmedlingen att jag letar nytt jobb.
Alla som är registrerade hos Arbetsförmedlingen är inte öppet arbetslösa.
VSB. ;)
------------------
[ << signaturen stängd för ombyggnad >> ]
45000 till som av en annan anledning inte står till arbetsmarknadens förfogande
det är dem som är i aktivitetsgarantin!!!!!!!!!!!!!!, vilket är arbetslösa
Jag har bland annat ganska körigt med skolan just nu.
Men jag följer diskussionen dagligen. Hinner/orkar dock inte skriva inlägg. ;)
Men jag tycker att det har blivit en massa bogglande med siffror den sista tiden.
Och det spelar egentligen ingen roll.
NAIRU är fortfarande skit och ska bort.
Hur ska man bära sig åt för att få Rikard att förstå att NAIRU används, dvs att det behövs ett visst antal arbetslösa för att sveriges ekonomi ska funka?.
Börja med att läsa innantill? ;)
Från samma sida som förut... :l
Aktivitetsgarantin 32771
därav i Konjunkturprogram 29335
Ojdå, var det inte 45000? :q
Om du sedan fortsätter att läsa innantill så kommer du dessutom att notera att jag inte någonstans har påstått att NAIRU inte används - var du har fått det ifrån har jag ingen aning om.
Jag bläddrade igenom sidan lite snabbt och ja, jag förstår vad det handlar om. Tråkigt för dig är kanske att jag har full förståelse för att en viss arbetslöshet måste finnas.
En annan tråkig sak i sammanhanget är att det finns människor som inte vill jobba för brödfödan utan hellre lever på andra.
En tredje tråkig sak är att allt för många tror att arbeten är något staten ska tilldela medborgarna - helst utan att man behöver göra ett jota själv.
En annan tråkig sak i sammanhanget är att det finns människor som inte vill jobba för brödfödan utan hellre lever på andra.
En tredje tråkig sak är att allt för många tror att arbeten är något staten ska tilldela medborgarna - helst utan att man behöver göra ett jota själv.
Och det verkar som om det är en ökande företeelse, TYVÄRR. Det går ju att skapa sin egna tillvaro med lite driv och fantasi... har själv jobbat sen 16 års ålder med en del olika saker, främst teknik och mest inom VVS. Drivit 2 egna firmor utan något speciellt kapital och har besökt AF 1 gång, akut.
Fick en hel drös med arbeten dagen efter. Visserligen obekväma sådana med lång resväg (10 mil) men ändå JOBB!.
Tror att det är ett underliggande fel nånstans som gör att vissa inte "orkar" ta för sig av det som ändå finns. Kanske bristande pedagogik på dagis? ;)
För SÅ stor skillnad på då (1981) och nu är det inte på arbetsmarknaden.
------------------
Ancilla, face mea laganum!
[Redigerat av PeW den 25 aug 2001]
[Redigerat av PeW den 25 aug 2001]
Jupp och nepp. ;)
Jupp, det verkar vara en ökande företeelse. Och.
Nepp, jag tror inte heller att det är så stor skillnad på förr och nu.
D.v.s. jag håller med "du" som vanligt PeW. :)
Men du Rikard.
Om man har 100 000 arbetslösa och 50 000 lediga jobb.
Då kan du ju tjata hur mycket som helst att de arbetslösa är lata och inte vill jobba, de 50 000 kommer ju ändå inte hur mycket de än försöker få något jobb!. Ah, fan, jag tror jag ger upp.
Och förresten arbetsmarknadsåtgärder är mer än aktivitetsgarantin, arbetsmarknadsutbildningar tex.
Prästen:
Det är vål ingen ide att skaffa nya jobb om folk inte vill ta de som erbjuds.
Om det fanns 1000 lediga jobb på 100000 arbetslösa hade du kunnat gnälla, men som det är nu så finns det jobb till de flesta.
Näh.
nu lägger jag ner, ni gör ju er dumma medvetet.
Prästen, jag kan konstatera att vi lever i ett kapitalistiskt samhälle. Du kanske inte tycker om det - må så vara - men så är det.
Vad blir konsekvensen om alla har arbete?
Att inflationen ökar till en början, men sedan stabiliseras till en normal nivå igen.
Vad baserar du den teorin på?
På artiklarna som Prästen visade.
Där står det om att många ledande ekonomer (mestadels i USA) har kommit fram till det.
NAIRU är skit och behövs inte.
Kanske i ett rått kapitalistiskt system där den starke är både polis och domare.
Nej .
Jag har hur mycket argument som helst.
Men när ni inte förstår vad jag pratar om så är det ingen ide att jag lägger fram argument.