militanta islamister

Ja,men vad är Objektivet?(som jag ser det så finns ju inte det utan allt man gör och skriver färgas av vem man är...)

Om vi tar kristendommen som exempel :

En person som granskar nått objektivt kanske samlar in ordentligt med fakta angående ämnet från så många tänkbara källor som möjligt, främst från källor som ämnet berör, framförallt från de som valt att leve efter den kristna tron. Läser bibeln själv. Diskuterar resultat med kristna kontra icke kristna. Efter detta bildar sig en egen uppfattning.

Läsa lite text på en hemsida för att sedan dra en slutsats kallar jag inte objektivt direkt.

// BeatBox

"Sidan är gjord för att smutskasta kristendommen och skaparen inte alls är insatt i hur kristna ser på saken."

Nej denhär sidan är för att gå emot sådana som drar fram bibeln som ett moraliskt verktyg och tror blindt på allt som står där.
Det som du säger att kristna ser på saken kommer inte från bibeln, det kommer från humanismen, inte kristedomen.
Dessutom kristendomen behöver en god snyning.

"Skaparen av sidan läser ALLT bokstavligt utan att ens reflektera vid samhällsiituationen vid den tiden etc. Ett lösryckt citat från bibeln kan vändas och vridas på. Sa skaparen av sidan nått om tiden FÖRE han träffade denna kvinna ? Tog han upp vad som skrivs EFTER ?"

Han läser det som det stod, det behövs ingen vridning, men det behövs en ordentlig vridning för att få det att se positivt ut!
Och hur kan det ändra vad jesus sak och tyckte?!? Och om du har nån sorts ide om vad som hände efter så säg gärna till och peka ut hur det påverkar detta i det minsta.

------------------
His Divine Shadow is the most despicable being ever created, short and to the point.

http://forums.planetdivine-shadow.com

Sprit löser inga problem. Men det gör inte mjölk heller.

Alla manniskor ska ha ratten att tro pa, eller inte tro pa och ifragasatta, vilken religion som dom vill. Jag respekterar troende, men jag har ocksa ratten att saga att jag tror inte. Jag ar ateist, inte nihilist. Jag tror, men inte pa en Gud.

För att ifrågasätta nått så måste man väl veta vad man ifrågasätter, eller hur ?

// BeatBox

P.S. Det har ju varit den kristna lärans syn på saken i över tusen år!

Bara nyligen har kristendomen börjat apa efter humanismen och vrider och vänder på biblen så det ska få samma mening, förr i tiden så tyckte och gjorde folk och kyrkan som det stod i bibeln.

------------------
His Divine Shadow is the most despicable being ever created, short and to the point.

http://forums.planetdivine-shadow.com

Sprit löser inga problem. Men det gör inte mjölk heller.

Nej denhär sidan är för att gå emot sådana som drar fram bibeln som ett moraliskt verktyg och tror blindt på allt som står där.
snyning.

Men va det inte just det som skaparen av hemsidan precis gjorde, använder bibeln som ett moraliskt verktyg ?

// BeatBox

Bara nyligen har kristendomen börjat apa efter humanismen och vrider och vänder på biblen så det ska få samma mening, förr i tiden så tyckte och gjorde folk och kyrkan som det stod i bibeln.

Men det är väl nu vi lever, eller hur ?

// BeatBox

--> Beatbox

För att ifrågasätta nått så måste man väl veta vad man ifrågasätter, eller hur?

*skrattar*

Las igenom inlaggen innan du kommenterar dom! Du tycks ju inte ens forsta de enklaste ord sammansatta i den enklaste mening.

------------------
"Om en man med flera personligheter hotar att ta livet av sig, kan man kalla det en gisslansituation?"

annesophie : Du säger dig ha fått ett "religös" uppfostran och ändå missat hörnstenarna i det kristna budskapet. Tro du att vara kristen innebär att sitta i kyrkorådet, gå i kyrkan varje Söndag, leva strikt efter de 10 budorden etc ?

// BeatBox

Men va det inte just det som skaparen av hemsidan precis gjorde, använder bibeln som ett moraliskt verktyg ?

Han visar hur fel bibeln är och hur den säger emot sig själv, han bevisar hur bibeln inte alls är nått moraliskt verktyg.
Har du läst sidan?
gör det, och noga.

Men det är väl nu vi lever, eller hur ?

Vilken enkel duckning. :OO
Poängen är att kristendomen inte alls är det som den utger sig för, den har inte åstakommit nått förutom lidande, under medeltiden var ju levnads standarden lägre än före kristus födelse t.ex.

Människan har gjort framsteg, kristendomen verkar endast som den vill ta äran för det.

------------------
His Divine Shadow is the most despicable being ever created, short and to the point.

http://forums.planetdivine-shadow.com

Sprit löser inga problem. Men det gör inte mjölk heller.

Han visar hur fel bibeln är och hur den säger emot sig själv, han bevisar hur bibeln inte alls är nått moraliskt verktyg.
Har du läst sidan?
gör det, och noga.

Om han hade citerat lite mer ut bibeln, till och med från samma stycke, så hade man tolkat det annorlunda. Men nu valde han att plocka ut "det gottaste" för han själv ville försöka få det till att Jesus var rasistisk.

Poängen är att kristendomen inte alls är det som den utger sig för, den har inte åstakommit nått förutom lidande, under medeltiden var ju levnads standarden lägre än före kristus födelse t.ex.

Om folk använder religon som ett maktmedel, vilket gjordes under medeltiden, så blir det ju så.

// BeatBox

--> Beatbox

annesophie : Du säger dig ha fått ett "religös" uppfostran och ändå missat hörnstenarna i det kristna budskapet. Tro du att vara kristen innebär att sitta i kyrkorådet, gå i kyrkan varje Söndag, leva strikt efter de 10 budorden etc ?

Ha ha ha.... Nu kan du ju inte ens lasa dina egna inlagg.

Jag fragade dig varfor du ansag dig vara talesman for hela den kristna varlden. Du svarade att eftersom dina foraldrar har varit aktivt kristna i 30 ar sa visste du iallafall mer an mig. Jaha. Da sa jag att om vi nu ska "tavla" (vilket naturligtvis var med en stor glimt i ogat) sa vinner jag darfor att...bla bla bla...

Jag skulle kunna ge dig ett laaangt svar, men faktum ar att jag tror ite att du ens ar kapabel att forsta vad jag menar. Hellre an att sanka mig till den "hogstadie niva" som du diskuterar pa later jag bli att utveckla det svaret vidare...

Mina funderingar handlar egentligen om...om du sjalv verkligen vet och forstar det kristna budskapet. Vad var det nu Jesus sa om icke troende?

Ge oss din eminenta syn pa hur en kristen bor leva, vad en kristen bor tro pa osv. Tala om for mig vad du anser "hörnstenarna i det kristna budskapet" ar.

*ytterst intresserad*

Glom inte ta reda pa vad Dodahavsrullarna sager nu Beatbox...

[Redigerat av annesophie den 16 okt 2001]

Du borjade ju med att saga att du var talesman for hela den kristna varlden for att dina foraldrar har varit aktivt kristna i 30 ar. Jaha. Da sa jag att om vi nu ska "tavla" (vilket naturligtvis var med en stor glimt i ogat) sa vinner jag darfor att...bla bla bla...

Om du tycker dig läsa någonstans att jag är en talesman för de kristna så är det ju upp tilld dig. Jag kommer då inte ihåg att jag skrivit nått sånt...

Ge oss din eminenta syn pa hur en kristen bor leva, vad en kristen bor tro pa osv. Tala om for mig vad du anser "hörnstenarna i det kristna budskapet" ar.

Kristendommen idag står för medmänsklighet, medmänsklighet och medmänsklighet. Till och med påven predikar fred och medmänsklighet vid midnattsmässorna i Rom.

Glom inte ta reda pa vad Dodahavsrullarna sager nu Beatbox...

De kristna jag känner till lever inte till punkt och pricka efter bibeln som du tycks tro. Varför dog Jesus på korset ? Vad va det som hände då ?

// BeatBox

Om du vill tolka det så baserat på den lilla information som fanns på den sidan så är det ju upp till dig. Objektiv kanske man inte skulle kunna kalla det, men i alla fall...

Det är ju den enda tolkning som har fått någon närmare motivering i den här tråden. Du bara påstår att den tolkningen är fel, men du motiverar inte det påståendet med något. Själv är jag inte alls förvånad över att kristendomen tolkas så negativt. Det har ju förekommit korståg, häxbål och all möjlig annan förföljelse i kristendomens namn. För att hänvisa till dagens kristendom som du vill, kan man även nämna de mord på abortläkare som begås. Det förefaller mig sannolikt att kristendomen på något vis ger stöd åt dessa avskyvärda företeelser eftersom bibeln faktiskt har tolkats på det viset under ca 2000 år nu. När en site då faktiskt tolkar bibelcitat som uppmaningar till rasism och annat som kristna faktiskt har gjort sig skyldiga, då framstår allt i ett förklaringens ljus, "aha, det är därför de kristna är som de är". Men nu påstår du att de bibeltolkningar som har gjorts under 2000 år, och fortfarande görs, är felaktiga. OK, förklara bara hur i tråden nämnda citat ska tolkas egentligen. Då kanske vi förstår vad du menar när du hävdar att kristendomen står för god humanism.

Kristendommen idag står för medmänsklighet, medmänsklighet och medmänsklighet. Till och med påven predikar fred och medmänsklighet vid midnattsmässorna i Rom.

Samma påve som förbjuder kondomer fastän aids och könssjukdomar sprider sig i den hastighet dom gör nu, samma påve och kyrka som kommer att bli skyldig till tiotals miljontals döda och lidande på samma skala och intensitet som vi inte sett sen döds lägren i nazi tyskland.

Om han hade citerat lite mer ut bibeln, till och med från samma stycke, så hade man tolkat det annorlunda. Men nu valde han att plocka ut "det gottaste" för han själv ville försöka få det till att Jesus var rasistisk.

Du ska, innan du fortsätter med denna konstiga tolkning av vad som inte kan bli klarare, leta upp vad som står före och efter och förklara hur det uppväger att jesus tycker att andra folkslag var endast hundar.
Annars kan du lika gärna ge upp, du ska också sluta hoppa på honom som nån fanatisk anti kristen, jag som har läst hela hans site ved vad han tycker och menar, och du framstår bara dummar och dummare för varje post med hur han sätter spin på det.
Han sätter inte spin på det, det är kyrkan som sätter spin på det!

------------------
His Divine Shadow is the most despicable being ever created, short and to the point.

http://forums.planetdivine-shadow.com

Sprit löser inga problem. Men det gör inte mjölk heller.

Du ska, innan du fortsätter med denna konstiga tolkning av vad som inte kan bli klarare, leta upp vad som står före och efter och förklara hur det uppväger att jesus tycker att andra folkslag var endast hundar.

http://www.ncinter.net/~ejt/Dogs.htm

// BeatBox

His Divine Shadow : Som du ser i Matthew 15:28 så helade han dottern vilket skaparen av den förra sidan inte sa att Jesus gjorde.

"O woman, great is thy faith: be it unto thee even as thou wilt. And her daughter was made whole from that very hour."

// BeatBox

Som du ser i Matthew 15:28 så helade han dottern vilket skaparen av den förra sidan inte sa att Jesus gjorde.

Du har rätt. Hans uppgift var visserligen inte att hela andra än judarna som han var utsänd till, men kvinnan förmådde honom att betrakta de andra åtminstone som hundar vid husses matbord, och de fick därför ta del av den helande kraften likt hundar som får ta del av husses överblivna matrester.

Som du ser så vägrade han "hela" hennes dotter förän hon gav in och proklamerade sin tro på jesus och gud , han körde religiös utpressning, SUBMIT OR DIE så att säga..

Detta står också på "skaparens" sida om du faktiskt läst den istället för att bara rambla på om hur elak och hemsk osv. han är som bara försöker hacka på kristendomen...

------------------
His Divine Shadow is the most despicable being ever created, short and to the point.

http://forums.planetdivine-shadow.com

Sprit löser inga problem. Men det gör inte mjölk heller.

Du har rätt. Hans uppgift var visserligen inte att hela andra än judarna som han var utsänd till, men kvinnan förmådde honom att betrakta de andra åtminstone som hundar vid husses matbord, och de fick därför ta del av den helande kraften likt hundar som får ta del av husses överblivna matrester.

Fortsätt läs... stanna inte mitt i sidan.

// BeatBox

Som du ser så vägrade han "hela" hennes dotter förän hon gav in och proklamerade sin tro på jesus och gud , han körde religiös utpressning, SUBMIT OR DIE så att säga..

Vilket Jesus sagt hela tiden.... utpressning vet jag inte om jag vill kalla det. Valet va ju hennes.

// BeatBox