SSpenderMedlem sedan juni 2000468 inlägg Sen för att göra ett annat inlägg...
När folk som är för att man ska ersätta alkohol med cannabis så måste de alltid presentera rapporter som visar att cannabis inte är farligare än att inte ta cannabis alls. Självklart är det väl det! Detta har dock ingen relevans i frågan. Borde inte ni som är för alkoholen framför cannabis visa att alkoholen är mer ofarlig än cannabis istället?
Jag efterlyser härmed bra rapporter som visar att alkohol är mindre skadligt, orsakar mindre besvär för individ och samhälle, samt inte leder till några andra droger.
På det sista kan jag säga att de flesta med all säkerhet tagit alkohol innan de tagit tyngre droger. Är alkohol då en inkörsport till tyngre droger enligt er? - Nej precis, varför skulle då cannabis vara inkörsporten bara för att man antagligen testat det innan?
Edit: Fixade några felstavningar.
------------------
Joakim Rosenqvist
Ah! this miasama of a rotting God!
[Redigerat av Spender den 09 sep 2001]
PPeWMedlem sedan juni 200010 432 inlägg Nja, ingen har glorifierat alkohol heller i denna tråd ;)
------------------
Ancilla, face mea laganum!
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inläggPrecis vad jag skulle vilja ha hunnit skriva före dig ju PeW. ;)
------------------
Varför är det så ont om Q*? - Hans Alfresson 1980*
CChakotayMedlem sedan feb. 20001 143 inlägg När jag var tonåring har jag känslan att det fanns en markant "psykologisk spärr" - eller vad man ska kalla det, från att övergå från alkohol till det vi kallade knark.
INGEN i min trakt ville riskera att bli knarkare - alltså "prövade" man inte ens! :(
Att framhålla div knark som harmlöst, som jag tycker skett i den här tråden, tycker jag kan förleda omdömeslösa läsare att "prova" och därmed dras ner i knarkträsket. :(
Jag protesterar mot att webForum inte ingriper! :(
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg Oavsett om det är för eller emot din åsikt Chakotay, så följer moderatorerna och forumledarna svensk lagstiftning och webForums regler. Det är våra rättesnören.
Mina rent personliga åsikter åsidosätts i bland annat fall som dessa - jag håller med dig, glorifiering av droger såsom cannabis tycker jag inte om och borde skys som pesten.
Jag skulle gladeligen avbryta den här diskussionen. Men! Jag kan inte på något sätt se att den bryter mot ovannämnda direktiv.
Så, då fick du både mitt och webForums ställningstagande på en gång.
med vänliga
Rikard
forumledare, webForum
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inläggSpender ->
Några mer bra argument för alkohol?
Man bryter inte mot lagen när man konsumerar den!
Väger ganska tungt tycker jag. ;)
------------------
/Tor
www.tor.nu
SSpenderMedlem sedan juni 2000468 inlägg
Man bryter inte mot lagen när man konsumerar den!
Väger ganska tungt tycker jag. ;)
Jo, de två främsta argumenten för alkohol måste väl vara att det är socialt accepterat och att det är lagligt att konsumera.
------------------
Joakim Rosenqvist
Ah! this miasama of a rotting God!
SSpenderMedlem sedan juni 2000468 inlägg
Att framhålla div knark som harmlöst, som jag tycker skett i den här tråden, tycker jag kan förleda omdömeslösa läsare att "prova" och därmed dras ner i knarkträsket.
Dels så tycker jag att det är fel av dig att säga knark, det är en generalisering som gör att folk genast tänker på till exempel heroin trots att man snackar om något annat, dels så kan jag utan att ljuga säga att det krävs en hel del för att fastna i knarkträsket av att man testar att röka på en gång.
Skräckpropagandan har slagit till igen... :(
------------------
Joakim Rosenqvist
Ah! this miasama of a rotting God!
PPeWMedlem sedan juni 200010 432 inlägg Spender:
Vem har påstått att man skulle bli fast i knarkträsket bara genom att prova cannabis en gång :q
Bara undrar då du refererar till det hela tiden ;)
Det som diskuterats har väl ändå rört sig om ett konstant missbruk?
Jag kan inte låta bli att tycka att ni är otroligt naiva som förespråkar cannabis före alkohol. Själv så föredrar jag alkohol till fest trots att jag har flera bekanta som rökt en hel del smörja. Ett bra kännetecken på de som röker aktivt är hur små de blir i egot och hur trångsynta, obstinata och världsfrånvända de blir. Inget som jag tyckar man bör sträva efter om man inte är rent destruktivt desperat. Faktum är att de flesta som drogar sig hävdar att hasch är betydligt farligare än heroin - som drog. Att heroin får med sig ett beteende som raserar personen mentalt och fysiskt har ändå inte samma direktkoppling till drogen som hasch ändå har mot psyket.
Men efter detta inlägg väntar den stora förnekelsen från en del newbee-användare, skulle jag tro. ;)
------------------
Ancilla, face mea laganum!
[Redigerat av PeW den 09 sep 2001]
Ja du verkar ju verkligen veta vad du snackar om PeW...
Och det där personangreppet gällande newbie-wF-medlemmar var ju verkligen välplacerat.
Eftersom han har bekanta att se på så, ja han vet nog bättre än dig som är påverkad av det själv va?
Jag har också sett dom som har börjat röka skiten, kort sagt dom blev större idioter än dom var från början, helt jävla borta.
------------------
His Divine Shadow is the most despicable being ever created.
If you were to gather together all the nastiest words in all the countries of the world, squash them together to make three words, they would come out as His Divine Shadow.<br>
http://forums.planetdivine-shadow.com
PPeWMedlem sedan juni 200010 432 inlägg Feltolkning:
Och det där personangreppet gällande newbie-wF-medlemmar var ju verkligen välplacerat.
Det jag avsedde var newbee haschrökare ;)
Om man sen vill ta det som ett personligt angrepp...
*håhåjaja* :OO
Och ja. Jag har vänner som pysslar med sånt. Ser inte dem som mindre vänner för det, men fråga dem om numerisk algebra... ;)
------------------
Ancilla, face mea laganum!
[Redigerat av PeW den 09 sep 2001]
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg Jag kan bara, till min sorg, konstatera att ja jag har också bekanta - numera - som är beroende av droger av det slaget. Jag har även en god vän som är nykter alkoholist, så jo jag tror mig kunna göra en viss verklig jämförelse. :l
------------------
Varför är det så ont om Q*? - Hans Alfresson 1980*
CChakotayMedlem sedan feb. 20001 143 inlägg
...det krävs en hel del för att fastna i knarkträsket...
Enligt min logik kan man ALDRIG fastna i knarkträsket om man aldrig provar knark... :OO
SSpenderMedlem sedan juni 2000468 inlägg
Enligt min logik kan man ALDRIG fastna i knarkträsket om man aldrig provar knark...
Nej, men då vet man inte vad man går miste om heller. :OO
Själv har jag inga problem med att folk avstår ifrån att testa, men jag tycker inte att det ska betyda att jag inte får testa.
------------------
Joakim Rosenqvist
Ah! this miasama of a rotting God!
CChakotayMedlem sedan feb. 20001 143 inlägg Det är nog bäst Spender testar "rysk roulette" också...
SSpenderMedlem sedan juni 2000468 inlägg
Det är nog bäst Spender testar "rysk roulette" också...
Så så, nu ska vi inte vara dumma. Jag begränsar mig också i vad jag testar och inte. Jag skulle till exempel inte ge mig på heroin trots att jag hört ganska mycket trevligt om opiater.
Jag tror på att så länge man läser på lite i förväg och vet hur man korrekt ska bruka någonting så är riskerna väldigt små. Risker finns med allt, men risker går alltid att minimera.
Problemet med droganvändning är i många fall inte drogerna i sig, utan faktumet att vissa inte kan hantera dem. Det finns ingen drog man fastnar i första gången man använder den, så vet man i förväg hur man ska hantera den och minimera riskerna så kan man bruka den istället för att missbruka.
------------------
Joakim Rosenqvist
Ah! this miasama of a rotting God!
"Nej, men då vet man inte vad man går miste om heller."
Inte vet du vad du går miste om heller när du inte brinner :OO
Det kan ju vara skönt §e
------------------
His Divine Shadow is the most despicable being ever created.
If you were to gather together all the nastiest words in all the countries of the world, squash them together to make three words, they would come out as His Divine Shadow.<br>
http://forums.planetdivine-shadow.com
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
Jag tror på att så länge man läser på lite i förväg och vet hur man korrekt ska bruka någonting så är riskerna väldigt små.
Och var hämtar du denna narkotikainformation? Hur källkritisk är du när du läser den?
Vem som hellst kan lägga upp en hemsida och skriva att "det är jättetufft men narkotika och jag har inte tagit skada av att knarka".
------------------
/Tor
www.tor.nu
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg Spender,
Själv har jag inga problem med att folk avstår ifrån att testa, men jag tycker inte att det ska betyda att jag inte får testa.
Enligt nuvarande lag är det inte tillåtet. Lagen har tillkommit av ett flertal skäl.
Att bryta mot lagen för att få till stånd en ändring är fel sätt. Ändra på lagen först och håll dig till den till dess.
------------------
Varför är det så ont om Q*? - Hans Alfresson 1980*
