EerkaMedlem sedan dec. 19996 522 inlägg fast lagar prövas ju hela tiden när folk bryter mot dem, det är så vi utvecklar vårt rättssystem. Samma sak som praxis används i rättsväsendet.
Med detta menar jag inte att man ska röka hasch, ok att prova någon gång kanske om man nu vill det, men självklart bra om man låter bli också. Jag tror på att få ner drogmissbruket gällandes även alkohol och tror inte att det blir lättare om man gör ännu en stimulant laglig
------------------
Real mad hiphop flavaz kickin' it right from tha street without no FEAR, Yo !
CChakotayMedlem sedan feb. 20001 143 inlägg Företeelsen att personer gör reklam för knark kan tolkas som att de faktiskt är skadade. :(
PPeWMedlem sedan juni 200010 432 inlägg Återigen spender --> Vem har påstått att man blir fast genom att prova en gång?
------------------
Ancilla, face mea laganum!
EerkaMedlem sedan dec. 19996 522 inlägg beror väll på vilken drog, finns droger som skapar omedelbart beroende vid första gången, crack, angeldust och heroin till viss del har jag för mig
------------------
Real mad hiphop flavaz kickin' it right from tha street without no FEAR, Yo !
SSpenderMedlem sedan juni 2000468 inlägg http://www.tv4.se/forum/forum.asp?M=137715&T=137715&F=710&start=1&Src=
De som söker fakta bör kanske läsa?
------------------
Joakim Rosenqvist
Ah! this miasama of a rotting God!
hypatiaMedlem sedan feb. 20016 388 inlägg
De som söker fakta bör kanske läsa?
Personen som har gjort det inlägget i TV4:s forum verkar inte direkt ha tillämpat källkritik. Finns det andra källor som kommer fram till andra resultat? Jag har sett några hänvisningar här i tråden.
Om man är fast besluten att hitta information som verifierar den ståndpunkt man redan har är det inte svårt att ange källor. Det finns böcker om i stort sett vad som helst.
------------------
It is vain to do with more what can be done with less. (Ockham's Razor)
hypatiaMedlem sedan feb. 20016 388 inlägg dubbelpostning...
[Redigerat av hypatia den 10 sep 2001]
PPeWMedlem sedan juni 200010 432 inlägg Sammanställning av andras sammanställningar är inte nån pålitlig fakta, Spender. Men visst kan man vandra bakåt i källorna och hitta nåt veteskapligt men rapporter m.m.. men då får man hänvisa dit direkt ;)
Men den statistiken förändrar inte den sociala IQ:n på de jag känner som röker cannabis... de är likadana ändå. ;)
------------------
Ancilla, face mea laganum!
FFridolfMedlem sedan aug. 2001723 inlägg Den här debatten har mer handlat om knark ser jag nu och det tycker jag är fel. Jag menar att tex öl är en normal dryck som man dricker då och då och inte någon sorts knark. Kan vi inte diskutera normalt vardagsdrickande av drycker med visst naturligt innehåll?
En parentes också: Rikard skrev "Att bryta mot lagen för att få till stånd en ändring är fel sätt. Ändra på lagen först och håll dig till den till dess". Jag tycker att du har fel inställning där. Vad säger du om PUL tex? Raderade du alla namn som stod här i inlägg på webbforum när den infördes? Om man har den inställningen blir man lätt offer för att lyda "idiotiska" lagar och man riskerar att bli manipulerad och gå en "ond" makthavares ärenden.
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inläggSom svar på din fråga Fridolf.
Ja, vi redigerade inlägg som stred mot PUL eftersom det handlar om att skydda webForum som forum.
Om webForum skulle hamna i en juridisk process så är det slutet för webForum.
Jag är inte beredd att utsätta webForum för det. Jag hoppas att du kan acceptera och respektera detta och även är beredd att följa de lagar, regler och riktlinjer som gäller här.
med vänliga
Rikard
forumledare, webForum
FFridolfMedlem sedan aug. 2001723 inlägg Jag förstår att du inte vill riskera att webbforum läggs ner även om jag själv skulle ha agerat annorlunda.
I övrigt i det vardagliga livet tycker jag dock att det är en dålig princip.
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inläggEtt samhälle där medborgarna kan bryta mot lagar hur som helst kan knappast uppfattas som demokratiskt. ;)
Vill inte du leva i ett demokratiskt samhälle Fridolf?
------------------
/Tor
www.tor.nu
[Redigerat av Web-Tor den 01 okt 2001]
FFridolfMedlem sedan aug. 2001723 inlägg Ett samhälle där medborgarna inte vågar ifrågasätta och bryta mot dumma regler som införts tycker jag mer liknar diktatur än demokrati.
Vill du leva i en diktatur, Tor?
FFridolfMedlem sedan aug. 2001723 inlägg PS: Jag tillhör folket. I ett demokratiskt samhälle ska alltså all makt utgå från bland andra mig.
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
I ett demokratiskt samhälle ska alltså all makt utgå från bland andra mig
Just det! Och du får säga din mening vid de demokratiska val vi har och du får demonstrera. Men du får INTE ta lagen i egna händer. ;)
------------------
/Tor
www.tor.nu
[Redigerat av Web-Tor den 01 okt 2001]
FFridolfMedlem sedan aug. 2001723 inlägg Säger vem? Du? Är din åsikt mer värd än min?
UlfTMedlem sedan maj 20018 027 inlägg
Säger vem? Du? Är din åsikt mer värd än min?
Säger majoriteten av svenska folket.
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg Känner du till hur en demokrati fungerar?
Vet du överhuvudtaget vad det innebär att leva i en sådan :q
Så här fungerar det:
- Med jämna mellanrum så får alla rösta på ett parti (detta kallas val).
- Alla har var sin röst och alla röster är lika mycket värda.
- Det parti som får flest röster (majoritet) får styra landet en stund.
------------------
/Tor
www.tor.nu
[Redigerat av Web-Tor den 01 okt 2001]
FFridolfMedlem sedan aug. 2001723 inlägg Jaså, UlfT?! Hur kan det då komma sig att deklarationsfusk, svartarbete, hembränning och smuggling är så utbrett? Hur många är det som tycker att det är OK att köra för fort ibland? Eller felparkera? Gå mot röd gubbe?
Tor, tack för upplysningen! Det hade jag ingen aaaaning om! Det betyder alltså att bla Storbritannien, Schweiz och USA är odemokratiska. Där ser man!
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg Ähhh... Gnällspik!
Är du dum eller spelar du. :q
------------------
/Tor
www.tor.nu
