Under tiden jag påbörjar arbetet med att besvara det där kan du ju passa på att be sossarna om ursäkt. Det tycker jag vore på sin plats.
8 av 10 vallöften kan bockas av...
142 svar · 5 227 visningar · startad av Rikard · sida 2 av 8
Frågan, av Rikard
Heja alliansen! 8 av 10 vallöften kan bockas av efter ett år vid makten. Imponerande, även om en del beslut inte har varit helt uppskattade när de har fattats... En tydlig målbild som dessutom följs upp. Det ska bli intressant att se vad det ger för slutresultat vid nästa val.
Läs frågan i sin helhet →
Tycker nog att vår regering har gjord det dyrare för medelsvennson att leva. Dom lovade 1000 kr mer i plånboken efter skatt. Jag har svårt att tro att jag fick det om man räknar in alla andra höjda avgifter. Visst säljer jag bil så slipper jag den höjda skatten och försäkringen men då kan jag inte ta mig till jobbet. (går inga bussar den tid man behöver en om man jobbar skift). Skulle man bil sjuk och inte kunna jobba så får man ju nästan ta ett lån för att komma på fötter igen. En riktig förbättring, nu springer fler runt på jobbet och är förskylda och sjuka vilket leder till att ännu flera gör det.
Har läst igenom det dom så stolt säger att dom genomfört, väldigt mycket av det dom gjort är försämring för vanligt folk, visst hade jag några miljoner på nått konto så skulle säkert läget vara annorlund jag har inte det.
Det enda som jag gillar rakt av är det dom gjort eller ska göra för klimatet.
Men det räcker inte.
Mysko skrev:
Tycker nog att vår regering har gjord det dyrare för medelsvennson att leva. Dom lovade 1000 kr mer i plånboken efter skatt.
Fast dom har väl 3 år till på sig?
Jag vet hur iaf hur jag skulle göra om jag var regeringen, då hade jag gjort alla "negativa" förändrningar först och sen gjort de "positiva" lagom till nästa val så att folk har dom i färskt i minnet.
Quid skrev:
då hade jag gjort alla "negativa" förändrningar först och sen gjort de "positiva" lagom till nästa val så att folk har dom i färskt i minnet.
Du menar som de alltid gör? :OO :e
hopparn skrev:
Du menar som de alltid gör? :OO :e
Ja, precis, så därför borde ju inte folk vara förvånade över att det har blivit mindre pengar i plånboken nu, inte ens 25% av tiden har ju gått.
.... jag ser med stort intresse fram emot vilka förbättringar som kommer att genomföras, sådanna förbättringar som gynnar medelsvennson och inte bara de blå välgödda smurfarna med god ekonomi. Det låter iof lite skummt moderaterna är ju kända för att bevaka de rikas intresse.
micke_nkpg skrev:
Tråd skapad av dig själv:
http://www.webforum.nu/showthread.php?t=152847
Ja, och när jag läste den lite noggrannare så såg jag att svaret på frågan fanns i tråden.
Rubriken är hämtad från artikeln som jag länkar till i första inlägget och som direkt svar på frågan om det skapas fler jobb till följd av en sänkt a-kassa så är svaret nej.
Rikard skrev:
micke_nkpg skrev:
Eftefrågan på arbetskraft styrs inte med sänkt a-kassa! Om inte Calmfors förstår detta kanske iaf du Rikard kan inse detta.
Nej, det är riktigt. Däremot är det påvisat att en sänkt a-kassa också minskar den tid en person går arbetslös.
Mysko skrev:
Tycker nog att vår regering har gjord det dyrare för medelsvennson att leva.
Tycker, gör tidningarna också, men de undersökningar som är gjorda pekar faktiskt på motsatsen. De pekar på att medelsvensson, i snitt har fått mer plånboken, inkl. kostnadsökningarna.
Det har jag duktigt svårt att tro, det skulle vara kul att se någon typ av redovisning som pekar åt det hållet. Det går ju bra för sverige nu låg arbetslöshet osv, men det är knappas enbart vår nuvarande regerings förtjänst.
Riksdagens redovisningstjänst gjorde en undersökning för ett tag sedan. http://www.svt.se/content/1/c6/68/84/60/1958cl1.pdf
Undersökningen är beställd av (s), vilket jag finner underhållande, eftersom den pekar på att samtliga inkomstgrupper faktiskt får mer pengar över med alliansens politik. Mest, procentuellt sett, får de som ligger runt medelinkomsten 22-26 kkr.
/red 1: Sorry, nu ser jag att den där undersökningen inte omfattade kostnadsökningarna. Jag ska se om jag hittar den senare.
/red 2: Det gör den just visst, ser jag nu. Dags att vakna tror jag... ;)
Rikard skrev:
Undersökningen är beställd av (s), vilket jag finner underhållande, eftersom den pekar på att samtliga inkomstgrupper faktiskt får mer pengar över med alliansens politik. Mest, procentuellt sett, får de som ligger runt medelinkomsten 22-26 kkr.
Jag tycker egentligen att såna här beräkningar är totalt ointressanta. Jag vill inte ha mer pengar i plånboken. Jag vill har högre kvalitet och bättre tillgänglighet i vård, skola och omsorg. Jag vill ha bättre trafiksäkerhet. Jag vill ha mer satsningar på miljön. Jag vill ha säkrare och bättre belysta gator och torg. Jag vill ha ökade resurser till arbetet mot kriminella MC-gäng. Jag vill ha bättre satsningar på barn och ungdomar så de inte hamnar i trubbel och blir kriminella.
Sänkt skatt är något man kan unna sig när alla dessa problem är lösta.
Vi lär väl märka nästa val om "medelsvensson" är intresserad av skattesänkningar eller satsningar på stat och välfärd.
Det gläder mig att du vill ha högre kvalitet i vård, skola och omsorg. Det vill alliansen också. Vi satsar, som kanske är bekant, 32 miljarder mer än vad (s) ville under denna mandatperiod. (2007-2009 för att vara exakt)
Satsningar på miljön - jepp, en miljard nu. Mer lär komma.
Ökade resurser till arbetet mot kriminella MC-gäng. Om våra satsningar kommer att leda till arbete mot just MC-gäng låter jag polisen själva avgöra, men de får mer resurser i och med att vårt mål är att öka antalet poliser från 16 500 (?) till 20 000 poliser till 2010.
Av vad du skriver i det inlägget skulle man nästan kunna tro att du är alliansförespråkare, för det du efterfrågar är precis vad alliansen jobbar med att förbättra. ;)
Ovanpå detta sänks skatten också. Kontenta, det lönar sig att satsa på att låta folk komma i arbete. Ju fler vi är som delar på arbetsbördan och skatteintäkterna, ju mindre skatt behöver vi betala per person med bibehållen och till och med förbättrad välfärd.
Jag vill ha ett militärt försvar och jag vill att det styrs av försvarsdepartementet och inte av finansdepartmentet.
Alliansen har verkligen gjort en rivstart och börjat genomföra mycket av det de gick till val på. Problemet för borgarna är att de tror att man "vann" ett riksdagsval - vad man gjorde var att vinna en folkomröstning om Göran Perssons vara eller icke vara vid makten. Kanske är det detta som gör att trots att man genomfört eller kommer att genomföra mycket av det man gick till val på ligger man oerhört pyrt till i opinionen. Det "starka mandat till förändring" som Fredrik Reinfelt säger sig ha fått är inget annat är självbedrägeri...
Mr. Mustard skrev:
Alliansen har verkligen gjort en rivstart och börjat genomföra mycket av det de gick till val på. Problemet för borgarna är att de tror att man "vann" ett riksdagsval - vad man gjorde var att vinna en folkomröstning om Göran Perssons vara eller icke vara vid makten. Kanske är det detta som gör att trots att man genomfört eller kommer att genomföra mycket av det man gick till val på ligger man oerhört pyrt till i opinionen. Det "starka mandat till förändring" som Fredrik Reinfelt säger sig ha fått är inget annat är självbedrägeri...
Beredd att tro att det ligger en hel del i det där.
Har själv aldrig någonsin röstat borgerligt trots att jag deltagit i 7 eller 8 val än så länge. Men i höstas var jag så spyfärdigt trött på Alla Pampars Fader Göran Persson och hans självbelåtna grötmynderi att jag skulle ha röstat emot honom även om själve Belsebub var alternativet.
Och eftersom Reinfeldt som från början är en sällsynt balanserad, sympatisk och eftertänksam karl framstod han ju som ÄNNU mer sådan bredvid den arrogante buffeln/fjanten Persson.
Så Reinfeldt fick min röst, precis som han fick flera av mina bekantas röster av samma skäl också. Vi röstade inte IN borgarna. Vi röstade BORT Persson.
DanneV skrev:
Så Reinfeldt fick min röst, precis som han fick flera av mina bekantas röster av samma skäl också. Vi röstade inte IN borgarna. Vi röstade BORT Persson.
Otroligt korkat gjort av dig så fall, om du vill ha bort en person så är inte riksdagsvalet rätt plats för det, utan på partistämman. Och man visste sedan tidigare att Person skulle försvinna inom 1-2 år efter valet, så att det hade funnits en ny partiledare till nästa val. det har du väl inte missat att räkna ut...
- M
Gladh skrev:
DanneV skrev:
Så Reinfeldt fick min röst, precis som han fick flera av mina bekantas röster av samma skäl också. Vi röstade inte IN borgarna. Vi röstade BORT Persson.
Otroligt korkat gjort av dig så fall, om du vill ha bort en person så är inte riksdagsvalet rätt plats för det, utan på partistämman.
"Otroligt korkat"? Nej. "Dumt"? Ja, kanske, men mänskligt. Jag har varken tid eller lust att ge mig in i politiken. Det enda tillfället jag orkar bry mig aktivt är vid riksdags- kommunal och landstingsvalen, förutom kanske vid nån enstaka kampanj för något.
Knappast unikt...
Å andra sidan funkade det ju: Persson försvann.... ;)
Mr. Mustard skrev:
Alliansen har verkligen gjort en rivstart och börjat genomföra mycket av det de gick till val på. Problemet för borgarna är att de tror att man "vann" ett riksdagsval - vad man gjorde var att vinna en folkomröstning om Göran Perssons vara eller icke vara vid makten. Kanske är det detta som gör att trots att man genomfört eller kommer att genomföra mycket av det man gick till val på ligger man oerhört pyrt till i opinionen. Det "starka mandat till förändring" som Fredrik Reinfelt säger sig ha fått är inget annat är självbedrägeri...
Jag tror att det ligger lite i det du säger, men jag vet att det finns motsvarande faktorer som gör att (s) har vunnit år från år. Man röstar inte på (s) för att man tycker om dem, man röstar på (s) för att man är rädd för alternativet.
Det senare uttalandet finns det stöd för i en av SOM-undersökningarna som genomfördes och publicerades av Göteborgs Universitet under förra året.
Vad det beror på "att man är rädd för alternativet" tror jag ligger i att (s) är ett maskineri som är väldigt duktiga på smutskastningspropaganda.
Jag tycker att det är oerhört positivt att alliansen bemöter detta med att tala om vad man vill, inte vad motståndaren inte vill. Jag tycker dessutom att det är oerhört positivt att det sen levereras, det man sa att man skulle leverera. Om man nu fortsätter på den inslagna vägen så kommer uttrycket "valfläsk" att vara något som i huvudsak får förknippas med vänsterkanten i fortsättningen.
Rikard skrev:
Vad det beror på "att man är rädd för alternativet" tror jag ligger i att (s) är ett maskineri som är väldigt duktiga på smutskastningspropaganda.
Jag tycker att det är oerhört positivt att alliansen bemöter detta med att tala om vad man vill, inte vad motståndaren inte vill. Jag tycker dessutom att det är oerhört positivt att det sen levereras, det man sa att man skulle leverera. Om man nu fortsätter på den inslagna vägen så kommer uttrycket "valfläsk" att vara något som i huvudsak får förknippas med vänsterkanten i fortsättningen.
Redigerat med anledning av webForums regler §4.
Synpunkter angående detta beslut, ta kontakt med Blårand alternativt forumledare@webforum.nu.
Blårand
Moderator, webForum
Moderater är inte befriade från valfläsk bara för att de vann valet; att Alliansen med oerhörd frenesi framställde sig som (s) totala motsats och tillochmed började kalla sig Sveriges nya Arbetarparti (vilket bara det är ett jävla skämt), är något jag tror vi alla kan hålla med om.
S och M är på varsin sida, och högern är inte sämre än någon annan på att ställa sina motståndare i dålig dager.
Det bör vara ganska klart för mång att smutskastning bara slår tillbaka på en själv efter en tid. Det var just detta som S blev varse nu. Sedan kan jag hålla med om att många röstade bort Persson, inte in Rienfeldt. Dock kvarstår faktum, regeringen hargenomfört mycket av det man sa att man skulle göra. Dock kanske i lite för hög fart så man tappat den ideologiska kompassen i många frågor.
Idag upplevs bl.a Moderaterna som "mindre dåliga sossar" av många företagare.