1 520 svar · 86 561 visningar · startad av Esen · sida 56 av 77
Tydligen har en tidning publicerat en bild på "Muhammed" och som tydligen inte e okey, Men ifall nu inte dom tycker det e okey att en svensk tidning visar denna bilden? Vad säger då att det e okey att bränna svenskaflaggan + svenska stadsministern? Förstår inte riktigt detta? <http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did16964496.asp>
Läs frågan i sin helhet →Danne Vann
Bra förslag, att låta tråden dö ut :)
Pga olika inslag blev det mera en personlig kamp. :moose
Och "vi har en Vinnare" :P
Varje fall när det gäller antalet inlägg.
Jag tror att trådar som denna lätt kan göra att det inte är vettigt att vistas här.
Trots åsiktsfrihet och publiseringsrätt. :OO
Lasp skrev:
Bra förslag, att låta tråden dö ut :)
Pga olika inslag blev det mera en personlig kamp. :moose
Och "vi har en Vinnare" :PVarje fall när det gäller antalet inlägg.
Jag tror att trådar som denna lätt kan göra att det inte är vettigt att vistas här.
Trots åsiktsfrihet och publiseringsrätt. :OO
Hahaha... det är ju kul att både kvantitet och kvalitet samsas för en gångs skull. §e
Danne V skrev:
Han har förolämpat intelligensen hos var och varannan postare i den här tråden genom att spela korkad och ducka frågor med löjliga undanflykter eftersom han tydligen anser att vi är så puckade att vi går på det. Men det är kul att du tar honom i försvar.
Du får så klart tycka precis vad du vill. :)
Danne V, lägg ner! x(
Du inleder en fråga till en debattör med förtäckta personangrepp och sedan förnekar du detta och ironiserar över att personen i fråga inte svarar. Mycket lågt.
Sang-drax skrev:
Danne V, lägg ner! x(
Du inleder en fråga till en debattör med förtäckta personangrepp och sedan förnekar du detta och ironiserar över att personen i fråga inte svarar. Mycket lågt.
Tack för rådet. Men du leker stöddig när du sparkar in öppna dörrar. Det är inte högt det heller. Det var nämligen min tanke bakom förslaget att tråden kanske borde dö ut.
I övrigt verkar du inte ha läst inläggen i tråden särskilt väl (vilket iofs inte är undra på. Det skulle inte jag ha orkat heller) så din synpunkt har du på något som är taget ur sin kontext.
Sang-drax skrev:
Danne V, lägg ner! x(
Du inleder en fråga till en debattör med förtäckta personangrepp och sedan förnekar du detta och ironiserar över att personen i fråga inte svarar. Mycket lågt.
Härligt att se att fler vågar säga ifrån.
Danne V skrev:
Tack för rådet. Men du leker stöddig när du sparkar in öppna dörrar. Det är inte högt det heller. Det var nämligen min tanke bakom förslaget att tråden kanske borde dö ut.
I övrigt verkar du inte ha läst inläggen i tråden särskilt väl (vilket iofs inte är undra på. Det skulle inte jag ha orkat heller) så din synpunkt har du på något som är taget ur sin kontext.
Fy fan vad du suger! Du vågar ju för fan inte ens stå för dina påhopp och förolämpningar. Ständiga undanflykter och efterkonstruktioner. x(
HiDensity skrev:
Fy fan vad du suger! Du vågar ju för fan inte ens stå för dina påhopp och förolämpningar. Ständiga undanflykter och efterkonstruktioner. x(
Det är ju bara att bikta sig så är det lugnt! :moose
HiDensity skrev:
Härligt att se att fler vågar säga ifrån.
Fy fan vad du suger! Du vågar ju för fan inte ens stå för dina påhopp och förolämpningar. Ständiga undanflykter och efterkonstruktioner. x(
blablabla.... :bire :moose
Snälla, lägg ned personangreppen nu. Tråden handlar om Muhammedbilder och det var en intressant debatt att följa.
Nazister tar på sig konstattentat
"Nazister tar på sig ansvaret för fredagens attentat mot en konstutställning i Lund."
Skulle konstnären ha censurerat sig själv? Ska statsministern beklaga bilderna?
Vad tycker du själv?
Det där bevisar väl bara att nazister är lika stora idioter som religiösa fundamentalister.
Men folk behöver inte självcensurera sig inför nazister? och Statsministern behöver inte beklaga sig när dom känner sig kränkta?
Man ska tydligen vara brun och religös för att folk ska bry sig :p
Quid skrev:
Men folk behöver inte självcensurera sig inför nazister? och Statsministern behöver inte beklaga sig när dom känner sig kränkta?
Man ska tydligen vara brun och religös för att folk ska bry sig :p
Det verkar som att ni försöker dra någon sorts parallell här mellan muslimer och nazister? Skulle dessa två "grupperingar" ha lika stort existensberättigande och vara värda lika stor respekt? Skulle muslimernas "motiv" för sin ilska likna nazisternas motiv (vad nu det var?).
Det känns lite som att jämföra värdetransportrånare med greenpeace liksom.. funkar inte.
Är det någon som har en seriös bas för jämförelse här eller försöker ni bara provocera fram något som vanligt?
Bendro skrev:
Det där bevisar väl bara att nazister är lika stora idioter som religiösa fundamentalister.
Ungefär min tanke också.
HiDensity skrev:
Bendro skrev:
Det där bevisar väl bara att nazister är lika stora idioter som religiösa fundamentalister.
Ungefär min tanke också.
Men dom ska inte behandlas på samma sätt?
Quid skrev:
Men dom ska inte behandlas på samma sätt?
Nazister förtjänar i min mening varken respekt eller förståelse, på något plan öht.
HiDensity skrev:
Nazister förtjänar i min mening varken respekt eller förståelse, på något plan öht.
Men det gör religiösa fundamentalister?
Själv vill jag ifrågasätta konstnären (Serranos) motiv. Han är förmodligen inget annat än en "attention whore" som lever på den här typen av uppmärkamhet (och antagligen delar extracashen han håvar in med nazisterna). Han kanske rent av själv hyrt in dem i förväg?
Varför gör han såna här bilder när han vet att (en hel del) folk blir upprörda? Det finns ju så många trevliga och snälla motiv man kan välja?
Tur att svenska media hittills visat samma hänsyn mot kristna och självmant alltid avstått från att återge hans "konst". För det har de väl?
