OOveRRidEMedlem sedan feb. 200112 078 inlägg
StefanG skrev:
Fast det där är hörsägen. Kan du vara snäll och formulera om dig eller producera en vederhäftig källa? Vi vill väl ändå inte att "oinsatta" får fel uppfattning ifall du skulle minnas fel?
Nej, det är det inte. http://sydsvenskan.se/sverige/article263998.ece
Tydligen finns det utdrag i bilder från hennes "erkännande" på, vad jag tror är forumet Sinbad, också. I vilket fall som helst är det ett gäng motherfuckers med förkärlek för våld; http://www.fomi.nu/phpBB2/viewtopic.php?t=7244. Jag må inte hålla med alla diverse dårar i alla kritiska forum (läs t.ex. Flashback eller FOMI), men läser man islamvänliga forum är det än sju resor värre, tyvärr.
SStefanGMedlem sedan sep. 2007166 inlägg
OveRRidE skrev:
Nej, det är det inte. http://sydsvenskan.se/sverige/article263998.ece
Jag må vara blind, men var står det att hon är svensk medborgare? Det var liksom det jag bad Web-Tor belägga.
OOveRRidEMedlem sedan feb. 200112 078 inlägg
StefanG skrev:
Jag må vara blind, men var står det att hon är svensk medborgare? Det var liksom det jag bad Web-Tor belägga.
1. Hon har familj (gissningsvis i Sverige)
2. Tidningen skriver att hon är "från Västsverige"
3. Skall man tro utdragen (bilder från Sinbad forum) så skriver denna kvinna själv (på svenska) att hon blivit förhörd om mordhotet.
Vare sig hur mycket ni vill klyva hår om medborgarskap, så tycker jag att ett faktum är ganska solklart; hon är från Sverige. Det räcker.
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inläggOveRRidE »
Jag beundrar verkligen ditt försök att övertyga Stefan, men det kommer att misslyckas. ;)
SStefanGMedlem sedan sep. 2007166 inlägg
OveRRidE skrev:
1. Hon har familj (gissningsvis i Sverige)
2. Tidningen skriver att hon är "från Västsverige"
3. Skall man tro utdragen (bilder från Sinbad forum) så skriver denna kvinna själv (på svenska) att hon blivit förhörd om mordhotet.
Jag håller personligen det inte alls för osannolikt att hon är svensk medborgare. Dock tror jag inte att dina punkter räcker för Web-Tor. Han brukar vara petigare med fakta och formuleringar än så.
Danne VMedlem sedan aug. 20068 090 inlägg
Web-Tor skrev:
OveRRidE »
Jag beundrar verkligen ditt försök att övertyga Stefan, men det kommer att misslyckas. ;)
Jamen fatta då äntligen vad varenda människa som läser den här tråden fattade för typ två dar sen: StefanG driver med dig genom att posta exakt samma typer av frågor och krav som du är känd för att göra.
OOveRRidEMedlem sedan feb. 200112 078 inlägg
StefanG skrev:
Jag håller personligen det inte alls för osannolikt att hon är svensk medborgare. Dock tror jag inte att dina punkter räcker för Web-Tor. Han brukar vara petigare med fakta och formuleringar än så.
Web-Tor skrev:
OveRRidE »
Jag beundrar verkligen ditt försök att övertyga Stefan, men det kommer att misslyckas. ;)
Jag försöker inte övertyga någon om nåt, jag säger bara att det finns mer som talar för att hon är från Sverige/svensk medborgare, än det finns att hon inte är det.
Den absolut viktigaste kontentan torde ändå vara att ni båda två är lika mycket kålsupare när det kommer till besswerwisserbevisning och hårklyveri.
Jag har sagt det tidigare, men skäms den som lyssnar på mig, eller hur?
FFrekoMedlem sedan okt. 2005242 inlägg
Web-Tor skrev:
Nej.
Ok, fick den känslan att du tyckte det och att du försvarar den islamska världens reaktion.
SStefanGMedlem sedan sep. 2007166 inlägg
OveRRidE skrev:
Jag försöker inte övertyga någon om nåt, jag säger bara att det finns mer som talar för att hon är från Sverige/svensk medborgare, än det finns att hon inte är det.
Att hon bor i Sverige är väl uppenbart? Om hon är svensk medborgare är däremot ännu oklart.
Men återigen: Det är inte mig du ska övertyga, det är Web-Tor.
Danne VMedlem sedan aug. 20068 090 inlägg NU RÄCKER DET. SLUTA MED DET HÄR TJAFSET FÖR HELV*ETE!!!!! ALLESAMMANS!!!
FFrekoMedlem sedan okt. 2005242 inlägg
Danne V skrev:
NU RÄCKER DET. SLUTA MED DET HÄR TJAFSET FÖR HELV*ETE!!!!! ALLESAMMANS!!!
haha, det där inlägget har du filat på länge ? :bire
sgtpepper skrev:
Idag kräver religiösa krafter (och sådana som du) att självcensur skall idkas på tidningsredaktioner,
Det har jag inte alls krävt. Det jag har sagt är precis samma som SvD's redaktör. Att man ska göra samma överväganden som man alltid gör vid publicering av saker och ting. Väga nyttan/anledningen till publiceringen mot den skada publiceringen kan skapa. Inga konstigheter som sagt, det beslutet tas alltid. Man ska inte gå mörka krafter till mötes och publicera all möjlig smörja som bara skapar motsättningar. Det som publiceras ska ha ett värde.
Jag är emot yttrandefrihetshetsare som dig själv som hela tiden kör med slippery slope-argument tagna ur luften. Det Bodström sysslade med var i alla fall faktiska lagförslag och inskränkningar i vårt privatliv. Några sådana förslag finns inte gällande yttrandefriheten (vad jag vet). Den dagen regeringen lägger fram lagförslag på inskränkningar i tryck- eller yttrandefrihet så lovar jag att jag står bredvid dig och kastar sten.
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
Freko skrev:
Ok, fick den känslan att du tyckte det och att du försvarar den islamska världens reaktion.
Jag vet inte vad du menar med "den islamska världen" men hot om våld tar jag självklart avstånd ifrån, oavsett var der kommer ifrån.
Det är en sak att stödja publiceringen rent lagligt.
Det är en helt annan sak att ha en personlig åsikt om publiceringen var nödvändig, om teckningarna symboliserar ett budskap som man vill ställa sig bakom eller om allt detta överhuvudtaget fört något som helst positivt med sig.
För att jämföra med Åke Greens uttalande att homosexuella:
Han hade uppenbarligen laglig rätt att uttrycka sig som han gjorde.
Jag tycker däremot inte att hans predikan var nödvändig och jag ställer mig inte bakom hans budskap.
HiDensity skrev:
Man ska inte gå mörka krafter till mötes och publicera all möjlig smörja som bara skapar motsättningar. Det som publiceras ska ha ett värde.
Och genom att INTE publicera sådant som faktiskt bedöms ha ett värde så går man andra mörka krafter till mötes. Vem avgör för övrigt detta värde? Du, jag, publicisten eller pakistanska mullor?
Web-Tor skrev:
Det är en sak att stödja publiceringen rent lagligt.
Stödjer du publicering av Muhammedbilder, rent lagligt?
TV-tips för alla i den här tråden (som gillar South Park):
Cartoon Wars Part I
Cartoon Wars Part II
Verkligen sevärt och tar upp allt som har diskuterats i denna tråd och dubbelmoral som existerar i censurfrågor.
Web-Tor skrev:
Självklart.
Men du har ändå synpunkter på tidningsredaktioners beslut att utnyttja denna rätt och när så skett så vill du gärna att vi ber om ursäkt (eller beklaga som ni kallar det)?
