svensk Muhammedbild?

StefanG skrev:

Hur menar du? Det är ju vidöppet för missförstånd?

Då förtydligar jag mig gärna:

Risken är att den som är oinsatt tror att det enbart är idioter från andra länder som skickat mordhot.

Med detta menar jag alltså:
Risken är att den som är oinsatt tror att det enbart är idioter med icke svenskt medborgarskap som skickat mordhot.

Quid skrev:

Är det inte personer på SVT som har visat det?

Jag såg Vilks och hans bilder i min TV på en av SVT:s kanaler. Vill du att jag beskriver händelseförloppet mer detaljerat. ;)

Web-Tor skrev:

Jag uppfattade ditt ordval "islampolitiskt korrekta" som att du tycker att SR & SVT inte vågat rapportera om händelserna på ett opartiskt sätt. Uppfattar jag dig riktigt?

Eftersom Vilks redan fått stort utrymme i SR och SVT har jag svårt att se varför man skulle välja att inte rapportera från nämnda seminarium om man tycker att det är en intressant nyhet.

OK!

Nu förstår jag hur du debatterar. Du läser in det du vill att inlägget ska innebära och kommenterar utifrån detta, oavsett hur exakt den formulering är, som du kommenterar. Intressant strategi.

Web-Tor skrev:

Jag såg Vilks och hans bilder i min TV på en av SVT:s kanaler. Vill du att jag beskriver händelseförloppet mer detaljerat. ;)

Fast det är väl ändå personer på SVT som har lagt ut grejerna i bild? §e

Web-Tor skrev:

Risken är att den som är oinsatt tror att det enbart är idioter med icke svenskt medborgarskap som skickat mordhot.

Du får ursäkta, men jag tycker fortfarande det föreligger risk för missförstånd. Är vi helt säkra på att Vilks hotats av någon med svenskt medborgarskap? Eller vet vi bara att det kommit hot inifrån Sverige? Kan du länka till en vederhäftig källa som entydigt styrker det förstnämnda?

I annat fall får jag nog be dig formulera om dig för tydlighetens skull.

Theon skrev:

Nu förstår jag hur du debatterar. Du läser in det du vill att inlägget ska innebära och kommenterar utifrån detta, oavsett hur exakt den formulering är, som du kommenterar. Intressant strategi.

Men snälla! På något sätt måste jag tolka det du skriver. Eftersom jag bygger mitt svar på denna tolkning är det bra för mig att veta om den är korrekt eller inte. Är min tolkning fel så skriv det så att jag kan formulera ett nytt svar.

Quid skrev:

Fast det är väl ändå personer på SVT som har lagt ut grejerna i bild?

Det tror jag att du kan lista ut själv. Annars; tag kontakt med SVT. ;)

StefanG skrev:

Du får ursäkta, men jag tycker fortfarande det föreligger risk för missförstånd. Är vi helt säkra på att Vilks hotats av någon med svenskt medborgarskap? Eller vet vi bara att det kommit hot inifrån Sverige? Kan du länka till en vederhäftig källa som entydigt styrker det förstnämnda?

Den enda källa jag hört som explicit påstod att det var en svensk medborgare (vill minnas att det var en kvinna boende i västra Sverige) som hotat Vilks var ett debattprogram på P1.

Programmet handlade just om varför den här debatten lätt blir en "vi och dom"-debatt där "vi svenskar" ställs mot "muslimerna i andra länder".

Web-Tor skrev:

...tag kontakt med SVT. ;)

Tror Web-Tor menar:
"ta kontakt med nån person på SVT" :p

Web-Tor skrev:

Den enda källa jag hört som explicit påstod att det var en svensk medborgare (vill minnas att det var en kvinna boende i västra Sverige) som hotat Vilks var ett debattprogram på P1.

Programmet handlade just om varför den här debatten lätt blir en "vi och dom"-debatt där "vi svenskar" ställs mot "muslimerna i andra länder".

Nu tar vi det lilla lugna, va.
Du menar "...en person boende i västra Sverige" va? För du insinuerar väl inte att detta dessutom är en kvinnosaksfråga?
:P

EDIT: Förlåt. Jag kunde helt enkelt inte låta bli att posta dom här två inläggen.....

Det öppnar för väldigt mycket missförstånd om folk inte preciserar allt i sina inlägg, om man verkligen vill missförförstå dvs. :p

Web-Tor skrev:

Den enda källa jag hört som explicit påstod att det var en svensk medborgare (vill minnas att det var en kvinna boende i västra Sverige) som hotat Vilks var ett debattprogram på P1.

Fast det där är hörsägen. Kan du vara snäll och formulera om dig eller producera en vederhäftig källa? Vi vill väl ändå inte att "oinsatta" får fel uppfattning ifall du skulle minnas fel?

StefanG skrev:

Fast det där är hörsägen.

Det spelar ingen roll om uppgiften står i en tidning. Den kan ändå vara fel. Precis som kvinnan på P1 kan ha ljugit om den västsvenska kvinnans ursprung. Vanlig sund källkritik gäller naturligtvis precis som vanligt.

Quid skrev:

Det öppnar för väldigt mycket missförstånd om folk inte preciserar allt i sina inlägg, om man verkligen vill missförförstå dvs. :p

Om man vill missförstå är det naturligtvis lätt. Men om man tycker något är oklart så frågar man helt enkelt. Det var precis det jag gjorde.

Web-Tor skrev:

Det spelar ingen roll om uppgiften står i en tidning. Den kan ändå vara fel. Precis som kvinnan på P1 kan ha ljugit om kvinnans ursprung. Vanlig sund källkritik gäller naturligtvis precis som vanligt.

Så med andra ord medger du att det finns risk att din formulering är missvisande? Du har än så länge inget konkret som styrker att Vilks både hotats av personer med och utan svenskt medborgarskap?

Borde du inte valt en annan formulering då tills vidare? Har du andra krav på dig själv än på andra?

StefanG skrev:

Så med andra ord medger du att det finns risk att din formulering är missvisande?

Alla som tar del av någon slags information bör vara källkritiska.

StefanG skrev:

Du har än så länge inget konkret som styrker att Vilks både hotats av personer med och utan svenskt medborgarskap?

Jag tvivlar på att jag skulle kunna frambringa ett bevis som du köper.

StefanG skrev:

Har du andra krav på dig själv än på andra?

Inte i den här frågan. Som du märker ställer jag gärna upp och förtydligar det jag skriver. Även då du driver det till absurditet.

Web-Tor skrev:

Men snälla! På något sätt måste jag tolka det du skriver. Eftersom jag bygger mitt svar på denna tolkning är det bra för mig att veta om den är korrekt eller inte. Är min tolkning fel så skriv det så att jag kan formulera ett nytt svar.

Nej tack Web-Tor. Du är härmed ointressant för min del. Dina trollkonster har jag inte tålamod att bemöta i fortsättningen.

edit / fixade en hakparentes

Theon skrev:

Nej tack Web-Tor. Du är härmed ointressant för min del. Dina trollkonster har jag inte tålamod att bemöta i fortsättningen.

Helt otroligt... Men om du inte klarar av att bli ifrågasatt, eller förklara vad du menar, är det nog bäst att du håller dig undan.

Från vanligtvis välunderrättad källa har jag fått några utdrag ur en debatt i det största svenska muslimska debattforumet Sindbad.

http://i1.tinypic.com/5zgc310.jpg
http://i19.tinypic.com/677np89.jpg
http://i13.tinypic.com/66cvp14.jpg
http://i14.tinypic.com/4zwn85x.jpg

Det sista inlägget ska vara en förklaring till varför det enligt islam, är korrekt att mörda Lars Vilks och Ulf Johansson

Web-Tor skrev:

Helt otroligt... Men om du inte klarar av att bli ifrågasatt, eller förklara vad du menar, är det nog bäst att du håller dig undan.

Jag håller mig alltid borta från troll §e

Web-Tor skrev:

Även då du driver det till absurditet.

Och där slog ironimätaren i taket. (För att citera Mr. N.)

Web-Tor skrev:

Inte i den här frågan. Som du märker ställer jag gärna upp och förtydligar det jag skriver. Även då du driver det till absurditet.

Haha :D