HiDensity skrev:
(y) Bra jobbat SvD!
Klapp klapp, de politiskt korrekta extremisterna dunkar varandra i ryggen i väntan på att uppnå dhimmi-status och få totalt underkasta sig den islamiska överheten. Bra jobbat!
Theon skrev:
Från vanligtvis välunderrättad källa har jag fått några utdrag ur en debatt i det största svenska muslimska debattforumet Sindbad.
http://i1.tinypic.com/5zgc310.jpg
http://i19.tinypic.com/677np89.jpg
http://i13.tinypic.com/66cvp14.jpg
http://i14.tinypic.com/4zwn85x.jpg
Troligtvis så undviker Web-Tor, HighDensity och alla andra islamkramare att läsa det där, för ingenting får ju rubba deras självdefinerade bild av islam och islamister som underbara frihetsälskare som bara är förtryckta av det hemska västerlandet där de fått beskydd och de onda västerlänningarna (eller äckliga kuffar) som tagit emot dom.
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
Quid skrev:
Haha :D
Allt jag gjort är att fråga vilka länder som hotat Vilks (eftersom jag uppfattade det så) och förtydligat att hoten inte enbart kommit från personer i andra länder.
sgtpepper skrev:
Troligtvis så undviker Web-Tor, HighDensity och alla andra islamkramare att läsa det där...
Det är märligt att du stämplad mig som "islamkramare" trots att jag inte skrivit ett positivt ord om islam eller muslimer. :o
Dessutom blir det svårt för mig att kommentera något eftersom allt jag ser är:
Åtkomst har stoppats till webbplatsen http://i1.tinypic.com/5zgc310.jpg. Den är klassad som kategori Personal Network Storage and Backup.
Danne VMedlem sedan aug. 20068 090 inlägg
Web-Tor skrev:
Helt otroligt... Men om du inte klarar av att bli ifrågasatt, eller förklara vad du menar, är det nog bäst att du håller dig undan.
Det otroliga är väl att du inte kan fatta att du själv borde backa ner trots att fler och fler försöker få dig att begripa. Men det är ju Web-Tor i ett nötskal tyvärr. Det spelar ingen roll om så hela världen skulle begripa det uppenbara. Web-Tor fortsätter och fortsätter och fortsätter, som Energizer-kaninen.
Mr. N postade en länk till Ferrous Cranium i en annan tråd. Tror den passar bra här också. :l
Web-Tor skrev:
Det är märligt att du stämplad mig som "islamkramare" trots att jag inte skrivit ett positivt ord om islam eller muslimer.
Det är inte så märkligt, eftersom du med dina inlägg klart visat var du står och då du tycks helt har anammat en undfallande och ursäktande attityd gentemot det lättsårade och lättstötta islam. Ursäktande och underkastelse till varje pris - dhimmifiering.
Dessutom blir det svårt för mig att kommentera något eftersom allt jag ser är:
Åtkomst har stoppats till webbplatsen http://i1.tinypic.com/5zgc310.jpg. Den är klassad som kategori Personal Network Storage and Backup.
Ja men för fan, det är väl enbart ditt eget fel? Börja jobba på ett företag utan censur eller skaffa dig elementära kunskaper i hur man sätter upp en SSH-tunnel för webtrafik. Eller kolla när du kommit hem kanske? Men var försiktig, bilderna innehåller inlägg från "svenska" (är dom svenskar, svenska medborgare, eller kanske har de postat inläggen utomlands? Låt oss starta en hopplös kvasidebatt om det!) muslimer som kanske inte överrensstämmer med hur det ser ut i din verklighet.
sgtpepper skrev:
Klapp klapp, de politiskt korrekta extremisterna dunkar varandra i ryggen i väntan på att uppnå dhimmi-status och få totalt underkasta sig den islamiska överheten. Bra jobbat!
sgtpepper skrev:
Troligtvis så undviker Web-Tor, HighDensity och alla andra islamkramare att läsa det där, för ingenting får ju rubba deras självdefinerade bild av islam och islamister som underbara frihetsälskare som bara är förtryckta av det hemska västerlandet där de fått beskydd och de onda västerlänningarna (eller äckliga kuffar) som tagit emot dom.
Två textboksexempel på straw-mans. Slut på argument?
En halmgubbe (eng. straw man) är en karikatyr av motståndarens ståndpunkt, som det är lättare att angripa än den verkliga ståndpunkten.
Eftersom du nu för tiden endast verkar syssla med personangrepp istället för att diskutera saker och ting så har jag slutat bry mig om eller försöka svara på dina inlägg. Du kan väl säga till när du planerar att släppa bitterheten och börja uttrycka dig på ett sätt som är värdigt ditt faktiska intellekt.
Du får gärna plocka ut punkterna ur SVD's utlåtande om icke-publiceringen och kommentera dem individuellt, istället för att såga allt rent allmänt. (y)
HiDensity skrev:
Eftersom du nu för tiden endast verkar syssla med personangrepp istället för att diskutera saker och ting så har jag slutat bry mig om eller försöka svara på dina inlägg. Du kan väl säga till när du planerar att släppa bitterheten och börja uttrycka dig på ett sätt som är värdigt ditt faktiska intellekt.
Jag diskuterar gärna saker och ting, däremot så är ju den här tråden död och stenad (antagligen i enlighet med sha'ria).
Jag skulle inte vilja påstå att dina små en- och tvåradiga inlägg späckade med små roliga engelska uttryck (du skriver ungefär som den där läskiga tanten i Idol snackar - ett personangrepp) är så mycket mer intellektuellt debatterande heller.
sgtpepper skrev:
Jag diskuterar gärna saker och ting, däremot så är ju den här tråden död och stenad (antagligen i enlighet med sha'ria).
Okej, du anser att tråden är död, men stannar kvar för att förstöra för dem som fortfarande vill diskutera? Är det korrekt uppfattat?
Får jag föreslå att du går vidare till en annan tråd/annat forum och diskuterar där istället?
FFrekoMedlem sedan okt. 2005242 inlägg
Theon skrev:
Från vanligtvis välunderrättad källa har jag fått några utdrag ur en debatt i det största svenska muslimska debattforumet Sindbad.
http://i1.tinypic.com/5zgc310.jpg
http://i19.tinypic.com/677np89.jpg
http://i13.tinypic.com/66cvp14.jpg
http://i14.tinypic.com/4zwn85x.jpg
Det sista inlägget ska vara en förklaring till varför det enligt islam, är korrekt att mörda Lars Vilks och Ulf Johansson
Sjukt (n)
Man blir ju för fan rädd.
FFrekoMedlem sedan okt. 2005242 inlägg Web-Tor, Tycker du att vi ska lagstifta mot karikatyrer av religösa profiler ?
HiDensity skrev:
Okej, du anser att tråden är död, men stannar kvar för att förstöra för dem som fortfarande vill diskutera? Är det korrekt uppfattat?
Nej, jag är kvar här för att försöka förstå hur subversiva femtekolonnare resonerar.
Får jag föreslå att du går vidare till en annan tråd/annat forum och diskuterar där istället?
Du får föreslå precis vad du vill, det är det som är yttrande- och åsiktfrihet. Får jag föreslå att du antar en mindre påhejande attityd gentemot antidemokratiska religiösa strömningar?
sgtpepper skrev:
Nej, jag är kvar här för att försöka förstå hur subversiva femtekolonnare resonerar.
Ytterligare personangrepp. :l
sgtpepper skrev:
Får jag föreslå att du antar en mindre påhejande attityd gentemot antidemokratiska religiösa strömningar?
Jag har mig veterligen inte en enda gång påhejat några "antidemokratiska religiösa strömningar". Det är en karikatyr av min åsikt, alltså ytterligare en halmgubbe. :x
Åter igen, om du är villig.. plocka ner SvD:s artikel i delar och attackera de punkter du ogillar med relevanta argument. Då ska jag gladeligen besvara dem.
PaceMedlem sedan juni 20019 024 inläggNär jag gick i grundskolan brukade vi sjunga nationalsången (i Sverige på svenska, Web-Tor) dagen till ära. Det togs bort i slutet av skolgången eftersom många invandrare kunde känna sig kränkta.
Bara en liten parentes i sammanhanget.
Danne VMedlem sedan aug. 20068 090 inlägg
Pace skrev:
När jag gick i grundskolan brukade vi sjunga nationalsången (i Sverige på svenska, Web-Tor) dagen till ära. Det togs bort i slutet av skolgången eftersom många invandrare kunde känna sig kränkta.
Bara en liten parentes i sammanhanget.
... och ändå har den inte ens ordet "Sverige" med i texten. (Vilket är ganska otroligt egentligen).
Pace skrev:
När jag gick i grundskolan brukade vi sjunga nationalsången (i Sverige på svenska, Web-Tor) dagen till ära. Det togs bort i slutet av skolgången eftersom många invandrare kunde känna sig kränkta.
Själv har jag sen mellanstadiet kämpat för att skolan ska sluta tvinga oss ateister till kyrkan. Religion överlag gör mig illa till mods, då ska den obligatoriska skolan fan inte tvinga någon dit.
HiDensity skrev:
Ytterligare personangrepp. :l
Mot vem? Tog du åt dig?
Jag har mig veterligen inte en enda gång påhejat några "antidemokratiska religiösa strömningar".
Ett påhejande behöver inte vara aktivt, det kan bestå i undfallenhet, ängslig vilja att vara till lags och oförmågan att lyfta blicken och se vad resultatet av vad kontinuerlig självcensur och lyhördhet inför religiösa krav på yttrandefriheten kan leda till. Du som i din profil har länkar till Bodström-kritik borde väl vara familjär med risken av att ett initialt naggande på yttrandefriheten lägger grunden för större och mer omfattande ingrepp.
Idag kräver religiösa krafter (och sådana som du) att självcensur skall idkas på tidningsredaktioner, FN röstar igenom resolutioner som uppmanar länder till åtgärder för att förhindra "kränkningar" av islam och uttalar att yttrandefriheten bör ha begränsningar, vad kommer här näst? För mig är det svårt att förstå hur man å ena sidan kan hävda att Bodström et al är ett hot mot vår frihet men samtidigt blunda för andra (galoperande) inskränkningar i våra rättigheter.
OOveRRidEMedlem sedan feb. 200112 078 inlägg
sgtpepper skrev:
Islam är ingen fredlig religion som många försöker göra gällande.
Det var ironi. Framgick det inte av resten av inlägget?
OveRRidE skrev:
Det var ironi. Framgick det inte av resten av inlägget?
Jo, det gjorde det, jag menade inte dig när jag skrev "som många vill göra gällande". Jag citerade ditt inlägg lite tokigt, det var ingen direkt replik på det du skrev utan mer en fortsättning på ditt inlägg :).
OOveRRidEMedlem sedan feb. 200112 078 inlägg Ok, då så. :)
Länken var iallafall bra att du postade. Jag har läst den tidigare, mycket läsvärd, ja.
