headbugMedlem sedan sep. 2006867 inlägg
Pace skrev:
Även Datainspektionen sågar FRA-lagen, eller närmare bestämt FRA:s personuppgiftslag. De sparar nämligen alla personuppgifter för evigt, något vi motståndare tagit för givet.
DI skrev:
FRA har bedömt att personuppgifter som behandlas i underrättelserapporter alltid behöver bevaras för verksamheten, vilket i praktiken innebär att de inte gallras. Datainspektionen ifrågasätter om det är förenligt med lagstiftarens avsikt eftersom huvudregeln är att personuppgifter ska gallras och att det kontinuerligt ska ske en prövning av om personuppgifterna behövs för verksamhetens ändamål. Datainspektionen anser därför att FRA:s nuvarande rutiner för gallring av personuppgifter bör ses över.
personuppgifter som behandlas i underrättelserapporter != alla personuppgifter för evigt
PaceMedlem sedan juni 20019 024 inlägg
headbug skrev:
personuppgifter som behandlas i underrättelserapporter != alla personuppgifter för evigt
Läste du vad jag skrev? De sparar alla de personuppgifterna för evigt.
headbugMedlem sedan sep. 2006867 inlägg
Pace skrev:
Läste du vad jag skrev? De sparar alla de personuppgifterna för evigt.
Naturligtvis läste jag vad du skrev, varför anta något annat?
Men har man kommit så långt att en rapport skrivs där en personuppgift finns med så kan man kanske anta att det är av relativt stort intresse, att jämföra med skräcken för urskillningslös registrering och lagring av kreti och pletis personuppgifter. En hemligstämplad rapport lagras och diarieförs såklart och det är sannolikt så att står uppgiften med är det för att den har stor betydelse för förståelsen av rapporten, kan man anta.
Jag läser också DI:s svar och utifrån deras formulerinig kan jag tycka mig läsa att hade det varit så allvarligt misskött som du verkar vilja understryka så hade deras kritik nog varit allvarligare.
Bara mina 5 ören :)
PaceMedlem sedan juni 20019 024 inlägg
headbug skrev:
Men har man kommit så långt att en rapport skrivs där en personuppgift finns med så kan man kanske anta att det är av relativt stort intresse, att jämföra med skräcken för urskillningslös registrering och lagring av kreti och pletis personuppgifter.
Det verkar snarare vara du som drar de parallellerna. Det jag framförde var att de inte genomför någon gallring av personuppgifterna, utan sparar allt. Din halmgubbe om "skräcken för urskillningslös registrering och lagring" får du stå för själv.
headbug skrev:
En hemligstämplad rapport lagras och diarieförs såklart och det är sannolikt så att står uppgiften med är det för att den har stor betydelse för förståelsen av rapporten, kan man anta.
Datainspektionen delar inte din syn, som tur väl är.
headbug skrev:
Jag läser också DI:s svar och utifrån deras formulerinig kan jag tycka mig läsa att hade det varit så allvarligt misskött som du verkar vilja understryka så hade deras kritik nog varit allvarligare.
Personuppgifter ska "gallras", vilket inte FRA gör - något som de hävdat att de gör. Så visst är det allvarligt.
Dessutom så gäller Datainspektionens uttalande enbart deras underättelsedatabas. De övriga med trafikdata har inte inspekterats, och de vet vi ju redan att de sparar helt godtyckligt och ljuger om att de inte gör det. Det finns däremot en separat anmälan om det, så arbetet med att granska dem är knappast färdigt.
En annan sjuk sak som R&D skriver om, nu ska allt förstöras enligt det nya förslaget. Och det som förstörs ska "loggas" så att man kan se att det förstörts. Definitionen av "förstöra" verkar visst vara att överföra det till ett annat register. Ungefär som papperskorgen i Windows. Allt som ligger där är "förstört". :OO
LLoLoMedlem sedan feb. 20072 750 inlägg Just uppdaterat mig lite om FRA-lagen och kom till en bra blogg om Sociogram, som spaningen leder till. http://klamberg.blogspot.com/search/label/FRA - sociogram
7. Sociogram
Från artikel författad av 13 forskare och signalspaningsexperter på DN Debatt:
"Med den digitala revolutionen är det ett faktum att vi människor lämnar elektroniska fotspår efter oss, i form av kortbetalningar, hemsidebesök, telefonsamtal och e-mail. Föreställ er att någon kunde samla ihop allt detta och samköra det i en kraftfull dator. Med rätt verktyg kan man då finna mönster som ingående beskriver vilken typ av person du är..
Danne VMedlem sedan aug. 20068 090 inlägg
LoLo skrev:
Just uppdaterat mig lite om FRA-lagen och kom till en bra blogg om Sociogram, som spaningen leder till. http://klamberg.blogspot.com/search/label/FRA - sociogram
= Google. Lägg därtill att dom läser dina gmail, scannar in böcker på 3-4 universitetsbibliotek i USA osv. Gissa vilka planer dom har för framtiden? Kommer dom måhända att få SÄPO som kunder? Hmmm........ :l
PaceMedlem sedan juni 20019 024 inlägg FRA har brutit mot lagen igen.
Har politikerna frånsagt sig möjligheten att faktiskt förhindra brott med öppna ögon?
– Ja, svarade chefsjurist Michaela Dráb. Vi ska syssla med hot mot landet, inte mot enskild person.
Vad var det då för politiskt mord som FRA medverkade till att stoppa?
PaceMedlem sedan juni 20019 024 inlägg Som om FRA-lagen inte vore nog:
Öppning för övervakning av flygresenärer
I skuggan av FRA-debatten pågår förhandlingar i EU om en ny lag om övervakning av flygpassagerare. Flygbolagen ska lämna ut uppgifter om bland annat namn, e-post och kreditkortsnummer till polis och underrättelsetjänst, uppgifter som ska lagras i ett centralt register i 13 år.
LLoLoMedlem sedan feb. 20072 750 inlägg Våra ICA-inköp intressanta, FRA och polis
http://parstrom.wordpress.com/2008/10/17/vara-ica-inkop-intressanta-fra-och-polis/
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1901697.svd
Självklart är det ett sluttande plan, och det planet sträcker sig ända till polisen, Säpo och FRA. Jag menar absolut inte att ICA-informationen idag lämnas till FRA, förmodligen inte ens till polisen. Men i USA har den utvecklingen redan kommit igång.
Efter den elfte september gick polisen till kaparnas mataffärer, begärde ut deras inköp och gjorde en ätprofil för flygplanskapare. På annat håll har polis i USA begärt ut information från butiker om vilka kunder som har köpt mycket plastpåsar (dessa används för att packa knark). Amerikansk polis har också kopplat ett övervakningssystem direkt till kassaapparaterna i vissa apotek. Fler liknande exempel finns..
NNapsterMedlem sedan nov. 200810 inlägg REDAN FÖRSENT ATT PÅVERKA!
LAGEN GICK IGENOM OCH KOMMER ATT INSTRÄDA 1 Januari 2009!
Det bästa sättet att skydda sig är att ha en väldigt djup THOR kryptering och sluta att ladda ner ... x(
PaceMedlem sedan juni 20019 024 inlägg
Napster skrev:
REDAN FÖRSENT ATT PÅVERKA!
LAGEN GICK IGENOM OCH KOMMER ATT INSTRÄDA 1 Januari 2009!
Det bästa sättet att skydda sig är att ha en väldigt djup THOR kryptering och sluta att ladda ner ... x(
Det är aldrig för sent att påverka. Den inställningen leder bara till apati. Det är en god idé att aldrig acceptera orättvisor.
Danne VMedlem sedan aug. 20068 090 inlägg Anders Björk avgår som ordförande i Försvarets underrättelsenämnd i protest mot FRA-lagen. Trots att han är moderat har jag alltid haft respekt för den där göken ända sen han satt i Konstitutionsutskottet och bad Carl Lidbom veta hut.
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1467805/anders-bjorck-avgar-i-protest-mot-fra-lagen
(För er som inte minns "vet hut", kolla här: http://www.youtube.com/watch?v=a30ysyyuGLE)
Danne VMedlem sedan aug. 20068 090 inlägg Jaha. Då har det hänt, precis som man förväntat sig: Nu föreslås FRA-lagen bli tillgänglig för den vanliga polisen och SÄPO. Exakt vad borgarna beslöt att INTE tillåta i höstas, när dom "backade tillbaka" efter den massiva kritiken.
Givetvis kommer förslaget när folk är på semester (klassisk strategi vid lansering av kontroversiella nyheter), och självklart ska varken SÄPO eller vanliga polisen få tillgång till uppgifter annat än i "exceptionella fall". Och fortfarande tjafsar folk, bl.a. utredaren Anders Eriksson, om att "svenska medborgare inte ska kollas". Jävla skitsnack, för dom KAN inte skilja på utlänningar och svenska i t.ex. ett e-brev.
Se mer på Aktuellt kl. 21.00 ikväll. Det skulle visst bli en frågestund.
Red: Artikel i DN (som "missar" att det var just detta som regeringskoalitionen alltså INTE skulle tillåta i höstas: http://www.dn.se/nyheter/sverige/polisen-far-inte-signalspana-pa-egen-hand-1.915687
Det här är väl på tapeten nu eftersom det börjar gälla. Jag är inte speciellt påläst och undrar.. Jag har förstått att trafik inom Sverige inte får avlyssnas. Men om jag använder gmail, som jag alltid gör, och mailar min granne som alltså också bor i Sverige, hur fungerar det då? Jag menar mail-servern lär väl stå i något annat land än Sverige..?
fö helt sjukt detta..
tydalMedlem sedan juni 20034 013 inlägg
Choronzon skrev:
Jag har förstått att trafik inom Sverige inte får avlyssnas. Men om jag använder gmail, som jag alltid gör, och mailar min granne som alltså också bor i Sverige, hur fungerar det då?
Det funkar så att de får ju in trafiken och kan titta på den, men när de upptäcker att både avsändare och mottagare finns i Sverige så måste de sluta följa den trafiken och radera eventuella kopior av den.
tydal skrev:
Det funkar så att de får ju in trafiken och kan titta på den, men när de upptäcker att både avsändare och mottagare finns i Sverige så måste de sluta följa den trafiken och radera eventuella kopior av den.
Ok, ja misstänkte att det var något sånt. Tur att alla människor är goda då, annars skulle det ju inte fungera (se sign) §jr
SswedeMedlem sedan feb. 2004230 inlägg
Choronzon skrev:
Det här är väl på tapeten nu eftersom det börjar gälla. Jag är inte speciellt påläst och undrar.. Jag har förstått att trafik inom Sverige inte får avlyssnas. Men om jag använder gmail, som jag alltid gör, och mailar min granne som alltså också bor i Sverige, hur fungerar det då? Jag menar mail-servern lär väl stå i något annat land än Sverige..?
fö helt sjukt detta..
Gmail passerar sveriges gränser och kommer att snappas upp, sedan "ska" det ske någon form av filtrering, men jag skulle lungt förutsätta att så inte är fallet.
Vill du vara hemlig rekommenderar jag privat mailserver inom sverige och gamla hederliga PGP (eller gpg)
Danne VMedlem sedan aug. 20068 090 inlägg Dags att väcka den här tråden igen, tyvärr.
När jag först hörde om smällen i Sthlm under helgen undrade jag hur lång tid det skulle ta innan någon/några började hojta om FRA-lagen igen. Jag tror det tog ett par timmar innan Morgan Johansson (s), ordförande i justitieutskottet, annonserade att sossarna skulle ta tillbaka sitt vallöfte om att avveckla (eller inskränka) lagen.
Thomas Bodström måtte sitta borta i USA och gnugga händerna.
QuidMedlem sedan juni 20006 022 inläggFast frågan man bör ställa sig efter attacken är ju varför FRA inte varnade för den?
Kan det vara så att dom man avser att komma åt med lagen är smarta nog att använda andra kanaler eller använder kryptering?
I så fall är kränkningarna av vår personliga integritet helt meningslösa...
GGunnarDMedlem sedan juni 20014 290 inlägg Verkar inte som att Morgan pratade för S, han har fått en hel del kritik från partiet om man följer skvaller pressen.
