Avlyssningslagen!?

Jag glömde tillägga innan att FRA-lagen inte är för att hitta terrorister. Den är till för att bilda underlag i alla politiska frågor.

Propositionen, sid 17 skrev:

Det finns också en rad andra fenomen som kan påverka Sveriges säkerhet negativt och i vissa fall få säkerhetspolitiska konsekvenser. Hit hör t.ex. olika typer av försörjningskriser, ekologiska obalanser, miljöhot, etniska eller religiösa konflikter, stora flykting- och migrationsrörelser samt ekonomiska utmaningar i form av valuta- och räntespekulationer.

Propositionen, sid 2 skrev:

Försvarsunderrättelseverksamhet skall bedrivas till stöd för svensk utrikes-, säkerhets- och försvarspolitik samt i övrigt för kartläggning av yttre hot mot landet. I verksamheten ingår att medverka i svenskt deltagande i internationellt säkerhetssamarbete. Försvarsunderrättelseverksamhet får endast avse utländska förhållanden.

Det känns väl bra att veta att staten ska lyssna av allt vi gör för att kunna skaffa sig större underlag i sina politiska beslut?

Källa: En anpassad försvarsunderrättelseverksamhet, prop. 2006/07:63

Notera vagheten i sista meningen

Försvarsunderrättelseverksamhet får endast avse utländska förhållanden.

"utländska förhållanden" utesluter inte trafik mellan svenskar i sverige, som ju mycket väl kan röra "utländska förhållanden". Om en kommunikation rör "utländska förhållanden" vet man alltså inte förrän man har tagit del av innehållet i meddelandet. Med andra ord blir all trafik lovligt byte att läsa.

Det påminner mig om en fras jag lärt mig utantill:

En mängd ekonomiska faktorer verkställer optimal längdreducering av disponibel foderkapacitet inom tidigare humanbeskuren grönfoderareal.

Eller med andra ord: En ko betar på ängen. En ko är ju en ekonomisk faktor, längdreducering av foderkapacitet innebär att korna äter gräs och humanbeskuren grönfoderareal är gräset som bonden fick klippa tidigare. Det lägger språket på en så abstrakt nivå att det i slutändan tillåter alla möjliga, och till syns omöjliga, tolkningar.

r) Jag har bevakat den här skitlagen under åtta månader. Bara i dag har jag läst alla nyheter jag kan hitta. Mina ögon är fyrkantiga av datormonitorn. Detta är ett hot mot demokratin och det värsta är att det nästan går obemärkt förbi. Jag blir mörkrädd. Jag ska fanimej ta en enkelbiljett till Rosenbad och storma Plenisalen om lagen går igenom. Med en burk koriander och hårspray i högsta hugg. Med lite vilja kan nog det också förvandlas till ett dödligt vapen.

Utlandet dömer ut lag om avlyssning (dn.se)
Lex Orwell i full sving, fast utan det där med Lex (blogg.svd.se)

Centerpartiets gruppledare Roger Tiefensee säger att man ajournerat sig för att kunna få till en gemensam röstförklaring för hela c-gruppen. Utmärkt. Låt mig komma med ett förslag: Vi i centerpartiet är bestörta över nyheten om att svenska staten har massövervakat sina medborgare. Nu får det vara nog. Saken måste utredas i botten. Vi röstar nej till Lex Orwell och vi ber våra väljare om ursäkt för att det höll på att gå så här illa.

Härligt uttalande från Bahnhof..

Jon Karlung (höger) säger att Bahnhof kommer att trotsa en ny lag.

"Vi ska ju ordna så att FRA får tillgång till vår trafik och kan kopiera den, men det kommer inte att ske. Vi kommer att vägra tillgång till vårt nät och samtidigt juridiskt försöka förhala frågan genom att överklaga lagen i olika instanser."

http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2008\06\17\289061&sectionid=Ettan

Den omdiskuterade FRA-lagen hänger på en lös tråd.
Minst en av Alliansens ledamöter kommer att rösta nej - och flera andra överväger att göra samma sak.
- Ju mer jag fördjupat mig desto tydligare blev det - vilken ofattbar kontrollapparat det handlar om, säger en borgerlig ledamot som tänker gå emot regeringens förslag.

http://www.expressen.se/nyheter/1.1201266/hotar-att-falla-spionlagen

GODA NYHETER KAMRATER!

Den moderate riksdagsledamoten Karl Sigfrid kommer att rösta nej till den så kallade ”FRA-lagen”.

Enligt Politikerbloggen har Karl Sigfrid skickat ett mail till sina partikamrater där han förklarar varför han kommer att rösta ”nej”.

– Massövervakning av svenska medborgare är en åtgärd som inte står i proportion till de problem som svenska myndigheter är satta att lösa, skriver Sigfrid.

– Oavsett hur liten andel av all kommunikation som fastnar i filtret och blir läst av en person skapas en känsla av otrygghet som ger upphov till självcensur. Jag kan inte ta det på mitt samvete att inrätta detta system.

– Jag har meddelat Lars Lindblad (moderaternas gruppledare) av att avser rösta nej till betänkandet, fortsätter Sigfrid.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2703985.ab

:birp

Folkpartisterna Cecilia Wikström och Birgitta Ohlsson kommer att rösta nej till FRA-lagen. Det säger Frida Johansson Metso, ordförande i Liberala ungdomsförbundet, till Expressen.se.
http://www.expressen.se/nyheter/1.1201578/kanda-fp-profiler-rostar-nej

SCORE! En till nu då!! (y)
Förhoppningsvis vågar flera följa efter nu när dessa tre modiga har tagit första steget!

Oj... jag försökte lyssna lite på den direktsända debatten (Aftonbladet TV) men orkade inte.

Gav upp när en för mig okänd pro-FRA-snubbe började häckla vänsterpartiet om Kuba och hur dom minsann övervakade sina medborgare och menade att dom (vp) sannerligen inte skulle klaga, för se hur Kuba sen föll ihop och hur det gick.... ehh...ääähhhh...mjöä... öhhhh.... så kom han på att han precis hade kläckt ur sig ett alldeles utmärkt argument MOT avlyssningen.

Tablå, ridå.

Red: Göken på bifogade bild var det...

HiDensity skrev:

GODA NYHETER KAMRATER!

<host host />Kanske skulle undvika ordet "kamrater"... <host host />

SVT livesänder, mkt bättre än Aftonblaskan.

Samma gök nu..dryg snubbe.

Danne V skrev:

<host host />Kanske skulle undvika ordet "kamrater"... <host host />

Nää, det är alldeles för roligt att använda som vänsterpartist. Blir liksom lite ironiskt klyshigt sådär. :)

Kd presenterade för övrigt ett riktigt bra argument nyss, Else-Marie Lindgren förklarade att nej-sägarna

..riskerar livet på våra söner och döttrar i afghanistan..

Jag trodde hon skojade först, men hon var visst allvarlig. Copy/Paste direkt från Bush.

JAreMANNEN skrev:

SVT livesänder, mkt bättre än Aftonblaskan.

Samma gök nu..dryg snubbe.

Vill man slippa se dom så funkar SR:s webbradio bra. ;)

Jag undrar om man kommer hinna klart med debatten idag? Man har bara klarat av 7 av 19 talare än så länge. Det är i alla fall intressant att lyssna till.

Nån som vet hur länge de tänker hålla på¨när de startar igen kl 18.00? Jag var på plats och såg debatten IRL, men jag vet inte om jag pallar dra tillbaka (regn + avsaknad av stänkskärmar på cykeln).

Jag såg hela tv-debatten som SVT sände och har den inspelad. Lite drygt 2,5 timme. Får väl följa resten på riksdagen.se.

Staffan Danielsson (c) och de andra borgarna är för härliga. Vägrar svarar Peter Rådberg (mp) på vad det finns för hot mot Sverige tre gånger i rad, utan hänvisar till lagen som räknar upp sex tänkbara hot lagen ska skydda oss mot. Jösses...

Matti skrev:

Nån som vet hur länge de tänker hålla på¨när de startar igen kl 18.00? Jag var på plats och såg debatten IRL, men jag vet inte om jag pallar dra tillbaka (regn + avsaknad av stänkskärmar på cykeln).

Vi fick aldrig se några bilder från åskådarplatsen, men av ledamöterna att döma var det mycket folk på plats. Hur mycket?

Åskådarläktaren tar väl typ 500 pers men bara hälften av läktaren verkade vara i användning - och då var det inte särskilt trångt. Kanske 150-200 pers? Inte så värst mycket folk alltså.

Matti skrev:

Nån som vet hur länge de tänker hålla på när de startar igen kl 18.00?

7 av 19 talare klarades av på 2½ timme. Kan tänka mig att det inte blir lika många repliker i slutet.

Matti skrev:

Jag var på plats och såg debatten IRL...

Det var väl inte du som applåderade. ;)

Nah, nån snubbe intill mig halvklappade dock lite i början. Han och de andra slutade dock ganska så snabbt -- gör man något annat än sitter tyst och snällt är vakterna på en, direkt.

Matti skrev:

Nah, nån snubbe intill mig halvklappade dock lite i början. Han och de andra slutade dock ganska så snabbt -- gör man något annat än sitter tyst och snällt är vakterna på en, direkt.

Du tog väl med dig eldkastaren som jag bad dig om? ;)

Jag hade en insexnyckel i fickan som en rätt het kvinnlig vakt tyckte skulle konfiskeras/lämnas in.. jag tror att det var hennes sätt att försäkra sig om att få återse mig. Fan, nyckeln ligger fortfarande kvar där, bakom en disk, vid säkerhetskontrollen. Jag funderar allvarligt talat på att dra tillbaka bara för att slippa göra ett nyinköp.

”Sverige blir mest extremt i hela världen”