Sänkt a-kassa ger jobb

micke skrev:

Resultatet med denna sänkning hade blivit att jag enbart skulle kunna sökt jobb i östergötland då kostanden för att ta mig till intervju annars hade blivit förstor.

Tycker du skall höra med din arbetsförmedling om detta då du kan få bidrag för att göra dessa resor till anställningsinterjuver, du kan till och med få din flytt betald om du skulle få ett jobb som kräver en flytt.

micke skrev:

Hade detta inte varit jag utan en ensamstående mamma med 2barn hade hon fått vända sig till soc istället för att överleva. Är det till soc vi i alliansen ska skicka folk?

Det är inte säkert eftersom hon garanterat hade lyft en del andra bidrag som bostadsbidrag och barnbidrag, om de sedan hade räckt kan jag inte svara på då jag inte vet vad hon har för kostnader ;).

micke skrev:

För bättre förutsättningar för jobb har inte kommit, mera än ett arbetsmarknandspolitiskt projekt vid namnet "nystartsjobb".

Tja, jag tycker det är rätt bra förutsättningar för att få jobb idag, men det beror ju inte så mycket på politiken utan mer på rådande konjuktur topp. Jag hoppas dock att man gör mer för att göra det enklare och billigare att ha anställd inför nästa val, då vi kommer att befinna oss i ett betydligt sämre konjuktur läge än nu...

- M

Gladh skrev:

..billigare att ha anställd..

Är det några särskilda yrken du anser har för bra betalt eller vill du sänka över hela skalan, inklusive din egen lön?

Hidensity skrev:

Är det några särskilda yrken du anser har för bra betalt eller vill du sänka över hela skalan, inklusive din egen lön?

Tänk, jag hade högre tankar om dig än så... så fel man kan ha...

- M

Gladh skrev:

micke skrev:

Resultatet med denna sänkning hade blivit att jag enbart skulle kunna sökt jobb i östergötland då kostanden för att ta mig till intervju annars hade blivit förstor.

Tycker du skall höra med din arbetsförmedling om detta då du kan få bidrag för att göra dessa resor till anställningsinterjuver, du kan till och med få din flytt betald om du skulle få ett jobb som kräver en flytt.

De ger det "bidraget" enbart om du kan garantera att du får jobbet och vem kan det? Får du bidraget iaf och inte får jobbet kan du bli skyldig at betala tillbaka. Vet flera som fått göra det.

Gladh skrev:

micke skrev:

Hade detta inte varit jag utan en ensamstående mamma med 2barn hade hon fått vända sig till soc istället för att överleva. Är det till soc vi i alliansen ska skicka folk?

Det är inte säkert eftersom hon garanterat hade lyft en del andra bidrag som bostadsbidrag och barnbidrag, om de sedan hade räckt kan jag inte svara på då jag inte vet vad hon har för kostnader ;).

Men det är iaf fel att göra folk bidragsberoende i större utsträckning än de måste.

Gladh skrev:

micke skrev:

För bättre förutsättningar för jobb har inte kommit, mera än ett arbetsmarknandspolitiskt projekt vid namnet "nystartsjobb".

Tja, jag tycker det är rätt bra förutsättningar för att få jobb idag, men det beror ju inte så mycket på politiken utan mer på rådande konjuktur topp. Jag hoppas dock att man gör mer för att göra det enklare och billigare att ha anställd inför nästa val, då vi kommer att befinna oss i ett betydligt sämre konjuktur läge än nu...

Kan säga att den arbetsgivare jag har nu har nystartsjobb för mig. Men det har skapat mera administration än vad det skulle gjort om det varit billigare om man hade skippat hela arbetsgivareavgiften alltid. Jag hoppas man inser att det behövs ändringar i arbetsrätt och andra lagar för att sverige ska leva i en lågkonjuktur oxå. Och det göres inte över en natt.

micke_nkpg skrev:

Kan säga att den arbetsgivare jag har nu har nystartsjobb för mig. Men det har skapat mera administration än vad det skulle gjort om det varit billigare om man hade skippat hela arbetsgivareavgiften alltid.

Först klagar du på den låga a-kassan, och sekunden senare vill du helt skippa arbetsgivareavgifterna. Är du medveten om att det är just arbetsgivareavgifterna som bekostar majoriteten av a-kassan? För att inte tala om pensioner och sjukförsäkring, var skall du ta dessa pengar istället?

HiDensity skrev:

Först klagar du på den låga a-kassan, och sekunden senare vill du helt skippa arbetsgivareavgifterna. Är du medveten om att det är just arbetsgivareavgifterna som bekostar majoriteten av a-kassan? För att inte tala om pensioner och sjukförsäkring, var skall du ta dessa pengar istället?

Privata försäkringar, vad trodde ud?

micke_nkpg skrev:

Privata försäkringar, vad trodde ud?

Det var ju ett väldigt sammanhängande resonemang...

micke_nkpg skrev:

Privata försäkringar, vad trodde ud?

Så du vill ersätta a-kassan, pensioner och sjukförsäkring med privata försäkringar?
Vem ska betala dessa i så fall?

HakanS skrev:

Så du vill ersätta a-kassan, pensioner och sjukförsäkring med privata försäkringar? Vem ska betala dessa i så fall?

Idag betalas avgiften för sjukförsäkringen, pensionen, föräldraförsäkringen etc. genom den omdiskuterade arbetsgivaravgiften. Det resulterar i att löntagaren får mindre i sitt lönekuvert när arbetsgivaren betalar dennes försäkringar. Därför är det väl ganska självklart att det i så fall blir löntagaren som kommer att få betala privata försäkringar om man vill tillämpa en sådan modell.

När det gäller arbetslöshetsförsäkringen (a-kassan) så betalas den idag gemensamt, men den nya regeringen har nyligen förändrat det till att man ska betala lite mer för de kostnader som finns. I framtiden kanske vi även får se en högre egenfinansiering. Som kompensation för detta erbjuds ett högt jobbavdrag. Därefter blir det upp till varje arbetstagare om denne vill ha en arbetslöshetsförsäkring eller ej. Tar man del av denna så blir givetvis skattesänkningen lägre, men det är fortf. en prioriteringsfråga.

Personligen är jag skeptisk till dagens system.

deceaux skrev:

Tar man del av denna så blir givetvis skattesänkningen lägre, men det är fortf. en prioriteringsfråga.

Precis, och det är precis så man gör med många andra försäkringar: Hemförsäkringen, barnförsäkringar, olycksfallsförsäkringar, helförsäkring på bil osv osv..

Det är en prioritering man gör själv och så borde det vara med a-kassan också. Man får själv välja att lägga undan pengar på detta eller inte. Därför är jag helt emot det nya förslaget på att A.kassan skall vara obligatorisk, det borde ju vara upp till mig själv att bestämma om jag vill få betala för denna ersättning eller ej.

Ta äldre personer som passerat 60 strecket, de lär ju knappast få något nytt jobb om de förlorar det de har, många sitter ganska säkert där de sitter dessutom. Så varför skulle dessa personer betala till a-kassan, så fall är de bättre att de stoppar in de 300 kronorna i månaden till sin egen pension istället där gör de mer nytta.

- M

Gladh skrev:

Det är en prioritering man gör själv och så borde det vara med a-kassan också. Man får själv välja att lägga undan pengar på detta eller inte. Därför är jag helt emot det nya förslaget på att A.kassan skall vara obligatorisk, det borde ju vara upp till mig själv att bestämma om jag vill få betala för denna ersättning eller ej.

Om du inte har någon a-kassa så blir det i slutänden det allmänna som får stå för kostnaden. Därigenom anser i alla fall jag att det finns underlag för att anse att a-kassan bör vara obligatorisk.

rikard skrev:

Om du inte har någon a-kassa så blir det i slutänden det allmänna som får stå för kostnaden. Därigenom anser i alla fall jag att det finns underlag för att anse att a-kassan bör vara obligatorisk.

Och var tror du de pengarna kommer ifrån, ju ifrån skatten som jag betalat in. Så jag har redan varit med och finansierat eventuella pengar från sos, eller du kanske tycker att endast de som aldrig har haft ett arbete skall kunna få pengar från sos och alla andra som har jobbat och betalat för sig via skatten, måste förlita sig på försäkringar?

Med ditt resonemang så hamlar man ju ännu mer i att det inte lönar sig att arbete, eftersom om jag gör det så måste jag stå för eventuella finansieraingar själv sedan, skall det vara så med pensionen också eller? Så om jag arbetar så borde det bli obligatoriskt att spara 500 kronor i månaden på pensionsspar, så slipper man ju betala pension till dessa personer via statskassan sedan när de blir äldre...

- M

Gladh skrev:

..., skall det vara så med pensionen också eller? Så om jag arbetar så borde det bli obligatoriskt att spara 500 kronor i månaden på pensionsspar, så slipper man ju betala pension till dessa personer via statskassan sedan när de blir äldre...

Det är ju så det är. Det är enbart garantipensionen (ca: 7000 kr/mån före skatt) som som kommer från statskassan.

hakanS skrev:

Det är ju så det är. Det är enbart garantipensionen (ca: 7000 kr/mån före skatt) som som kommer från statskassan.

Precis! Det blir alltså så som med a-kassan, om man inte spara själv/ köper en försäkring får man ett basbelopp av staten (pension/sos) och om man inte nöjer sig med det får man välja att lägga en del av sin inkomst i månaden för vad som händer längre fram, men det skall f-n inte vara obligatoriskt att göra det, man skall välja själv.

Med rikards argument så blir det istället att jag är tvingad att sätta in 500 kronor i månaden och så tar man de pengarna till pensionen istället för de 7000 som man får idag.

- M

Gladh skrev:

Precis! Det blir alltså så som med a-kassan, om man inte spara själv/ köper en försäkring får man ett basbelopp av staten (pension/sos) och om man inte nöjer sig med det får man välja att lägga en del av sin inkomst i månaden för vad som händer längre fram, men det skall f-n inte vara obligatoriskt att göra det, man skall välja själv.

Det där tål att tänkas på. :)

rikard skrev:

Det där tål att tänkas på.

Inte visst jag att du sympatiserade med Miljöpartiet ;)

Det är lite det som deras medborgarlön går ut på...

- M

Jag menade att dina argument tål att tänkas på - att välja själv. :)

För övrigt sympatiserar jag nog med de flesta partier i vissa enskilda frågor. Det som dock ligger närmst mina åsikter i flest åsikter är moderaterna.

Rikard skrev:

För övrigt sympatiserar jag nog med de flesta partier i vissa enskilda frågor. Det som dock ligger närmst mina åsikter i flest åsikter är moderaterna.

Då kan jag väl passa på att erkänna att det faktiskt händer att jag sympatiserar med moderaterna ibland också, och till och med kristdemokraterna. Närmast ligger jag dock vänsterpartiet när det kommer till övergripande värderingar och världsbild.

hidensity skrev:

Närmast ligger jag dock vänsterpartiet när det kommer till övergripande värderingar och världsbild.

Märkligt :q , de har ju så konstiga värderingar och världsbilder... ;)

Förlåt :r jag kunde inte låta bli... :birp

- M

Synd att du alltid känner dig tvingad att bita.