Sänkt a-kassa ger jobb

Rikard skrev:

Tror du på allvar att vår regering vill ha företagsdiktatur och slavar? Om så är fallet undrar jag vad du har för människosyn.

Bendro skrev:

Ok, så om man formulerar sig så här så kan du stå bakom det?

Är väl inte så mycket värre än den människosyn en person har som tror att folk går arbetslösa för att det är kul och att man genom att göra det sämre för arbetslösa och sjuka kommer att få fart på dem.

Rikard skrev:

Ja.

Bara så vi är tydliga, håller du med om att ett sådant synsätt är en lika dålig människosyn som det du först reagerade på, eller håller du med om synsättet?

micke_nkpg skrev:

Du kan idag tvingas söka ett jobb du inte ser själv ha varken kvalifiktioner till eller som dui vety att kommer må skit av att ha. Detta tvång utövas idag av AF. Den som inte upplevt detta kan inte uttala sig om det.

Och hur påverkar det lägsta lönen för ett yrke menar du?

micke_nkpg skrev:

Sedan ska det nu bli kul o se hur regeringen reagerar när LO börjar erbjuda extraföräskringar för sina medlemmar som höjer a-kassan till 80%.

Det är väl ett bra intiativ av LO, om de sedan vill betala det ur egen kassa, eller lägger det på medlemavgifter är LO's sak. Det finns ju många privata försäkringar redan idag som höjer inkomsten vid arbetslöshet.

- M

Gladh skrev:

micke_nkpg skrev:

Du kan idag tvingas söka ett jobb du inte ser själv ha varken kvalifiktioner till eller som dui vety att kommer må skit av att ha. Detta tvång utövas idag av AF. Den som inte upplevt detta kan inte uttala sig om det.

Och hur påverkar det lägsta lönen för ett yrke menar du?

Inte alls som jag ser det. var bara mera en upplysning att denna sak finns, fast det fins ett antal som säger att det inte existerar.

Gladh skrev:

micke_nkpg skrev:

Sedan ska det nu bli kul o se hur regeringen reagerar när LO börjar erbjuda extraföräskringar för sina medlemmar som höjer a-kassan till 80%.

Det är väl ett bra intiativ av LO, om de sedan vill betala det ur egen kassa, eller lägger det på medlemavgifter är LO's sak. Det finns ju många privata försäkringar redan idag som höjer inkomsten vid arbetslöshet.

Håller med dig där att det är bra att facket kommer med försäkringar som ger den enkilde möjlightet till att försäkra upp sig om denna vill det. Detta är en sak som facket kan få medlemmar att stanna kvar.

Det som var mera min mening var att Littorin har sagt att han ska jobba emot att dessa fösäkringar kommer till stånd då han ser det som att folk inte skulle vilja ta jobb i lika hög grad pga ersättningsnivån.
Kontentan blir att vi har en minister för ett på pappret liberalkonservativt parti som är emot individens frihet att själv välja nivå på sin försäkring.

micke_nkpg skrev:

var bara mera en upplysning att denna sak finns, fast det fins ett antal som säger att det inte existerar.

Så fall bör man läsa på mer...

Ams skrev:

Utbildning och yrkesvana
Hänsyn ska tas till din utbildning och yrkesvana, men ett arbete anses inte olämpligt bara för att det inte överensstämmer med din utbildning och yrkeserfarenhet.

Kompetens
Om en arbetsgivare anser att dina kvalifikationer är tillräckliga och vill anställa dig är arbetet lämpligt även om du själv inte tycker att du har tillräckliga kunskaper eller färdigheter för arbetet.

micke_nkpg skrev:

Det som var mera min mening var att Littorin har sagt att han ska jobba emot att dessa fösäkringar kommer till stånd då han ser det som att folk inte skulle vilja ta jobb i lika hög grad pga ersättningsnivån.
Kontentan blir att vi har en minister för ett på pappret liberalkonservativt parti som är emot individens frihet att själv välja nivå på sin försäkring.

Det vore olyckligt, för att vara konsekvent så måste man så fall även jobba emot de privata försäkringar som finns idag, samt plocka bort den ersättning som avgående politiker får, eftersom man annars får folk som inte vill ta jobb pga höga ersättningsnivåer.

- M

Gladh skrev:

micke_nkpg skrev:

Det som var mera min mening var att Littorin har sagt att han ska jobba emot att dessa fösäkringar kommer till stånd då han ser det som att folk inte skulle vilja ta jobb i lika hög grad pga ersättningsnivån.
Kontentan blir att vi har en minister för ett på pappret liberalkonservativt parti som är emot individens frihet att själv välja nivå på sin försäkring.

Det vore olyckligt, för att vara konsekvent så måste man så fall även jobba emot de privata försäkringar som finns idag, samt plocka bort den ersättning som avgående politiker får, eftersom man annars får folk som inte vill ta jobb pga höga ersättningsnivåer.

- M

Jo, visst är det. Det är lika olyckligt att det finns andra representaer inom M som är med på samma linje. Tyväär inser inte dessa personer at man går i samma spår som kina. Man låter inte den enskilda välja efter behov.

Gladh skrev:

Om du som person själv väljer att ta samma arbete för 8700 istället för de 15000 som du fick innan är ett val som du själv gör, och det valet kan du även göra om du inte har någon akasse-ersättning. Det har absolut inget att göra med att lägsta lönerna sänks för att akasse-ersättningen sänks, eftersom du inte kan tvingas att ta detta arbete, vilket du hela tiden hävdat. Alternativet är att det är okej att man betalar 8700 för arbete eftersom det är den lägsta lönen, bara att du lyckas på ett magiskt sätt dela till dig 15.000 i förra förhandlingen, men återigen det påverkar inte lägsta lönen utan endast din inkomst.

Vi får väl nöja oss med att vi har olika syn på detta. Jag hävdar att du kan bli "tvingad" att ta det arbete du refererar till ovan, vilket således skapar tryck ner på lönerna. Intressant diskussion dock...

Mr. Mustard skrev:

Vi får väl nöja oss med att vi har olika syn på detta. Jag hävdar att du kan bli "tvingad" att ta det arbete du refererar till ovan, vilket således skapar tryck ner på lönerna. Intressant diskussion dock...

Så du anser att AFs inkompetenta hantering av arbetssökande påverkar kollektivavtalen? Hur blev AF en part i löneförhandlingen?

Lägsta lönerna sätts inte av AF, utan genom avtal som AF inte kan påverka. Att AF tvingar folk till jobb de varken kan eller vill utöva är en helt annan sak.

mustard skrev:

Vi får väl nöja oss med att vi har olika syn på detta. Jag hävdar att du kan bli "tvingad" att ta det arbete du refererar till ovan, vilket således skapar tryck ner på lönerna. Intressant diskussion dock...

Jag håller med dig på följande punkter.

1. Ja det totala lönetrycket på marknaden kan blir lägre eftersom brytpunkten för när det lönar sig att börja arbete istället för få ersättning, blir lägre.

2. Du kan som person säkert ta ett arbete där lönen är satt under kollektivavtal eftersom denna lön ändå blir högre än den ersättning som du får från staten (du kan dock inte bli tvingad till att ta detta arbete, det väljer du själv).

Jag håller dock inte med dig om att lägsta lönenerna kommer att sjukna för att du blir tvingad av systemet att ta ett arbete för lönen är under kollektivavtalen, eftersom du inte kan tvingas att ta detta arbete.

Om du däremot menar att man "tvingas" när det gäller punkt 2, så är det en annan sak än den vi började vår diskution ifrån ;)

- M

Jag anar att vi kan vara mer eniga i denna fråga än vad vi först trodde. :e

Aftonbladets ledare ringar väl in den problematik jag pratat om.
http://deliveryf.aftonbladet.se/vss/ledare/story/0,2789,1014997,00.html

Jag skulle vilja se den it-konsult som blir arbetslös ta ett deltidsjobb på ica. "det är ju iaf ett jobb".

micke skrev:

Jag skulle vilja se den it-konsult som blir arbetslös ta ett deltidsjobb på ica. "det är ju iaf ett jobb".

Tja, om jobbet på ICA ger mer pengar i slutet på månaden så kan det nog vara värt det, just nu så råder det dock brist på kompetenta IT-Konsulter så man lär nog hitta ett nytt rätt snabbt, men vem vet, om 5 år så kanske det ser annorlunda ut...

- M

Gladh skrev:

micke skrev:

Jag skulle vilja se den it-konsult som blir arbetslös ta ett deltidsjobb på ica. "det är ju iaf ett jobb".

Tja, om jobbet på ICA ger mer pengar i slutet på månaden så kan det nog vara värt det, just nu så råder det dock brist på kompetenta IT-Konsulter så man lär nog hitta ett nytt rätt snabbt, men vem vet, om 5 år så kanske det ser annorlunda ut...

- M

jag tror inte detta kommer hända, men skulle vara kul o höra anledningen till varför en it-konsult inte skulle vilja ta jobbet på ICA. För skulle det vara det enda som erbjöds skulle han/hon vara tvungen att ta det. Oavsätt hur mycket han/hon tjänat innan.

Detta är faktiskt det som de som här förordar att vem som helst ska kunna ta vad för jobb som helst till vilken lön som helst förordar. undra om man är lika "radikal" när det skulle drabba en själv.

Undra varför alla blev så tysta ?? törs man inte visa att man vill utsätta andra för ekonomisk tortyr, men inte vill ta ansvar för att man själv skulle kunna hamna i samma situation, men då är det ju inte lika såklart. För då gäller det ju en själv.

off-topic: micke, nu tycker jag förvisso att påståendena du har i din signatur är totalt idiotiska. Men mest idiotiskt är väl ändå att du inte lyckas stava till "skillnaden"? x(

HiDensity skrev:

off-topic: micke, nu tycker jag förvisso att påståendena du har i din signatur är totalt idiotiska. Men mest idiotiskt är väl ändå att du inte lyckas stava till "skillnaden"? x(

varför läste du det om det var fel och mycket dåligt :q

micke_nkpg skrev:

varför läste du det om det var fel och mycket dåligt :q

Det kunde han väl inte veta innan han läst det? Varför läste du den här texten?

Kan vi återgå till topic nu?

Jag skulle faktiskt vilja att det som hävdar att sänkt a-kassa ger flera jobb lägger fram bevis på detta. Och även påvisar i årets slut vilka jobb som inte hade kommit till om a-kassan hade varit kvar på 80%.
Detta handlar om verkligheten, inte ekonomiska teorier.

Jag är övertygad om att sänkningen av arbetsgivaravgiften är betydligt effektivare och mera lönsam för både staten och individen. Dock borde sänkningen vara 100% alltid. dvs den borde tas bort.

En bild ur verkligheten

Jag fick idag pappret från FK som jag beställde strax innan jag började min anställning 1mars. Jag ville ha reda på hur mycket mitt aktivitetsstöd hade blivit om jag hade varit kvar i aktivitesgarantin som arbetslös. Anledningen till denna sak är att jag ska leva på denna summa tills min provanställning går då det är detta jag kommer få tillbaka till.

Summan är 348kr/dag efter skatt

Kan någon förklara för mig hur man ska kunna leva på detta och även kunna åka på anställningsintervjuer i Kiruna? För man ska ju söka jobb över hela landet (vilket inte är fel) men det uppstår vissa problem i vardagen då dessa utgufter blir mera än vad inkomsten skulle vara.

Resultatet med denna sänkning hade blivit att jag enbart skulle kunna sökt jobb i östergötland då kostanden för att ta mig till intervju annars hade blivit förstor.

Hade detta inte varit jag utan en ensamstående mamma med 2barn hade hon fått vända sig till soc istället för att överleva. Är det till soc vi i alliansen ska skicka folk? För bättre förutsättningar för jobb har inte kommit, mera än ett arbetsmarknandspolitiskt projekt vid namnet "nystartsjobb".

Kanske skulle det behövas lite mera verkstad och mindre fikaraster. :h

micke_nkpg skrev:

Hade detta inte varit jag utan en ensamstående mamma med 2barn hade hon fått vända sig till soc istället för att överleva. Är det till soc vi i alliansen ska skicka folk? För bättre förutsättningar för jobb har inte kommit, mera än ett arbetsmarknandspolitiskt projekt vid namnet "nystartsjobb".

Lite besviken på alliansens politik? Jag tror det finns en klubb för sådana som du. Jag tror den heter: "Jag-satte-mig-inte-in-i-sakfrågorna-innan-valet-men-tyckte-att Fredirik Reinfelt-var-sötare-än-Göran-Persson-klubben".

Vad trodde du skulle bli följden av att man drastiskt sänker a-kassan och tar bort möjligheterna för folk med "fel" utbildning att komma in på arbetsmarknaden? Hejochhå!

Mr. Mustard skrev:

Lite besviken på alliansens politik? Jag tror det finns en klubb för sådana som du. Jag tror den heter: "Jag-satte-mig-inte-in-i-sakfrågorna-innan-valet-men-tyckte-att Fredirik Reinfelt-var-sötare-än-Göran-Persson-klubben".

Vad trodde du skulle bli följden av att man drastiskt sänker a-kassan och tar bort möjligheterna för folk med "fel" utbildning att komma in på arbetsmarknaden? Hejochhå!

jag påvisar nu verkligheten. Är inte besviken. tycket bara det skulle vara bra om verkligheten kom fram oxå.

Jag tycker att det är oki om man låter folk välja själva, men om tar bort valmöjligheterna med orden att folk ska fixa det iaf så är man illa ute.

Ni kan ju hålla utkik efter vad era kommuneras statistik säger om antalet bidragsberoende kommer öka i juni. :h

micke_nkpg skrev:

jag påvisar nu verkligheten. Är inte besviken. tycket bara det skulle vara bra om verkligheten kom fram oxå.

Jag applåderar din vilja att analysera det egna partiets politik. Det görs på tok för sällan.