Vad tänker dom med?
159 svar · 4 845 visningar · startad av obelix · sida 4 av 8
Frågan, av obelix
<http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did14469055.asp> I framtiden ska även psykiskt sjuka kunna dömas till fängelse i stället för rättspsykiatrisk vård. Det föreslår en ny utredning som välkomnas av justitieministern. För det första så hamnar redan psykiskt sjuka i fängelse istället för att få vård, det är redan indelat i olika "grader" när det gäller hur pass sjuka dom är, och man måste vara
Läs frågan i sin helhet →
Att vara utskrivningsläkare på en psykiatrisk klinik måste vara ett av världens svåraste jobb. Först ska han avgöra om patienten utgör något direkt hot (låter ganska lätt) men han ska även avgöra om patienten kan tänkas återfalla i brott någon gång i framtiden (låter omöjligt). Patienten kan ju vara en helt annan person efter några år. Han kanske byter livsstil totalt. Avslutar en medicinering. Får en ny bekantskapskrets. Drabbas av dödsfall i släkten.
Allt detta påverkar naturligtvis hans psyke.
Ok, så tänk om han hade fått fängelse istället för vård för mordbranden?
Om man ser till straffsatsen för mordbrand och jämför med andra domar är det inte speciellt osannolikt att han hade kunnat vara ute efter 3 år i fängelse. Vi hade i så fall alltså varit i precis samma situation som idag, med skillnaden att han under den tiden troligtvis inte fått samma vård.
Självklart är det oacceptabelt att psykvården fungerar så dåligt som den gör idag. Och lika självklart är det att det inte hjälper att sätta sådana här personer i fängelse.
obelix skrev:
nu kanske du äntligen fattar varför denna diskussionen inte hör hemma i denna tråden, detta handlar om hur psykvården funkar eller inte funkar, så starta gärna en tråd om det är du snäll...
Hadde dom haft ett tidsbegränsat straff så hadde denna diskussion inte funnits, nu är det upp till läkarens godtycket att friskriva en person.
GunnarD skrev:
Hadde dom haft ett tidsbegränsat straff så hadde denna diskussion inte funnits, nu är det upp till läkarens godtycket att friskriva en person.
och hur kan ett tidsbegränsat straff vara bättre än vård på obegränsad tid?
GunnarD skrev:
Bevisa motsatsen så får du kanske se.
För att bevisa motsattsen så måste jag bryta tystnadsplikten jag skrev på, vilket jag inte har lust med...
Så det är upp till dig att bevisa att det är så, för du har ingen tystnadsplikt påskriven om detta och du har tydligen bevis som kan tillrättavisa mig.
obelix skrev:
och hur kan ett tidsbegränsat straff vara bättre än vård på obegränsad tid?
Den senaste händelsen bevisar klart och tydligt att vården inte är på obegränsad tid!
obelix skrev:
För att bevisa motsattsen så måste jag bryta tystnadsplikten jag skrev på, vilket jag inte har lust med...
Så det är upp till dig att bevisa att det är så, för du har ingen tystnadsplikt påskriven om detta och du har tydligen bevis som kan tillrättavisa mig.
Que, du sade att det var så men kan inte komma med bevis därför skall jag komma med bevis, och hur vet du om jag har skrivit på en tystnadsplikt eller ej?
GunnarD skrev:
Que, du sade att det var så men kan inte komma med bevis därför skall jag komma med bevis, och hur vet du om jag har skrivit på en tystnadsplikt eller ej?
Jag måste peka ut konkreta fall som jag vet från när jag jobbade inom psykvården.
ditt resonemang säger mig att du inte har jobbat inom psykvården.
GunnarD skrev:
Den senaste händelsen bevisar klart och tydligt att vården inte är på obegränsad tid!
var den tidsbegränsad?
Skulle inte tro det, han var där och skulle vara där tills han blev frisk, oavsett hur lång tid det hade tagit.
obelix skrev:
Jag måste peka ut konkreta fall som jag vet från när jag jobbade inom psykvården.
ditt resonemang säger mig att du inte har jobbat inom psykvården.
Svara som du eftersom jag skrivit på tystandsplikt så kan jag inte yttra mig om detta, men tystnadspliketen innebär att jag inte får skriva detta heller så jag har härmet inte skrivit detta. :)
Säg att det var denna personen som dödade 8-åringen, att han var psyksjuk när han gjorde det.
Hur skulle ett fängelsestraff förhindra att det skulle hända?
Just denna lilla killen kanske hade fått leva, men en annan hade troligen fått sätta livet till senare, så hur skulle fängelse hindra detta?
obelix skrev:
var den tidsbegränsad?
Skulle inte tro det, han var där och skulle vara där tills han blev frisk, oavsett hur lång tid det hade tagit.
Eftersom han blev utskriven så blev hands "vård/straff" tidbegrännsat, annars skulle han fortfarande haft vård. obegränsad innebär att det inte finns någon tidpunkt när det är slut, om det finns en sluttid så kan det inte vara obegränsad tid. :)
GunnarD skrev:
Svara som du eftersom jag skrivit på tystandsplikt så kan jag inte yttra mig om detta, men tystnadspliketen innebär att jag inte får skriva detta heller så jag har härmet inte skrivit detta. :)
så du menar på fullaste allvar att du jobbat eller jobbar inom psykvården?
GunnarD skrev:
Eftersom han blev utskriven så blev hands "vård/straff" tidbegrännsat, annars skulle han fortfarande haft vård. obegränsad innebär att det inte finns någon tidpunkt när det är slut, om det finns en sluttid så kan det inte vara obegränsad tid. :)
men snälla, spelar du dum eller är du det på riktigt?
När hans vårdtid började så var den inte tidsbegränsad, han skulle få vara kvar så länge vård behövdes, hur i h-vete kan det vara tidsbegränsat?
Eller vill du att han skulle ha varit kvar tills han dog?
obelix skrev:
Säg att det var denna personen som dödade 8-åringen, att han var psyksjuk när han gjorde det.
Hur skulle ett fängelsestraff förhindra att det skulle hända?
Just denna lilla killen kanske hade fått leva, men en annan hade troligen fått sätta livet till senare, så hur skulle fängelse hindra detta?
Alla skall vi dö någon gång. men 8-åringen hadde förhoppningsvis levat längre än dom 8-åren om personen fått vård "på obegränsad tid" alt. suttit inne. Men nu var ha ju friskförklarad och "risken för våld var obefintlig" och priset för detta var en 8-årings liv, var det värt det? NEJ!!!!
obelix skrev:
men snälla, spelar du dum eller är du det på riktigt?
Gissa 2 gånger, smileyn kanske ger dig en hint om vad som gäller! :)
obelix skrev:
Eller vill du att han skulle ha varit kvar tills han dog?
I detta fallet ja eftersom han inte var frisk när han släpptes trots läkares uttalande om motsatsen!
GunnarD skrev:
Alla skall vi dö någon gång. men 8-åringen hadde förhoppningsvis levat längre än dom 8-åren om personen fått vård "på obegränsad tid" alt. suttit inne. Men nu var ha ju friskförklarad och "risken för våld var obefintlig" och priset för detta var en 8-årings liv, var det värt det? NEJ!!!!
du svarade inte på hur ett fängelsestraff skulle förhindra att denna personen skulle ha dödat ett annat barn.
GunnarD skrev:
I detta fallet ja eftersom han inte var frisk när han släpptes trots läkares uttalande om motsatsen!
Att han var frisk och mådde bra i två år eller vad det nu var spelar ingen roll för din del?
Så du anser att läkarna gjorde fel som skrev ut en människa som var frisk?