I framtiden ska även psykiskt sjuka kunna dömas till fängelse i stället för rättspsykiatrisk vård. Det föreslår en ny utredning som välkomnas av justitieministern.
För det första så hamnar redan psykiskt sjuka i fängelse istället för att få vård, det är redan indelat i olika "grader" när det gäller hur pass sjuka dom är, och man måste vara över en viss "grad" för att få rättspsyk. vård idag.
Kan någon förklara för mig vad man vinner på att höja den ribban, för att få in ca 10 personer fler i fängelse, istället för att ge dom vård så dom kan bli friska när dom kommer ut?
Antagligen för att slippa kvällstidningsrubrikerna om mördare/våldtäcksmän/misshandlare som döms till psykvård och som sedan friskförklaras veckan efter och släpps fria.
Kanske för att försvarsadvokater inte skall gripa efter det lilla halmstrå som att en psykförklaring kan ge lindrigare straff!
Det bör gynna de som har behov av vård! Eller tänker jag fel?
Kanske för att försvarsadvokater inte skall gripa efter det lilla halmstrå som att en psykförklaring kan ge lindrigare straff!
Det bör gynna de som har behov av vård! Eller tänker jag fel?
Visst kan dom försöka, men så vitt jag vet så är det omöjligt att lura dessa testerna, och skulle dom mot all förmodan lyckas, så kommer personalen att avslöja dom.
Och skulle dom avslöjas, så spelar det sedan ingen roll hur sjuka dom blir, dom har försatt sin chans att få rättspsykiatrisk vård, det blir fängelse oavsett.
Antagligen för att slippa kvällstidningsrubrikerna om mördare/våldtäcksmän/misshandlare som döms till psykvård och som sedan friskförklaras veckan efter och släpps fria.
vad dessa personerna inte vet eller tänker på är det att dom som kommer ut snabbt oftast har påbörjat sin behandling långt innan domen kom och tiden påbörjades på psyk.
vad dessa personerna inte vet eller tänker på är det att dom som kommer ut snabbt oftast har påbörjat sin behandling långt innan domen kom och tiden påbörjades på psyk.
Jag ser inget fel i att om man gör ett brott så skall man bli straffad för det.
Som det är nu sticker det i ögonen på foik och då speciellt på dom drabbade när dom ser att gärningsmännen döms till psykvård och är ute efter några veckor pga att en läkare friskförklarat dom. Man kan verkligen undra om en psykisk sjukt människa kan bli frisk på några veckor eller om dom bara "spelade" för att slippa ett lång fängelsestraff?
Det konstiga är att man ena veckan kan bedöma att en person är såpass psykiskt sjuk att persone inte klarar av ett fängelsestraff men att personen någon/några veckor sedan friskförklaras.
Jag ser inget fel i att om man gör ett brott så skall man bli straffad för det.
Som det är nu sticker det i ögonen på foik och då speciellt på dom drabbade när dom ser att gärningsmännen döms till psykvård och är ute efter några veckor pga att en läkare friskförklarat dom. Man kan verkligen undra om en psykisk sjukt människa kan bli frisk på några veckor eller om dom bara "spelade" för att slippa ett lång fängelsestraff?
Det konstiga är att man ena veckan kan bedöma att en person är såpass psykiskt sjuk att persone inte klarar av ett fängelsestraff men att personen någon/några veckor sedan friskförklaras.
Om Nisse 4 år leker med pappas pistol och råkar skjuta ihjäl sin kompis, ska man straffa Nisse för det?
En människa med en allvarlig störning är lika syldig som NIsse...
Sedan så citerar jag mig själv...
obelix skrev:
vad dessa personerna inte vet eller tänker på är det att dom som kommer ut snabbt oftast har påbörjat sin behandling långt innan domen kom och tiden påbörjades på psyk.
Om Nisse 4 år leker med pappas pistol och råkar skjuta ihjäl sin kompis, ska man straffa Nisse för det?
Dåligt exempel eftersom Nisse 4 år är omyndig och kan inte ta ansvar för sina handlingar utan det får hans förmyndare göra, vilket oftast är föräldrarna.
obelix skrev:
En människa med en allvarlig störning är lika syldig som NIsse...
Skillnaden är att Nisse är omyndig medans en person med "allvarlig störning" är myndig och skall då också svara för sina handlingar, förutsatt att personen inte är omyndigförklarad.
Dåligt exempel eftersom Nisse 4 år är omyndig och kan inte ta ansvar för sina handlingar utan det får hans förmyndare göra, vilket oftast är föräldrarna.
Skillnaden är att Nisse är omyndig medans en person med "allvarlig störning" är myndig och skall då också svara för sina handlingar, förutsatt att personen inte är omyndigförklarad.
Så med andra ord är du mot att någon döms till rättspsykiatrisk vård såvida personen inte är omyndigförklarad? Vad personen har för psykisk störning är alltså orelevant i samanhanget.
Så med andra ord är du mot att någon döms till rättspsykiatrisk vård såvida personen inte är omyndigförklarad? Vad personen har för psykisk störning är alltså orelevant i samanhanget.
Nej och Nej, för att citera mig själv:
GunnarD skrev:
Som det är nu sticker det i ögonen på foik och då speciellt på dom drabbade när dom ser att gärningsmännen döms till psykvård och är ute efter några veckor pga att en läkare friskförklarat dom. Man kan verkligen undra om en psykisk sjukt människa kan bli frisk på några veckor eller om dom bara "spelade" för att slippa ett lång fängelsestraff?
Det konstiga är att man ena veckan kan bedöma att en person är såpass psykiskt sjuk att persone inte klarar av ett fängelsestraff men att personen någon/några veckor sedan friskförklaras.
Som det är nu sticker det i ögonen på foik och då speciellt på dom drabbade när dom ser att gärningsmännen döms till psykvård och är ute efter några veckor pga att en läkare friskförklarat dom. Man kan verkligen undra om en psykisk sjukt människa kan bli frisk på några veckor eller om dom bara "spelade" för att slippa ett lång fängelsestraff?
Det konstiga är att man ena veckan kan bedöma att en person är såpass psykiskt sjuk att persone inte klarar av ett fängelsestraff men att personen någon/några veckor sedan friskförklaras.
På dig låter det som om det här händer dagligen. Är det något du har en källa till?
Dåligt exempel eftersom Nisse 4 år är omyndig och kan inte ta ansvar för sina handlingar utan det får hans förmyndare göra, vilket oftast är föräldrarna.
Skillnaden är att Nisse är omyndig medans en person med "allvarlig störning" är myndig och skall då också svara för sina handlingar, förutsatt att personen inte är omyndigförklarad.
en person med en allvarlig störning är inte och kan inte vara ansvarig för sina handlingar, för det är inte deras "riktiga" jag som begår dessa handlingarna.
OCh jämförelsen är mer riktig än vad du tror.
För båda är lika medvetna om vad deras handlingar innebär.
en person med en allvarlig störning är inte och kan inte vara ansvarig för sina handlingar, för det är inte deras "riktiga" jag som begår dessa handlingarna.
Så länge personen inte är omyndigförklarad så är personen ansvarig för sina handligar enligt lagens mening.
På dig låter det som om det här händer dagligen. Är det något du har en källa till?
Inte dagligen men tillräckligt ofta för att irritera folk och dom som blivit drabbad av vad personen har gjort, för "bevis" så kan du leta på dom svenska tidningarna.
Inte dagligen men tillräckligt ofta för att irritera folk och dom som blivit drabbad av vad personen har gjort, för "bevis" så kan du leta på dom svenska tidningarna.
