webForumDet fria alternativet

Nu är det dags att stoppa tok-Bodström!!

Politik & samhälle

173 svar · 11 760 visningar · startad av HiDensity · sida 3 av 9

Frågan, av HiDensity

Nu är det dags att stoppa tok-Bodström!! Med terrorism som ursäkt så fortsätter han att propagera för sina Stalinistiska övervakningslagar. Samtidigt så gör mediaindustrin sitt yttersta för att se till så att lagen också kan användas till det grövsta all all grov brottslighet, piratkopiering. Vad är nästa steg tro.. en liten kamera i vardagsrummet? Berätta för våra EU-politiker vad du tycke

Läs frågan i sin helhet →
Medlem sedan dec. 20051 420 inlägg
#41

Fler svar på mitt mail till parlamentets ledamöter..

On Thu, 08 Dec 2005 11:52:20 +0100, SJOSTEDT Jonas <jsjostedt@europarl.eu.int> wrote:

>Hej,
> Jag kommer rösta nej,
>
> hälsar,
> Jonas.

On Thu, 08 Dec 2005 16:56:11 +0100, SCHLYTER Carl <cschlyter@europarl.eu.int> wrote:

>Hej Fredrik,
> Tack för ditt intresse. Jag delar din oro för att detta kommer att
> inkräkta på de grundläggande rättigheterna för personlig integritet. Jag
> tror att det finns en risk för att detta kommer att användas för att
> "hitta någonting" hos en misstänkt person snarare än en riktad utredning
> om ett specifikt brott.
>
> Jag kommer rösta mot denna inskränkning av den personliga integriteten
> vilken heller inte är effektiv i sina angivna mål. I Gröna gruppens namn
> har jag lagt ett ändringsförslag som går ut på att avslå Data Retention.
> Alla nya så kallade "anti-terroristlagar" tillsammans börjar undergräva
> den öppna demokratin den är tänkt att försvara.
>
> Med vänliga hälsningar,
>
> Carl Schlyter (mp/gröna gruppen)

On Fri, 09 Dec 2005 02:12:04 +0100, Hélène Goudin <helene.goudin@telia.com> wrote:

> Hej, Fredrik!
>
> Självklart kommer jag att röta nej!
> Jag tycker som du att förslaget är vansinnigt.
>
> Med vänlig hälsning,
>
> Hélène Goudin,
> Junilistan

On Fri, 09 Dec 2005 10:34:29 +0100, <e-b.svensson@bredband.net> wrote:

>
> Tack för att du engagerar dig. Naturligtvis röstar jag NEJ
>
> Eva-britt Svensson

On Fri, 09 Dec 2005 14:46:02 +0100, LAMBERT Jean <jelambert@europarl.eu.int> wrote:

> Dear Fredrik,
> Many thanks for your email expressing your concerns regarding the draft
> directive on Data Retention.
>
> While we try to reply to emails individually, due to the high volume of
> emails received at this office, Mrs Lambert has posted her personal
> position on her website. Please visit it at this link:
> http://www.jeanlambertmep.org.uk/. It will be in the 'Top Issues'
> section on the home page.
>
> Thank you again for taking the time to write to Mrs. Lambert. Such
> pressure is very important. Please contact other Members of the European
> Parliament to express your concerns, before the plenary session in
> Strasbourg on 13 December when a vote will be taken on Data Retention
> for the EU. In particular we urge you to contact Members from the UK
> Conservatives and Labour, who in the past few days have compromised the > Parliament's position on the standards set out by the European
> Parliament's Civil Liberties, Justice and Home Affairs Committee (LIBE).
>
> Many thanks once again,
> Yours sincerely,
> Elaine Mahon
> Office of Jean Lambert MEP,
> European Parliament
> Rue Wiertz 60,
> B 1047 Brussels.

On Fri, 09 Dec 2005 16:21:55 +0100, ONESTA Gérard <gonesta@europarl.eu.int> wrote:

>Bonjour,
>
> Monsieur Onesta a bien pris connaissance de votre message, et vous en
> remercie. Pour votre information, les Verts au Parlement européen
> pensent que la rétention massive des données relatives à internet et à
> la téléphonie représente un coût très élevé pour les Etats membres de
> l'Union européenne. La rétention massive de données rend le filtrage
> presque impossible. Il vaudrait mieux investir ces sommes dans des
> enquêtes ciblées et une coopération plus efficace entre les différents
> services de sécurité.
>
> Vous trouverez ci-dessous le dernier communiqué des Verts en date, qui
> rend compte de l'activité des députés sur ce sujet.
>
> Je reste à votre disposition pour tout renseignement supplémentaire,
>
> Salutations,
>
> Edouard MEIER
>
> Assistant de Gérard ONESTA,
> Vice-président du Parlement Européen

Eftersom jag inte kan franska har jag lite svårt med den sista..

Jag tycker Carl Schlyter från MP sa något riktigt tänkvärt..

Alla nya så kallade "anti-terroristlagar" tillsammans börjar undergräva den öppna demokratin den är tänkt att försvara.

Så sant så sant, synd att inte Bodström och gänget är lika smarta..

Medlem sedan juni 20034 013 inlägg
#42

Eftersom jag kan franska kan jag hjälpa till med den sista :-)

Dock är jag inte så insatt i politiska termer och specialord, så det är inte en hundraprocentig översättning, men i stora drag så:

Herr Onesta har fått ert brev och tackar för det. För er information så anser de gröna att datainsamling av internet- och telefonikommunikationen medför en väldigt hög kostnad, och den stora datamängden gör det dessutom nästan omöjligt att filtrera. Det vore bättre att lägga pengarna på ett effektivare samarbete hos polisen.

Nedan finner ni det senaste pressmeddelandet i detta ämne.

Jag står till ert förfogande om ni har ytterligare frågor.

Medlem sedan dec. 20051 420 inlägg
#43

"Datalagringen: Cederschiölds Bodström-attack!" ---> http://swartz.typepad.com/texplorer/2005/12/datalagringen_c.html

Cederschiöld (m) anser att svenska regeringen egentligen är ute efter fildelare och skattesmitare, men använder terrorism som skäl för att få igenom denna nya övervakning av medborgarna

Medlem sedan dec. 20051 420 inlägg
#44

Vill vi verkligen ha det så här
På tisdag ska EU-parlamentet rösta igenom en revolution: att polisen ska kunna få veta allt om hur du, jag och terroristerna surfar och ringer. Ola Larsmo söker efter argument och utredningar - men blir allt mer bekymrad.
Artikel: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=501393&previousRenderType=3

en liten snip:

Som jag ser saken sker det dock en fantastisk glidning när man utsträcker lagen till att handla om internettrafik. En telefonlogg visar bara vilka telefoner som kopplats mot varandra, och hur länge. En nätlogg skulle visa inte bara vem du mejlat till, utan också i förlängningen vilka IP-nummer du besökt på webben - vilka politiska grupperingar, sexuella perversioner eller bortglömda persiska poeter du intresserat dig för.

Och här börjar det snarare lukta avlyssning och åsiktsregistrering än ren lagring av "elektroniska fotspår."

Medlem sedan jan. 20027 905 inlägg
#45

EU-ja till lagring av telefondata:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=502773&previousRenderType=2

Vi lever i härliga tider. (n) :(

Medlem sedan sep. 20004 079 inlägg
#46

Jävla fascistsvin, jag skulle spotta dom i ansiktet om jag kunde.

Medlem sedan dec. 20051 420 inlägg
#47

När det gäller mobiltelefoner ska platsen där samtalet började och platsen där samtalet avslutades också lagras, vilket innebär att människors rörelser kommer att övervakas.

Piratbyrån har mer info

Medlem sedan nov. 20041 189 inlägg
#48

Lägg gärna till hur man kan försvara sig i den här tråden.
http://www.webforum.nu/showthread.php?p=1130605#post1130605

Medlem sedan dec. 20051 420 inlägg
#49

"EU-lagen om trafiklagring möter massiv kritik" --->
http://www.idg.se/ArticlePages/200512/16/20051216083348_CS/20051216083348_CS.dbp.asp

"Datainspektionen säger nej till buggning av datorer" --->
http://www.idg.se/ArticlePages/200512/16/20051216135351_CS/20051216135351_CS.dbp.asp

Medlem sedan dec. 20051 420 inlägg
#50

Basha Bodström

Nu när EU i princip klubbat vår pojkaktige Tomas Bodströms datalagringsförslag kommer reaktionerna. Äntligen! Jag kommer att tänka på McCauley Culkin i den riktigt hyfsade skräckfilmen The Good Son. Ingen fattade att den söte och insmickrande gossen egentligen var dödligt farlig. Utom hans jämnårige kusin ...

Nu börjar folk vakna till lite.. http://swartz.typepad.com/texplorer/2005/12/basha_bodstrm_n.html

Medlem sedan dec. 20051 420 inlägg
#51

HiDensity skrev:

Basha Bodström
Nu börjar folk vakna till lite.. http://swartz.typepad.com/texplorer/2005/12/basha_bodstrm_n.html

Ett tips till:
"Thomas Bodström, Den personliga integritetens dödgrävare" --- http://bodstrom.pelpet.com/

Medlem sedan aug. 20051 601 inlägg
#52

Jag hänger inte riktigt med i den här diskussionen. Innebär den nya lagstiftningen att exakt all trafik kommer kunna granskas? Jag menar kan någon (med gilltiga skäl) alltså läsa privata mail etc?

Medlem sedan nov. 20041 189 inlägg
#53

Nej, lagstiftningen gäller lagring av trafikdata för telefoni, mobiltelefoni, sms, mms, uri-er och så vitt jag vet alla anslutningar som en dator gör till externa servrar genom stamnätet. (Annars hur skulle de kunna kolla fildelning?)
Så det handlar om tidpunkt, hur länge uppkopplingen pågår, vilken ip/uri som man ansluter till och detta ska då lagras i 12-24 månader beroende på vad regeringen vill, hos operatörerna och vara tillgängligt för polisen. Allt i "kriget mot terrorismen"s namn. Om man ringer så ska även samtal som inte kopplas upp sparas i databasen.

Så i och med att allt detta lagras i en databas under lång tid så gör det möjligt för polisen att åsiktsregistrera om de känner för det, även om det är olagligt. Det kan också bli problem om databaserna läcker. Hur skulle det kännas om du kör för fort och plötsligt så har polisen befogenhet att kolla upp allt du har surfat till de senaste två åren... Det är inte exakt det som lagen handlar om, men det finns ju en risk för att det kan komma att förekomma.

Nej, de kommer inte lagra innehållet i mail eller kommunikation, men tanken att alla sidor man går in på, alla telefonsamtal man ringer och allt digitalt man gör över nätet, mer eller mindre, ska lagras i en databas är för mig en hemsk tanke.

(har jag fått något fel så rätta mig gärna)

Medlem sedan jan. 20027 905 inlägg
#54

Det är anslutningar (telefoni och internet) som ska lagras. Själva e-postinnehållet kommer alltså inte att lagras. Dessutom blir det "problem" eftersom världen är består av mer än EU. Man kan ju exempelvis använda en utomeuropeisk e-postserver.

När man ringer med mobiltelefon kommer dessutom ens rörelser att kartläggas (vid vilken mast man befinner sig när man startar respektive avslutar samtal).

Datan får om jag förstått saken rätt användas till alla brottstyper, men man har enats om att begränsa sig till brott som är terrorist-, vålds- eller piratkopieringsrelaterade.

Medlem sedan aug. 20051 601 inlägg
#55

echoSwe skrev:

Nej, lagstiftningen gäller lagring av trafikdata för telefoni, mobiltelefoni, sms, mms, uri-er och så vitt jag vet alla anslutningar som en dator gör till externa servrar genom stamnätet. (Annars hur skulle de kunna kolla fildelning?)
Så det handlar om tidpunkt, hur länge uppkopplingen pågår, vilken ip/uri som man ansluter till och detta ska då lagras i 12-24 månader beroende på vad regeringen vill, hos operatörerna och vara tillgängligt för polisen. Allt i "kriget mot terrorismen"s namn. Om man ringer så ska även samtal som inte kopplas upp sparas i databasen.

Så i och med att allt detta lagras i en databas under lång tid så gör det möjligt för polisen att åsiktsregistrera om de känner för det, även om det är olagligt. Det kan också bli problem om databaserna läcker. Hur skulle det kännas om du kör för fort och plötsligt så har polisen befogenhet att kolla upp allt du har surfat till de senaste två åren... Det är inte exakt det som lagen handlar om, men det finns ju en risk för att det kan komma att förekomma.

Nej, de kommer inte lagra innehållet i mail eller kommunikation, men tanken att alla sidor man går in på, alla telefonsamtal man ringer och allt digitalt man gör över nätet, mer eller mindre, ska lagras i en databas är för mig en hemsk tanke.

(har jag fått något fel så rätt mig gärna)

muskot skrev:

Det är anslutningar (telefoni och internet) som ska lagras. Själva e-postinnehållet kommer alltså inte att lagras. Dessutom blir det "problem" eftersom världen är består av mer än EU. Man kan ju exempelvis använda en utomeuropeisk e-postserver.

När man ringer med mobiltelefon kommer dessutom ens rörelser att kartläggas (vid vilken mast man befinner sig när man startar respektive avslutar samtal).

Datan får om jag förstått saken rätt användas till alla brottstyper, men man har enats om att begränsa sig till brott som är terrorist-, vålds- eller piratkopieringsrelaterade.

Låter galet som fan... Och argumentet är alltså att stoppa terrorism?!?

Medlem sedan jan. 20027 905 inlägg
#56

Cassady skrev:

Låter galet som fan... Och argumentet är alltså att stoppa terrorism?!?

Ja, precis - terrorism och grov brottslighet, men personligen tror jag att man kommer att glida mot övervakning av vanliga medborgare. Bodström har ju i alla fall visat att han är sugen på att övervaka alla (exempelvis genom att i hemlighet installera keyloggers och trojaner på folks datorer, utan att de skäligen är misstänkta för något brott). Ingen "seriös" terrorist kommer ju vara så dum att han eller hon fastnar i det här nätet.

Exempelvis har CMBA (Creative and Media Bussiness Alliance, där bland annat Sony BMG, Disney och Ifpi ingår) sedan flera månader tillbaka lobbat för att de också ska få tillgång registret för att kunna sätta dit fildelare. De har tidigare varit framgångsrika i sin lobbying så det är väl bara en tidsfråga innan privata företag ges tillgång och det fascistiska Bodströmsamhället är ett faktum.

Medlem sedan sep. 20004 079 inlägg
#57

Omedelbara och extrema motreaktioner krävs, jag vill att det ska vara ett sånt ramaskri från folket att deggubbarna regeringen får en sån jävla chock att dom går "Å fan..."

Medlem sedan nov. 20041 189 inlägg
Medlem sedan sep. 20025 506 inlägg
#59

“Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both.”

Medlem sedan dec. 20051 420 inlägg
#60

echoSwe skrev:

http://kund.bahnhof.net/pub/remissyttrande051219.pdf - Bahnhofs yttrande

Jag har läst det är det är riktigt bra.

Indeed, mycket bra.

Kan tipsa om Jan Guillous krönika på Aftonbladet: Bodströms nya lag - farligare än bin Ladin

Och allt detta är nödvändigt för - och nu kommer vi till den andra tankefiguren - att terroristerna skulle hota vår demokrati. Men det gör de ju inte, hur skulle de kunna göra det? Det där är ett rent påhitt av George Bush och hans män vid tiden för 11 september, senare förädlat genom all världens liberala ledarsidor.

Påhittet var att Usama bin Ladin och hans terrorister inte hade några begripliga politiska motiv för sin attack. Det handlade inte om USA:s militära närvaro i Mellanöstern, USA:s olika krig, någon miljon döda irakier, det hårdnackade stödet för Israels ockupationspolitik (vilket terroristerna själva hävdade). I stället skulle motiven återfinnas i muslimernas hat mot den västerländska demokratin och den västerländska kvinnans frigjorda ställning. Vilket ledde till den absurda slutsatsen runtom i världen att demokratin nu måste försvaras genom att inskränkas. Eftersom terroristerna hotade vår demokrati? Vilket lysande försvar!

305 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
151 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
150 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
153 ms — ändringar (db)